/ Bildekritikken / Bildevisning / Needs a Shave
Needs a Shave
Hmm.. vad tycks??
All ris og ros, mottas som vanlig med stor takk!
Vil gjerne ha innspill på gode måter å fjærne større mengder støy, uten tap av detaljer..
-Terje :)
All ris og ros, mottas som vanlig med stor takk!
Vil gjerne ha innspill på gode måter å fjærne større mengder støy, uten tap av detaljer..
-Terje :)
Bildet inngår i albumet Macro/Nærbilder - Blanding av Macro og nærbilder, fortrinnsvis av insekter.
- Versjoner:
-
Original -
Versjon #2
Fotograf
Utstyr
- Canon EOS 10D
- Sigma 105mm f2,8
- Brennvidde105mm
- Blenderf/4
- Lukker1/500s
- FilmtypeISO 400
- Nei
- AnnetIngen spes. under opptak.
Opptaket er gjort i ISO 400, og inneholder en del støy.
PS:
Jeg la først et lag i bunnen, som er skarpet opp (Støyen blir enda mer fremtredende) for så å legge på et lag som er kjørt i NeatImage.
Pusset deretter ut de områdene av lag2 jeg ville ha mye detaljer i.
Andre metoder å gjøre dette på, mottas med åpne armer! - Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
- KategoriMakro/micro
- Lastet opp
- Visninger454
- Nøkkelord
Linker og deling
Kortlink: https://fokus.foto.no/i/97817
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_97817} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Tastatursnarveier:
forrige
Goversikt
neste
Liker nesten v2 best, forresten. Liker fargene i det. Og formene, at buene i beina gjentar seg i blomsten.
mvh
Rune
Har den 4 øyne?? Kanskje han tøffer seg med ettermonterte tusenmetere? (tørrvittig, huffda)
Iallefall to stilige bilder av et snodig kryp.
Mvh Rune S.
Har hatt en liten diskusjon med meg selv ang. hvilken versjon jeg liker best, uten at jeg har kommet til noe svar.
Heller mer og mer mot v2 etterhvert tror jeg...både pga. det dere sier, og pga det tekniske.
RS:
Etter det jeg vet, så har de aller fleste edderkopper flere sett med øyne, noen har øyne i nakken også, så vidt jeg vet!
(Nå kommer sikkert noen med mer peiling til å arrestere meg)
-Terje :)
Mvh
Rune
Takk for kommentar!
Kan garantere at jeg kommer med flere bilder fra ''bakkenivå'' etterhvert!
Blir helt hekta av krypinga på jakt etter slike vesen..
-Terje :)
Syns du har greid opp meget bra med 400ISO-støyen i V1 (samt V2).
Min fremgangsmåte er imidlertid som følger (bruker riktignok ikke 10D, men det er en annen sak):
Etter konvertering fra RAW går bildet (im nødvendig) straks til Neat Image, og lagres så under nytt navn (samme navn + tillegget _NEAT). Det ert selvsagt viktig å profilere på et område uten detaljer (eller følge bruksanvisningens råd om mer avansert profilering). Deretter legges *_NEAT-filen over som en layer, og ved hvert enkelt bilde betemmer jeg hvor mye av den ''rensete'' filen som skal benyttes, ved å klippe bort, viske bort og/eller redusere opacity. Når dette er klart, ''flatten image'', deretter evt. supplerende bildebehandling og først helt til slutt er oppskarping aktuelt.
Ellers burde du prøve Fred Mirandas ''The Canon 1D Mark II CSpro plugin'' - http://www.fredmiranda.com/software/ - enestående bra oppskarpingsfunksjon. Joda, den skal være spsielt tilpasset Canon 1D Mark II, men den virker også meget bra på filer med annen opprinnelse. Min venn Ketil Knudsen har brukt den på sine Nikon D70-filer, og jeg har selv brukt den både på filer fra Canon 1Ds, Canon 1D Mark II og på filer fra min filmscanner. Det som er så bra med denne bra oppskarpingsfunksjonen er at du unngår haloer, og den kraftige markeringen en kan få med (rester av) støy unngås for en stor del. Anbefales på det varmeste.
MVH CA
Takk for god og utfyllende kommentar! :)
Kjekt å få vite om/få forklart andre fremgangsmåter.
Skal så absolutt prøve oppskarpingsfunksjonen du foreslår!
-Terje :)
Paula (polleke)