Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_98993} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Oisann, store forskjeller mellom versjonene her. Du har fått mye ut av skyformasjonen i #1. Komposisjonen er jeg ikke helt fortolig med. Foreslår kutting noen cm til venstre for den lille busken.
TS
Egil R.
Takk for rask kommentar!
Beskjerte det slik du foreslo, men syntes v#3 vart litt kjedelig?
willy m.
Hei ..v3 klart best..treet følger skyene på en fin måte og gjør at bildet får en grei balanse..komp.er god på v3 og ikke kjedelig pga skyen som feier innover i bilde...
mvh willy
Egil R.
Takk for kommentar, ingen med forslag til namn?
Pål E.
Navneforslag: Cirrus
Eller: Opptrekk
(meteorologisk betegnelse på front som nærmer seg).
V #1 og #3 bringer tankene på lysende nattskyer, men originalen røper at det er ''vanlig'' cirrus (fjærskyer). Uansett et fint eksempel på hvordan man kan dramatisere himmelen v.h.a. digital bildebehandling. Så får puritanistene mene så mye de vil at dette er å ''jukse'' med bildene...
Pål
Egil R.
Takk for forslag! Tittel er oppdatert:)
Juksing med bilete er gøy når ein ikkje er nøgd med originalen...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
TS
Beskjerte det slik du foreslo, men syntes v#3 vart litt kjedelig?
mvh willy
Eller: Opptrekk
(meteorologisk betegnelse på front som nærmer seg).
V #1 og #3 bringer tankene på lysende nattskyer, men originalen røper at det er ''vanlig'' cirrus (fjærskyer). Uansett et fint eksempel på hvordan man kan dramatisere himmelen v.h.a. digital bildebehandling. Så får puritanistene mene så mye de vil at dette er å ''jukse'' med bildene...
Pål
Juksing med bilete er gøy når ein ikkje er nøgd med originalen...