Quartfestivalen 2004 sexstunt
Legger ut dette bildet for å provosere frem litt tanker og debatt om hva som er sømmelig og nettopp legge ut på disse sidene. Ellers hva er grensen for kunst i dette tillfelle? Om bildet er teknisk bra er egentlig ikke så viktig.
Utstyr
  • canon 10-d
  • Canon 70-200mm 4L
  • Brennvidde140mm
  • Blenderf/5.6
  • Lukker1/750s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriPresse
  • Lastet opp
  • Visninger1959
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_99247} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (11)
Pål E.

Kan ikke se hva dette har med kunst å gjøre. At det har presseverdi/nyhetsverdi har vi jo sett tidligere, men her på Dotten (ja,da - ja,da!) stiller jeg meg tvilsom til.

P.E.
Espen P.

I Afganistan går kvinnene med burka, her til lands knuller vi offentlig...
Jo da, en tankevekker.

ePsen
Thor B.

Tjohei! \m/
Daniel S.

Selve stuntet virket vel på sett og vis, men som kunst er det helt bak mål, etter min mening.
tor erik s.

Er enig at det ikke var kunst men et av mine poeng er at er det verre å vise dette en andre ting som krig og drap i bilder selv om det har en nyhetsverdi. Her nede i bibelbeltet gikk folk helt av skaftet. Jeg tar og lager en diskusjon ut av det i forumet.
Lars Teppan J.

Porno er fy, mens drap, krig og tortur er greit. Dette er kjørereglene for både filmindustri, massemedia ol i Gamlelandet...

Men porno er faktisk ''godkjent'' om det har en ''kunstnerisk verdi''. Filmene Baise moi og Ken Park gle rett gjennom selv om disse filmene inneholder harde pornografiske scener med nærbilder av kjønnsorganer i drift. Så lenge porno'n er blandet med drap, lemlestelse og vold så er det helt greit...

Jeg skjønner det bare ikke...

mvh
LTJ
Roger O.

Ja ja kunst kan vel ikke bildet ditt kalles, kunst for meg er spesielt, krevende og godt gjennomført, bildet her er mørkt å skygete. Men motivet, tja godt gjennomført og innenfor, de merkelige norske lovene vi har så hører det vel hjemme her.

Egil H.

Dagsavisene har kjørt det. Saken er aktuell i.f.b. at det blir tiltale på gjengen, så under ''Presse'' MÅ dette være godtatt og LITE provoserende. Tross alle ''diskusjoner'' omkring ... ehh ... mobbing (tror jeg?) skal takhøyden være der om dette skal være et LEVENDE og SPENNENDE og LÆRERIKE sider ... skriver jeg med håp i blikket. Sammen med dette bilde nr. 22413 er vel dette starten på Kama Sutra ... - som ny kategori ... ?

Egil ;-)
Avsluttet .

Helt ålright bilde, jeg synes disse to er så herlige som mennesker at det ikke går an å være sint på dem :-)

Mhp diskusjonen ad ''kunst'' og ikke kunst, smaken er som baken, og dette er da et bilde som er mye mer ærlig og åpenhhjertig, spontant og ikke minst ekte, enn f.ex den derre j........ gigant-fallosen i glassfiber eller no' sånt som skattebetalerne betalte en kvart mille for i Rogaland for rundt regnet 15 år siden - fordi noen kalte det ''kunst''.

Nei, la regnskogen leve, og la den frie kreativitet blomstre, disse to har brakt et friskt pust inn i landet vårt, og dette bildet? Det var veldig hyggelig å se et bilde fra denne seansen der hensikten ikke utelukkene har vært å øke opplagstallet for en eller annen søppel-avis. TAKK!!!!!
Jannicke A.

Hvis man ser på antall treff på bildet, så ser man hva som trekker folk. Det er ikke mye kunst som kan måle seg med det tallet...;-)
Thera E.

Jeg synes ihvertfall du har fanga situasjonen veldig bra her.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu