Jeg skulle gjerne likt å se en versjon med kabelen i diagonalen (og muligens uten lyskilden). Ellers et vakkert bilde.

Hei
Hvorfor ikke la det være som det er? Synes dette ble et bra bilde jeg.
Mvh
Dag Frode

Veit ikkje heilt kva, men likte det ikkje heilt slik det var, så eg tenkte eg kunne få litt meir eller mindre proffe synspunkt?:)

Jeg synes også du skal beholde det som på v1. Diagonaler kan være fint, men jeg synes ikke du kom i mål med kabelen i diagonalen hvor du deler bilde i en interresant og en innholdsløs del....

Motivet er flott...

mvh
LTJ

Liker komposisjonen i V#2 best. Lykta forstyrrer noe i V#1. Også fint med de tre linjene som treffer hvert sitt hjørne i V#2, motivet står liksom mer ''støtt'' på den måten.

Pål
P.S. Er selv amatør, så mitt synspunkt hører kanskje til de mindre proffe? :-)

LTJ: Er ikkje alle versjonane med en interessant og en innhaldslaus del då?
Pål: Setter pris på alle synspunkt, spesielt dei som tenker på samme måte som meg:-)

Uhm...orginalen er nok bedre en versjon to ja. Nå klarer jeg liksom ikke å bestemme meg for om jeg liker versjon tre bedre enn orginalen. ;o)

Steinar - mindre proff

Det blir mer ''synbart'' når man splitter bildet i to like store deler... Det oppstår ofte konflikter i billedflaten når en kutter bildet på midten om det skulle være vertikalt, horisontalt eller diagonalt...

Min subjektive mening er at den innholdsløse delen i v2 er ingen ''del'' i mine øyne nettopp fordi komposisjon fungerer bedre. :-)

mvh
LTJ

Jeg mente selvsagt v1... De andre to komposisjonene blir for enkle og innholdsløse etter min mening...

Ser kva du meiner no... trur eg:)
Takk for kommentarar, og gonatt!

v2 ble bedre...
Flott motiv...

dette var skikkelig iøyenfangende og tøft! hvordan blir det hvis du kutter vekk det ''blendende'' lyset? holdt hånda mi over og da så det ut til at bildet roa seg litt og at oppmerksomheten gikk mer til spindelvevet isteden for å flakke mellom vevet og lyset

mvh: ida børsand