Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_993335} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei
Bildet er for mørkt (undereksponert) etter min smak. Burde vært ca 25-30% lengre eksp.tid.
Hvorfor du har med autovernet, er et mysterium. Bruk stativ, still det høyt nok til at autovernet, som ikke er noe særlig å la ta brorparten av oppmerksomheten i bildet, ikke kommer med. Hadde til og med vært mulig å redde dette bildet ved å beskjære det slik at autovernet ble borte, samt lysne det en del, hvis du har tatt det i raw. Det finnes potensiale i bildet.
Mvh
Nandor
Avsluttet .
Det første mine øyne ser i dette bildet er en forferdelig innramming av et grusomt autovern. Hva har du tenkt på her vet jeg ikke. Bildet er og undereksponert, med for mye korn i bildet, hva har du kjørt I ISO her? Bruk stativ, snorutløser og ikke mer en 100 i iso på nettbilder. Versjon 2 i sort/hvit. Funker heller ikke.
Kjartan N.
Hei Nandor og Tony. Takker for tilbakemeldinger! :) Det er brukt stativ, tror det hadde blitt en del bevegelseuskarpehet uten. Bildet er tatt med iso 200, bl. 8 og 30 sek lukkertid. Når det gjelder støy har jeg sikkert fremkalt den i etterbehandlingen. :( Jeg har lagt til en versjon etter dine tips Nandor. Bildet er beskjært og jeg har hentet frem flere detaljer i skyggene.
Mvh,
Kjartan
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bildet er for mørkt (undereksponert) etter min smak. Burde vært ca 25-30% lengre eksp.tid.
Hvorfor du har med autovernet, er et mysterium. Bruk stativ, still det høyt nok til at autovernet, som ikke er noe særlig å la ta brorparten av oppmerksomheten i bildet, ikke kommer med. Hadde til og med vært mulig å redde dette bildet ved å beskjære det slik at autovernet ble borte, samt lysne det en del, hvis du har tatt det i raw. Det finnes potensiale i bildet.
Mvh
Nandor
Mvh,
Kjartan