Blåfargen slår kanskje litt for hardt?
;)Helge

Hei Geir!

Here is the new one of your series in Storytelling. And this is perfect again in play with colours. I like it ...

Thanks a lot for the translation what you wrote about the shoes :)

Judit :)

Hei Helge - jeg er enig i at blåfargen kunne hatt innslag av rødt - bildet består av
4 ulike element og fargejusteringen kan det jobbes videre med ....

Hi, Judit. I am very, very pleased that you call it ''Storytelling'' ........
I think that is the most hard part of photography: To tell a story .......

''Red, white and blue'' is the norwegian ''tri-colour'' - the rojal pride !!!!
But the lads that buildt our contry is rusting away!!!
...... but remember ''rust never sleeps'' .... The force will be with you ......

Take care, Geir

Hei Geir!

Of course I know the colours of the Norwegian tricolour :) But I wasn't so courageous in my association like you were/are. Thanks again to explain your thoughts – it helps a lot, but it's good to have a different point of view about the same work ;) I am very familiar with the real rust in my profession and I appreciate your intellectual humour very much :) Thank you for your good wish – now I know why I am so strong :)

God natt/morgen!

Judit :)

Hei igjen Geir. Ang tittel, så er vel dette et eksempel på at tittelen borrer seg inn i hodet og medfører at sansene mine ''må'' få bildet til å harmonere/sammensmelte med tittelen. Dette er et tilfelle der denne sammensmeltningen kolliderer. Jeg ser nemmelig ikke noe hvit....og dermed fremstår bildet som uforståelig....! Selvsagt ''kan'' jeg tolke bildet fritt, men tittelen har gitt meg en facit å jobbe etter. Når den faciten ikke stemmer, stemmer heller ikke bildet. Forstår du hva jeg mener? (dog, du trenger ikke være enig)

Tenk om jeg isteden kunne betraktet bildet utifra fri fantasi.!! Da ville jeg kanskje sett det fargespillet du egentlig vil formidle. Bildet er ganske spennende det, men tittelen ødelegger..!

:-)) For de som lurer på min ''merkelige'' kommentar, har den bakgrunn i sysnpunkter/kommentarer fra dette bildet: bilde nr. 197203

:-) Thorfinn

Hei Torfinn og takk for din engasjerte kommentar. Når det gjelder dette bildet
m/ tittelen skjønner jeg innvendingene veldig godt. Tittelen er ''søkt'' - det er
ingen direkte sammenheng mellom bildets motiv og det ''litterære'' i tittelen.
Men med ut-gangspunkt i vår diskusjon har jeg med to bilder bevisst laget tittel
som er ''på siden'' ....... og begge har jeg fått tilbakemelding på at tittelen er lite
forståelig .......

Vel - Synes det er fasinerende å studere teksturer og dette bildet er en slik
''studie''. Når det gjelder henvisning til fargene så er den underliggende tanken at
''klare'' utsagn ( ofte ) ikke er like klare i virkeligheten: Her var referansen ''hvitt''
ment å henlede oppmerksomheten mot det grå og ''rødt'' henviser til rusten
( som like gjerne kan defineres som brunt ).

Basert på disse betraktningene er jeg enig i at bildet godt kan få annen tittel, gjerne
en som er mer nøytral eller mer beskrivende ....... eller ( som andre gjør ) kunne
jeg la bilde være uten tittel .......

Spørsmålet er da: Ville du tatt deg tid til å kommentere dette bildet? Kanskje det
nettopp var koblingen ''flate'' og ''sitat'' som skapte en egen ( frustrerende ) fortelling.
''Samtalen'' mellom bilde og tittel kan faktisk skape en tredje forståelse ....

Takk igjen fordi du har gjort meg oppmerksom på flere interesante momenter
når det gjelder å sette tittel på bilder.

mvh Geir

Geir: Joda selvsagt kan tittel gjøre et bilde mer forståelig, på godt og vondt. Det kommer helt an på hva man ønsker med bildet på bildekritikken. Ønsker man å geleide (eller villede), gjør man det. Vil man ha kommentarer kun på bildet og dets evne til å kommunisere, benytter man ikke tekstmessig budskap (som f.eks tittel) i tillegg til bildet. Begge deler er like riktig eller galt, helt etter hva man ønsker. Det viktigste er at man er reflektert over tittelens kraft og påvirkningsmulighet ovenfor oss betraktere/kritikere.

Jeg liker bildet ganske godt som en lek med form og farge. Beskjær de to ''bitene'' på venstre siden, så synes jeg balansen i bildet blir sterkere. Formene med det blå som bryter ut, blir da også sterkere og gir en estetisk fin opplevelse. DA blir bildet faktisk meget bra :-)

Thorfinn

Helt enig, Thorfinn - ditt forslag til beskjæring gjør bildet vesentlig sterkere.
Takk for en spennede ''runde'' - mvh Geir.

V2

v2: knalltøft, for å bruke et lite konstruktivt bildekritikkspråk. Dette er forfallsbilde av høy kvalitet. Rust og forfall er et tema med mange muligheter. Det blå som bryter av mønsteret er herlig og er selvsagt den berømte prikken over i'en.

:-)

Et motiv etter min smak. Nært og med lekre farger, fin struktur. Spennende.

Inger-Lise

Vel, vel ..... kommentarene til dette bildet ble faktisk vesentlig mer
dyptgripende enn jeg først hadde forestilt meg ......

Teksturen i ''bølgeblikket'' er forterket gjennom å legge to ulike
bilder over hverandre - og den blå ''malingen'' er 100% Photoshop....

Det jeg ( plutselig ??? ) ser er at et ( mitt ? ) foto er bare halv-veis
i prosessen når jeg ''trykker av'' på kameraet .... det finnes både
kreativt arbeid og nye (?) muligheter etter at bildet er ''i hus'' .....
Takk for kommentarer og innspill .... denne ''runden'' har vært
meget verdifull på flere måter .... og flere ''plan'' ,,,,, mvh Geir

Hei Geir,

V2 ble supert! Fin struktur og stramt utsnitt. Den blå streken lager den nødvendige brytningen i panelene. Dette hadde gjort seg i stort format på veggen. :-)

mvh Stine

''Norge i rust, grått og blått'', ha,ha... Liker bildet ditt - med den Photoshop-blå malingen som et viktig innslag i komposisjonen. Elllers interessant debatt om titler ovenfor. Liker det du sier om samtalen mellom bilde og tittel som kan skape en tredje forståelse. Det er akkurat det denne tittelen din gjør. Den legger et ekstra element til bildet - og provoserer fram ulike reaksjoner - og det er jo berikende.
Bra debatt og bra bilde!
Mvh Tove