ja.. det fungerte så absolutt, det.

Definitivt. Lekkert i all sin enkelhet.

Enig!!
Du er meget flink Stian,og det mener jeg..
Du har en fin samling flotte & orginale
bilder!!

Bjørn

Ja, du har et eget språk, noe flere av oss her kunne strebe etter. Det blir sikkert bedre og bedre også.
Glem det med fremkalling - det får museumsvokterne ta seg av (eller er det kanskje fremdeles av en eller annen grunn pensum ?)
TomB.

greit. jeg biter. hvorfor skal han glemme fremkalling?

NAPP!
Fordi vi nå etterhvert blir frigjort fra den gamle teknikken.

Dette medfører forhåpentligvis at miljøet kan fokusere mer på bildene og innholdet i dem enn hvordan de er blitt framstilt.
Det har vært en stor svakhet i fotomiljøene siden jeg begynte i 1970 og er det fremdeles her på lista. Legg merke til at når du skal legge inn et bilde er det masse bokser der du skal skrive inn blender og hastighet og film og digitaliseringsmåte og utstyr og.....

Det eneste som gjelder bildet et tittel ! Påfallende, ikke sant ?

Med de digitale metodene forsvinner ikke alt dette fokuset, men vi har en tidsbegrenset mulighet til å diskutere bilder og la teknikk-pratet komme noe mer i bakgrunnen. Teknikk og kunnskap om denne er viktig, men dog bare en hygienefaktor for å lage bilder.

Synes må jeg da (sa han defensivt)...

TomB.

uansett.. Stilig dette!

Stilig. Ga følelser av ro, stillhet og tid til egne tanker i ensomheten der ute i den mørke natten.

Enkelt, spennende og helt praktfullt. Nydelig med føringen innover i bildet. Dette er bare helt flott, Stian!

Torunn :-)

Jeg ser av samlingen din at du er spesielt flink på bybilder. Det er noe av det jeg sliter med og gjerne vil få til, så jeg skal ta dem for meg ett for ett for å lære.
TomB.

Bra, Stian. Har ikke så mye å legge til til det de andre har sagt. Det tiltaler i alle fall meg også. Om jeg skal bite litt er muligens det lyse feltet nede til høyre noe for lyst.

Frank

I særklasse, virkelig bra.

Eskil.

Tom: det finnes da folk som også liker den gamle teknikken.. som f.eks. meg.

for det første slipper jeg å betale mange tusen for et digitalkamera som tar bilder med høy nok kvalitet, for det andre slipper jeg å kjøpe en dyr skriver for å skrive ut bildene slik at jeg slipper å se på de på datamaskinen, og for det tredje så har jeg holdt på med datamaskiner hele livet, og foto har blitt en måte for meg å unnslippe datamaskiner (mer eller mindre.. ;)).

og teknikken er vel for mange en del av det å fotografere.

wow...takk skal dere ha alle sammen, her var det for mye ros syntes nå jeg, men takk..

Fargekopiering er i pensum på skolen. Det er sinnsykt kult + at jeg får kopiert opp store fargekopier billig.. Også syntes jeg det er gøy å lære det hvertfall, selvom jeg sikkert ikke kommer til å bruke det veldig mye senere...

Takk igjen for altfor fine kommentarer.

mvhStian

Vetle og Stian: For ordens skyld - jeg tok nok litt hardt i. Jeg mente bare å pirke litt i de gamle holdningene om at teknikken er vel så viktig som bildet. For at dere ikke skal misforstå: dersom man liker det eller har annen glede av det, må det jo være dumt å gjøre noe annet. Dessuten kan det vel tenkes at det om noen år blir et fag som vi kulturhistorisk har ønske å ta vare på.
Var jeg derimot rektor på en fotokunstskole, ville jeg kanskje begynt å forberede en endring i pensum :). Jeg regner med at dere har digital bildebehandling på pensum også Stian.
TomB.

Jo, digital bildebehandling begynnner vi med neste år. Først lærer vi alt det grunnleggende i faget, fremkalling, kopiering, lyssetting i studio osv osv..
Oslo Fotokunstskole er vel den skolen som tar best for seg den ''gamle'' teknikken..
F.eks Robert Meyer har jo kun digital bildebehandling, ettersom hva jeg hvet har de ett mørkerom som ikke er i bruk..

Jeg skjønner hva du mener Tom, enig i at det er bildet du sitter igjen med til slutt som teller... men det er gøy å lære, og litt mer sjarm i film enn digitalt syntes jeg da (sier jeg helt til jeg har fått meg en D1x)

Skikkelig bra, et fengslende bilde. Du viser stadig noe nytt og interessant!

Teknikk-debatten: Det er etter min mening like tøysete å fokusere på teknikk (og utstyr) som noe overordnet, som det er å gjøre forsøk på å dytte tekniske spørsmål inn i en skammekrok. Saken er at fotografering, uansett opptaksmetode, (film,digital) er en relativt teknisk øvelse. Det er faktisk nødvendig å forstå hovedtrekkene i den tekniske prosessen en holder på med. Hvis ikke, er det den bevisstløse teknikken som selv tar kontrollen, og ikke billedskaperen. Vedkommende - som ikke skjønner eller ikke gidder å skjønne - klarer ikke fram sitt visuelle budskap, Istedet for å være billedskaper blir ha/un en litt hjelpeløs fotograf.

Men det er selvsagt riktig at mange av de tekniske spørsmål det blir spurt om er ganske irrelevante i de fleste tilfeller. Et av de aller mest sentrale tekniske(?) spørsmål det ikke blir spurt om er lyset på opptakstidspunktet, hva slags lys, hva så fotografen (billedskaperen?), hvilken karakter hadde lyset, hvor kom det fra, var det diffust, tegnet lyset noe som skulle formidles? Osv. osv.

Poenget er at man skal være fullt fortrolig med hvordan utstyr og opptaksmateriale virker. Ingen greier å formidle det man ser (eller føler og ser, kanskje), uten at en også kan styre teknikken. Det er billedskaperen, og ikke teknikken, som skal bestemme.
MVH CA

Amen.
TomB.

Hei Stian, du er heldig.

Jeg fikk aldri teste fargefremkalling på Oslo foto kunst skole, uansett hvor mye vi maste på Emil.

Jeg har da heller aldri fått fremkalle mine egne farge bilder og komponert mine ''egne'' farger.

Hadde vært tøft å se deg gjøre det samme med mennesker i bildet.

Plateønske nå!

Veldig fine farger i bildet.

Virkelig bra dette

Carsten: glimrende formulert.

Jeg får skikkelig Area 51 følelse her.

ESD

Hvis Area 51 har noe med krim/sci-fi å gjøre er jeg helt enig. Hvis ikke, får jeg en skikkelig krim/sci-fi følelse :)
TomB.

hørte på skolen det var litt x-files stemning i bildet, noe jeg syntes på stedet jeg tok bildet også (nedlagt millitærleir)..

Erik: du skulle mast mer, det er kult og veldig simpelt egentlig... etter jeg har belyst bildet puttes det oppi en maskin, 2 min senere kommer det nesten helt tørt ut. Veldig greit, men det blir veldig mye prøvelapper på fargene..

Ang. plateønsket så kommer nok det etterhvert..

bra sagt ja Carsten..

mvhStian..

jeg liker bildet ditt . jeg går fotoskole selv og vi begynner snart med fargefremkalling men det er påfallende liten int. for det . til nå har vi skannet farge neg. og printet dem ut. jeg må si at jeg tilhører den skare som foretrekker mørkerom og skikkelig håndkopierte bilder. den digitale billedprosessen kan ikke sidestilles med dette . og teknikk er viktig men det er noe alle kan tilegne seg . å se motiver , å fange noe spesiellt for andre å se , har i mine øyne , fint lite med teknikk å gjøre . men så klart ; å kunne lyssette , tenke farge-og linje bruk er en klar fordel .( som oftest )

hilsen karianne

Kult. Dette likte jeg. Hva er det?
-Kalle :o)

Det meste er allerede sagt!

Meget bra og kanskje ditt beste Stian!!?!!

Originalt og visuelt! Utnyttelse av form og farge er eksemplarisk. Knall! Arne

Meget bra bilde. Måtte bare ha sagt det ;o)
mvh Tom T

Pent. Meeeget pent. Meget behagelig lys. Fin perspektiv.

::Haiman::

Enig med de andre, meget bra...

Perfekt...

Fett! Liker bildene og stilen din veldig godt!

'The truth is out there''(?) Flyplassen på Lillestrøm, eller er jeg helt ute å padler? Hvor er Scully og Mulder?..?