Tommy A.
Planlegger tur til USA neste år, før den tid har jeg også planer om å investere i et Nikon D500 og 24-120 f4 fullformat objektiv.

Jeg tenker at dette vil være et bra allround oppsett, da det ikke er aktuelt å ta med flere objektiver. Siden huset har "croppet" sensor vil dette tilsvare 36-180mm

Noen flere meninger eller anbefalinger rundt dette?
Nøkkelord:
#1
#1
Rune A.
5
Spør du meg har det alt for lite vidvinkel på Aps.c eller for trangt utsnitt om du vil ;-) Blir verken fugl eller fisk ,,, hadde prøvd og funnet ett som begynte på minst 18mm ,,, de har vel 16-85mm som regnes for et godt objektiv ,,, enda bedre er jo og satse på 2 objektiver,, da vil man kanskje kunne dekke 18-300mm med god kvalitet

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G er også en mulighet ,, regnes vel for og være den beste superzoomen på markedet , kanskje ta med lille lette 35mm f1.8 om man vil dekke det lyssterke også..

Så har de jo Nikon 16-80mm f/2.8-4.0 ,, vil si det er Aps-c sitt svar på 24-120mm på Fullformat ,, 24-120mm funker meget godt på fullformat så den har jeg tro på...
Erlend S.
Rune A skrev:

Så har de jo Nikon 16-80mm f/2.8-4.0 ,,

Jeg er enig, Rune.

Jeg har på min Fuji i samme brikkeformat en 18-55 2.8-4, og synes dette er de mest anvendelige brenviddene (bruker ikke annet på dette kameraet, og savner ikke annet), ergo bør 16-80 være enda mer anvendelig med mer vidvinkel og tele.
#2
#2
Øyvind B.
1
Har du god fysikk og yngre enn middel. Ja.
Ellers lettere system.
Ute på reise selv nå.
Nikon DF med fast 28 og 50mm pluss Fuji x100s.
Lett og ganske anonymt utseende.
Mange flinke her, du vil garantert få mange fine råd.
Mvh Øyvind




#3
#3
Bård Ivar F.
2
Tommy A skrev:

Planlegger tur til USA neste år....
Noen flere meninger eller anbefalinger rundt dette?


"It is so BIG...over there"

Du trenger vidvinkel......zoom
10-20mm for høye skyskrapere
16/17-70/85mm funker egentlig best hvis du reiser med kun ett objektiv



http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
#4
#4
Tor B.
1
har selv 24-120 F4. Brukte det først til D90 (crop) og 24mm var ofte for trangt. Hadde alltid med meg 10-24 i tillegg.

Til D610 (FX) så er 24-120 veldig god. sjelden jeg føler at det blir for trangt.

- - - - - - - - - - - - - - -
Erlend S.
Det betyr at du kunne ha likt 16-80 på D90 og D 500
Tor B.
1
Det stemmer nok bra det.
#5
#5
Arild Dryasanne K.
1
bildebildebilde
Nikon 10-20 og 55-200 vr II
Har vært igjennom det der ja......

Har reist en del i Europa med en Canon EF-S 10-22 og funnet den perfekt for trange bygater og vide turistplasser -- se bildet av Paris.
Men, du må ha med et teleobj, det hadde jeg ikke og savnet det stadig.

På senere turer hadde jeg bare med et objektiv Fuji DX 18-55 -- se det andre bildet fra Milano.
Den fungertte IKKE. Den var altfor lite vidvinkel og altfor lite tele.

Den jeg bruker her hjemme er 24-120 --- det er noe annet, ikke reiseobjektiv, men et perfekt landskapsobj for oss med fullformat. Den er litt stor og svær. men gir såååååååå gode bilder - se det tredje bildet

Kjøp deg brukte av disse to til Nikon D500:

DX 10-20 Nikkor
DX 55-200 Nikkor

Da har du så du greier deg i the big apple :-)
#6
#6
Bård Ivar F.
bildebilde
Tommy A skrev:

Jeg tenker at dette vil være et bra allround oppsett, da det ikke er aktuelt å ta med flere objektiver.


Et smart valg, men vidvinkel bør prioriteres så ser du hvor mye brennvidde du egentlig trenger å ta hensyn til.....

Legger ved et ex. fra Chicago på 17mm og 70mm......skulle gjerne hatt mer tele i dette tilfellet, men det skal bæres hele dagen også.....

Kanskje noen klarer å se hva som er motivet her?

http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Ronny R.
Hvilken skyskraper det er?
Bård Ivar F.
bilde
Ronny R skrev:

Hvilken skyskraper det er?


Nei.......

Noen flere tips?

Kanskje litt pixelmysing kan lette litt på sløret.....?


http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Ronny R.
Så noen vindusvaskere i den høyden jeg også når jeg var der i sommer. Ikke noe jobb for meg :-)
#7
#7
Geir B.
1

Hei Tommy,

Dra på ferie til USA med Nikon D500 og kun ett objektiv?

En amerikaner ville ha sagt: Are you out of your mind?

Hva er vitsen med et avansert DSLR-hus hvis du bare tar med ett objektiv?

Du sier ikke noe om hvor i USA du skal, men enten det er Manhattan eller Grand Canyon du skal til, trenger du viiiiiiiiiiiidvinkel.

Som andre sier: Du trenger tele også. Jeg tror forslaget om 10-20 og 55-200 er veldig fornuftig. Og kanskje en lyssterk 35mm som et normalobjektiv.

Jeg ønsker deg god tur.

MVH

Geir

Amatør med interesse for landskap.
Tommy A.
Du kan så si. kun ett objektiv er på grunn av bagasje vekt etc, da en reiser med barn i tillegg.
D500 på grunn av at jeg har planer om å anskaffe meg et slikt hus uavhengig av turen, i tillegg liker jeg kontrollen med et slikt hus fremfor et knotete kompakt kamera hvor en må inn i menyer for de enkleste innstillinger.

Turen skal gå til Florida, Disneyworld og sløving på stranda.......

Geir B.
Hvis vekt og evt. volum er et problem ville jeg ha antagelig ha valgt noe annet enn D500 med en svært klump av en 24-120mm påmontert.
Ikke alle kompakt-kamera er like knotete.
Hvis det er Disneyworld og strandliv du skal fordrive tiden med er det ikke sikkert at alle rådene her er så veldig relevante. Jeg tror de fleste så for seg Manhattan med skyskrapere. Og da kan det også hende at 24-120 mm (bildevinkel som 36-180 mm på FF) ikke er så dumt likevel.

MVH

Geir
#8
#8
Bjørn E.
1
USA er et veldig stort land å fotografere!

Tipper du trenger en romferge og et normalobjektiv.
Geir B.
Ja, etter at Romferge-programmet ble avsluttet har vel NASA tre romferger de kanskje vil selge unna til en rimelig penge.
Erlend S.
Den Russiske romferga er sporløst forsvunnet. Enten så er det en luring som har gjemt den sted, eller så er den hogget opp og solgt som skrap av noen banditter. Det ble forøvrig funnet 11 eller 13 kofferter med diamanter hjemme hos sekretæren til forsvarsministeren.
Tommy A.
#9
#9
Geir B.
Jeg tror jeg ville ha sjekket ut Irix 11 mm f/4. Da får du ganske bra vidvinkel selv på APS-C. Og så har du den fordelen at den funker på FF også, så da har du en god unnskyldning for å skaffe deg D760 eller D860 senere. ;-)
Av og til kan det være morsomt å bestemme seg for et objektiv først, og så velge kamerahus etterpå.

Mvh

Geir

Amatør med interesse for landskap.
#10
#10
Ulf Erik A.
2
bildebilde
Objektiv til Nikon D500
Jeg bruker veldig mye Nikon Af-s 16-80 f 2.8-4 VR ED som tilsvarer fullformat 24-120 mm. Et relativt nytt objektiv som er mye lettere enn 24-120 mm FF (710 g) Veier kun 480 g og regnes for å være bedre enn 24-120 mm. Det har forøvrig en elektromagnetisk blender som skal være et pluss. I tillegg har jeg ofte med meg den nye AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR til fullformat ekvivalent 105-420 mm FF og med ei vekt på beskjedne 680. Kan anbefale begge to og særlig det minste til videosnutter. To eksempler med de to objektivene
#11
#11
Tommy A.
1
Da ble det nikkor 18-300mm f3.5-6.3, må si jeg er positivt overrasket over skarpheten, ser at fargene kan bli noe blasse under visse lysforhold, men alt i alt veldig fornøyd.
Åpne uskalert versjon i eget vindu