/ Forum /
/ Forum - Chromatic abberation - Eller noe feil med objektiv?
Hei,
Har en 50mm F1.4 som gir litt rare bilder i det siste. Ved godt belyste områder blir slike "chromatic abberations" i kraftigste laget. Det legger seg en lilla/magenta kant rundt disse områdene men er bestemt på at den er mye tyngre enn før. Har renset objektivet på egen hånd men det forbedrer seg ikke.
Vises når det zoomes godt inn.
Noen som har noe forslag på hva dette kommer av og hva jeg kan gjøre?
Nøkkelord:
#1
#1
Hvilket objektiv benytter du for dette bildet?
http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
dobbelpost
AF-S Nikkor 50mm 1.4G
Bildet er et utsnitt på 200% i PS
1
Du vil få litt "fringing" med dette objektivet ved høy kontrast og stor blender. Det meste blir borte ved å blende ned litt. Sjekk ved å ta et bilde av kvister/trær mot lys himmel.
Takk for svar, har bare ikke lagt merke til det. Merket det første gang for litt siden, da brukte jeg F5.6, og da vistes det ved kanten på hvit bygning lyst opp av solen. Fortsatt for stor blender, eller er det kontrasten i dette tilfellet? Alltid vært litt og det er vel å regne med, men synes bredden på "kanten" er stor slik som i eksempelet. - Muligheten er der for at jeg bare er paranoid men..
dobbelpost
4
... "utsnitt på 200%" ... ?
Absolutt alt ser feil ut når du stikker nesen så langt inn i bildet.
50% er mer enn tilstrekkelig for å vurdere den reelle kvaliteten når kameraet har mer enn 16-20 Mp, 100% bør være maks når kameraet har 8-12 Mp.
1
Vil ikke si det, jeg har en del optikk som gir meget god kvalitet selv på 200 %,
Poenget her er at jeg har sett en plutselig endring fra tidligere - Men kan ikke si sikkert om det ikke har vært slik i områder med store kontraster.
1
Da er det vel bare å finne frem eldre opptak og sammenligne ... men husk 100%-visning er mer enn tilstrekkelig.
PS
Dessuten fikses dette med et tastetrykk i f.eks. Lightroom.
1
Fikses og fikses, fru Blom. Det blir i alle fall mindre lilla/magenta, men...
Hei,
Takker for svar. Er klar over at det ikke er behov for 200% visning. Poenget her er at resultatene fra objektivet har forverret seg og jeg lurer på hvorfor. Å huke av for remove chromatic abberations er ikke tilstrekkelig med mengden som vises feks på bildet startinnlegget.
3
Kan denne plutselige forandringen skyldes forskyvning av glass i objektivet? Som ved støt, fall, spark el.l. ?
1
Det er ikke utenkelig. Min Nikkor 16-35 mm f/4, som er et skarpt og godt objektiv, har plutselig blitt veldig uskarp over venstre halvdel av bildet. Antagelig fått seg et støt. TS bør prøve å finne frem gamle bilder med stor kontrast og se om problemet synes eller ikke.
MVH
Geir
Geir B skrev:
Det er ikke utenkelig. Min Nikkor 16-35 mm f/4, som er et skarpt og godt objektiv, har plutselig blitt veldig uskarp over venstre halvdel av bildet. Antagelig fått seg et støt. TS bør prøve å finne frem gamle bilder med stor kontrast og se om problemet synes eller ikke.
MVH
Geir
Det er ikke utenkelig. Min Nikkor 16-35 mm f/4, som er et skarpt og godt objektiv, har plutselig blitt veldig uskarp over venstre halvdel av bildet. Antagelig fått seg et støt. TS bør prøve å finne frem gamle bilder med stor kontrast og se om problemet synes eller ikke.
MVH
Geir
Her er et gamlere med samme objektiv. Kontrasten er der - forskjellen er at det her ikke er motlys i for seg.
-Men er betydelig mindre til ingenting chromatic abb på dette.
Jeg kan ikke garantere 100% at jeg ikke har fått en kakk i objektivet, men da har det skjedd utenfor min kontroll, så anser det egentlig som lite sannsynelig.
Har ikke registrert at det har fått seg en kakk nei, men jeg begynner jo å lure selv. Det man legger merke til er denne magenta kanten, men hele bildeflaten har en litt annen "feel" enn før, uten at jeg får til å sette fingeren på akkurat hva. Som et slags syltynt fett-lag utenpå som gjør bildene mer glorete - i svært liten målestokk dog. Derfor jeg tenkte med en gang at glasset var skittent, men det bedret seg ikke etter en liten rens.
#2
#2
2
Hei Bjørn,
Her kan du lese en test av objektivet ditt. Det ser ikke ut til å være veldig plaget med CA.
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff
I denne testen er det flere eksempelbilder. Du kan prøve å ta et bilde av et nakent tre mot himmelen og sammenligne med bildet i testen.
MVH
Geir
Amatør med interesse for landskap.
Takk for link, Geir.
Er mer og mer sikker på at det er noe galt med objektivet mitt når jeg ser på eksempelbildene. Skal prøve en rens til så får vi se. Hadde nesten vært bedre om det var knust, for hvis det bare er "litt ødelagt" så må jeg ta valget med å leve med det eller ikke :)
Er 99,99% sikker på at dette objektivet er ikke bedre. Lev med det. Gamle Nikkor objektiv med fast brennvidde er famøs for å være å være den samme optiske konstruksjonen som fra 70-tallet.