Terje H.
2
Jeg har vært medlem en lengre tid, men samtidig vært innaktiv under perioder her på foto.no. Hva jeg ser er at det ser ut som aktiviteten er en brøkdel av hva den var tidligere. Har sett en nedgående kurve under de siste årene, noe som da også resulterer i at jeg blir mindre aktiv med å publisere bilder i Bildekritikken og å kommentere andres bilder.

Kommer foto.no å overleve på sikt? Eller har man tapt kampen (som mange andre) til Facebook? Jeg beklager dette, da jeg synes Facebook ikke er et fullgodt alternativ.

Mvh Terje
#1
#1
Geir B.
5
Hei Terje,

Det er nok mer stille enn det var for noen år siden. Flere markante debattanter har enten gått bort eller meldt seg ut. Men det er fortsatt aktivitet. Det har vært ekstra stille nå under korona-stengingen av samfunnet. Mulig at folk har misten peppen litt. Mange er kanskje mer opptatt med jobb nettopp pga. Covid-19.
Masse ekstra-arbeid for min del, i hvert fall.

Forumet lever videre om enn i litt mindre målestokk enn før. Det diskuteres hvordan vi kan tiltrekke yngre medlemmer.

Serveren er nettopp oppgradert, og responsen er raskere enn før.

Det har vært, og er fortsatt, noen barnesykdommer på Bildekritikken, men det ordner seg nok til uka. På BK er det faktisk ikke så aller verst aktivitet.

Jeg tror foto.no fortsatt er liv laga. Jeg synes det er en god stemning her inne. Det er sjelden vi ser personangrep. Jeg kommer i hvert til å fortsette og bidra her når jeg har tid.

MVH

Geir

Amatør med interesse for landskap.
#2
#2
Erlend S.
2
Mange av de skriveføre har trukket seg tilbake eller dødd.
#3
#3
Lasse B.
Jeg vil ikke spekulere i hvorfor det så liten aktivitet. Det har vært rolige perioder flere ganger tidligere men så har det tatt seg opp igjen etter en stund.
#4
#4
Per Inge Ø.
2
Terje H skrev:
Kommer foto.no å overleve på sikt? Eller har man tapt kampen (som mange andre) til Facebook? Jeg beklager dette, da jeg synes Facebook ikke er et fullgodt alternativ.


Nettopp fordi Facebook ikke er noe alternativ som kan tilby det samme som foto.no, og fordi foto.no er et godt tilbud med både en mengde temaer på forumet og en oversiktlig bildekritikk, vil foto.nos nettsted overleve.

Vi kan alle bidra, og sammen sørge for at foto.no blir enda bedre og befester sin posisjon som Norges beste fotonettsted.

Per Inge Østmoen
-
Avsluttet konto 20773
2
Jeg tenker at foto.no ikke kan tilby det samme som Facebook, og at det er her problemet ligger.

Facebook inneholder utallige foto-grupper av meget høy kvalitet og der flere stiller strenge krav til hva som kan publiseres. Dette gjør at nivået gjerne er meget høyt.

Er man en som trives best med litt mer eller mindre tilfeldige knipserier, som hovedandelen av bildene som publiseres her inne kan karakteriseres som, så er det utallige grupper for dét også.

Jeg deltar i fire-fem forskjellige internasjonale fotogrupper/sider, og jeg får uendelig mye mer respons og konstruktiv kritikk der enn på foto.no.

Noen av gruppene har enormt dyktige fotografer som er særdeles inspirerende å følge med på, og de lærer velvillig bort sine kunnskaper. Det samme kunne man si om foto.no for en del år siden, men de gode bildene druknet fort i mengden.

Jeg har flere ganger publisert samme bilde i disse gruppene samtidig som på foto.no, der jeg ofte ser at jeg ikke får en eneste tilbakemelding her, mens det blir hundrevis av kommentarer på Facebook. Da er det lett å velge hvor man vil leke. :) Jeg bruker ikke tid på å legge ut bilder her lenger, men tråler sporadisk i gjennom bildekritikken på jakt etter inspirasjon.

MVH JOO
Bjørnar P.
Jan Ottar O skrev:


Jeg deltar i fire-fem forskjellige internasjonale fotogrupper/sider, og jeg får uendelig mye mer respons og konstruktiv kritikk der enn på foto.no.

Har du noen konkrete anbefalinger?
MVH JOO


Tor Einar K.
Du blir høyst sannsynlig skuffet om du hopper på første og beste anbefaling fra noen som ikke kjenner deg og dine preferanser. Å finne seg noe en trives med krever egeninnsats.

De mest givende gruppene på Face er gjerne mindre og ofte lukkede grupperinger av mennesker med sammenfallende interesserer. De åpne gruppene blir fort gjort utvannet og lite interessant slik Foto.no har blitt.
Lasse B.
foto.no kan ikke tilby det samme som facebook og facebook kan ikke tilby det samme som foto.no. Det blir om å sammenligne epler og bananer. Bruker facebook i andre sammenhenger men som nettsamfunn for foto er facebook lite egnet.
#5
#5
Bård Ivar F.
bildebilde
Terje H skrev:

...har man tapt kampen (som mange andre) til Facebook? Jeg beklager dette, da jeg synes Facebook ikke er et fullgodt alternativ.


Ball er ball og foto er foto
Ta ballen, ikke mannen

"Foto" er preget av aldrende utøvere som samles
"Moro med Bilder" er preget av unge mennesker og et stort publikum

Hvor vil du helst være?? Uansett alder?

http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Lasse S.
Jeg foretrekker kategori 1. ""Moro med Bilder" er preget av unge mennesker og et stort publikum" høres ut som et realityshow på en reklamefinansiert tv-kanal.
Bård Ivar F.
Lasse S skrev:

Jeg foretrekker kategori 1. ""Moro med Bilder" er preget av unge mennesker og et stort publikum" høres ut som et realityshow på en reklamefinansiert tv-kanal.


Akkurat......og derfor fungerer ikke rekruttering til et sted med en generasjon som har låst TV-apparatet til NrK 1....

Innholdet er bra, men frister ikke den yngre garde...


http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Per Inge Ø.
Bård Ivar F skrev:

Akkurat......og derfor fungerer ikke rekruttering til et sted med en generasjon som har låst TV-apparatet til NrK 1....

Innholdet er bra, men frister ikke den yngre garde...
Hosted by ProIsp


Jeg er ikke helt sikker på at situasjonsbeskrivelsen er fullstendig.

Hvordan vet du at foto.no ikke er fristende for de du regner med til "den yngre garde"?

Per Inge Østmoen

Jonny N.
5
Hint: NRK1. Han tror at kidsa ikke ser NRK, men det er jeg ikke så sikker på stemmer.

Han har for såvidt rett i at jeg som gammel mann ikke har sett noe annet enn NRK av norske kanaler de siste femogtyve årene, men det er ikke fordi jeg er fastlåst. Det er fordi jeg har et kvalitetskrav på innhold.
Bjørnar P.
Kjenner meg godt igjen i din beskrivelse. I tillegg er det en sann glede å slippe de tåpelige reklameinnslagene på TV2, TVNorge og TV3.
Bård Ivar F.
Per Inge Ø skrev:

Hvordan vet du at foto.no ikke er fristende for de du regner med til "den yngre garde"?


2 personer poster bilder i løpet av ett - 1 - år dvs. 2019
Det er fakta.
Mer fakta: Fristende? Nei!

http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Øyvind B.
1
Hei endel har du rett i, rekrutteringen yngre fotografer virker på lav gir slik jeg hentydet forrige tråd.
Din entydige negative holdning vil jeg si skremmer bort mer enn lokker de siste potensielle yngre som vil prøve seg her.
Du har tydeligvis stor kunnskap angående yngre fotografers vaner.
Hva med og personlig ta et grep og anbefale de yngre hit enn det motsatte snakke ned?
Du er fortsatt medlem og ganske så aktiv på forumet så disse aldrende fossilene må tilføre deg noe positivt er min tanke.
Mye er feil her både forum og bildekritikken men synes det er viktig og beholde Foto.no som et alternativ til andre.
Hadde mange år hvor jeg ikke var innlogget aktiv.
Det ga meg mye spesielt via forumet men og bildekritikken.
Tror flere enn du aner følger med, også de yngre.
Bjørnar P.
2
Din definisjon av "den yngre garde" i denne sammenhengen er tydeligvis folk under 18 år. Du definerer selvsagt som du vil, men det er lett å skape misforståelser når du ikke presiserer hva "den yngre garde" er.
På bildekritikken er det en egen kategori merket "Unge fotografer (18-25)". Det er mer i tråd med hvordan jeg ville definert "den yngre garde". Denne gruppen er, naturlig nok, mye større enn gruppen under 18.
Pål M. S.
Angående definisjoner, og av ren nysgjerrighet, når havner en i "den eldre garde"?
Toget er gått for lenge siden, for og kunne havne i "den yngre garde", selv om en strekker den til 25....
Bjørnar P.
3
For min del går grensen ved 67 siden alderspensjonen kommer da, men siden problemstillingen ikke er hvordan lokke "den eldre garde", blir vel ikke definisjonen så viktig.
Uansett er det vel hvor "leken" eller "traust" man er som avgjør hva slags miljø man trives i, og ikke den biologiske alderen.
Geir B.
2
Age is just a number. :-)
Pål M. S.
2
Going in high numbers...

Fra spøk til alvor, så tror jeg ikke alder spiller noen rolle, så lenge en er genuint interessert i foto. De fleste som har denne hobbyen, oppsøker nok de aller fleste nettsteder/kanaler som er der ute, og så finner en de plassene som en selv synes gir en mest, ut fra egne preferanser.
Oppgaven for de som driver slike fora, er å gjøre dem mest mulig attraktive, og tilby det som folk etterspør.
Så er det opp til medlemmer å bidra på best mulig måte, med både bilder, kunnskap og respekt. Må være plass til de som vektlegger bilder og dets innhold, og de som er mer teknisk interessert, både når det gjelder utstyr og bildeteknisk.

Selv havner jeg nok definitivt i den første gruppen, bilder og dets innhold:-)
#6
#6
Bård Ivar F.
bildeKonstruktiv kritikk er fint, men først må man definere hva som er grunnlaget for kritikk. Foto.no som forum skapes av deltagere. Uten deltagere er et forum historie. Et aldrende forum uten rekruttering og sviktende medlemsmasse pga. naturlig avgang har begrenset levetid. Samlingssteder som tilpasser seg kundemassen opplever at veksten alltid er større enn frafallet pga. ren skjær populisme...

Når dette forumet er et sted for mobilkamera-hatere så er det framtidige medlems-grunnlaget svært sviktende og man bør prøve å ta innover seg den teknologiske utviklingen som i de fleste tilfeller er drivkraften i diskusjonene.

Nei, jeg er ikke negativ, men trives bedre der man opplever dynamiske omgivelser.

Så langt har det vært diskutert rekruttering av nye medlemmer i flere år, men når massen ikke øker......er det ikke da snart på tide å endre metode?

Kreativitet tolkes på mange måter.....og Donald er vel ikke noe dårligere?......bare annerledes?

http://nurburgring.info
Hosted by ProIsp
Lasse B.
Hva legger du i å endre metode og hvem skal gjøre det?
Øyvind B.
1
Takk for oppklarende tekst.
Jeg liker og at det er dynamisk rundt meg tross gamlis fødsel dato.
Vil helst ikke ha en kloning Donald inn i politikken hjemlandet.
Kanskje økende interesse for Foto.no kommer uventet av seg selv...mye gjør det i disse rare tider.
Mvh Øyvind
Per Inge Ø.
2
Jeg ser at mange som lurer på hva de trenger av fotoverktøy har fått lange rekker av gode svar hver eneste dag siden dette ble skrevet.

Foto.no er et bra sted hvor det deltar mange kunnskapsrike og engasjerte mennesker.

Per Inge Østmoen
#7
#7
Stine J.
6
Hei
Jeg var veldig aktiv på foto.no fram til for ca 10 år siden. Jeg ramlet plutselig innom her igjen i går og ble overrasket over at mange av bildene mine ligger her enda. Har dermed hatt en koselig liten mimrestund med å lese gjennom kommentarer på mine gamle bilder av ymse kvalitet (bildene altså).

Jeg må si at slike lærerike, ærlige, noen ganger morsomme og noen ganger «vondt» ærlige kritikker /kommentarer har ikke jeg opplevd på noe annet fotonettsted enn foto.no siden. Hverken på Facebook´s ulike fotogrupper (åpne som lukkede som jeg har funnet), DeviantArt , Instagram eller 500px. Min opplevelse er at det som ser ut til å bety noe for mange på disse stedene er antall «likes» og antall kommentarer ala «å så fint» «Veldig bra», «great photo» etc etc.... Og så finnes det så uhorvelige mengder med bilder. Noen fantastisk inspirerende, men også store mengder bilder i dårlig kvalitet. Mange virkelig gode bilder drukner i mengden og blir aldri satt pris på av andre enn fotografen selv. Nye håpefulle fotoentusiaster får ikke den nødvendige korreksjonen for å kunne se kvaliteter i et bilde, tolke innhold, lære teknikk og komposisjon etc. De får bare beskjed om at det de tar bilder av er «great» selv om det ikke alltid er det. Men sånn er det blitt og det må vi alle forholde oss til. Kamera (eller smarttelefonkamera) er blitt allemannseie og slettes ikke så unikt som før. «Alle» kan fotografere... Men så er det kvaliteten og innholdet i bildene da...

Et slikt sted som «dotten» burde absolutt hatt livets rett, men det avhenger av at bidragsytere vil investere tid her inne. Basert på min lille rundtur her inne i går kveld, er det langt færre bidragsytere enn i glansdagene til foto.no, Og jo færre som bidrar, jo vanskeligere er det å rekruttere nye til et nettsamfunn i konkurranse med så mange andre,

Hyggelig å stoppe innom. :)




Audun S.
3
Hvorfor ikke bli her, da?
Per Inge Ø.
2
Det samme sier jeg, Audun!
Edvin S.
1
Som flere sier, hvorfor ikke bli her. Jeg har også dukket opp igjen etter en "Rørslett". Han var en meget viktig bidragsyter til at dotten ble slik den var, sammen med flere. Men, det kunne gå litt heftig for seg i sin tid på diskusjonssidene, så det hendte han tok sine pauser, eller sluttet og kom tilbake. Nå er det dessverre lenge siden han har vært innom her.

Men spesielt Bjørn og Carsten Arnholm var de som satte presedens i hvordan en god foto kritikk skulle skrives, og jeg prøvde så godt jeg kunne å følge opp de to. Måtte se etter, og ifølge infoen finner jeg at jeg har gitt ca 950 kritikker til andre, men det hadde også sine følger å være ærlig. Var dessverre mange som ikke tålte gode og ærlige kritikker, så jeg måtte fjerne egne bilder.

Jeg er helt enig i det du skriver om kritikker og det er heller ikke så lett å skrive en kritikk med mening. Den beste i så måte var den nå avdøde Carsten Arnholm som øste ut av sin erfaring.

Håper at dotten livner til igjen, og at jeg ikke tar en ny "Rørslett". Det er alltid noen besserwissere som angriper en om en viser litt initiativ, dessverre.
Stine J.
4
Audun, Per Inge og Edvin:

Nå er jeg plutselig innom igjen og ser at noen har respondert til mine ord. Beklager at det tok tid før jeg responderer tilbake, men jeg trodde jeg ville få e-post fra foto.no hvis det kom kommentarer på posten etter min kommentar. Så jeg beklager sen respons fra min side.

Bjørn Rørslett og Carsten Arnholm var de aller første til å «slakte» mitt første bilde og blant de første til å gi ros når kvaliteten ble bedre. Satt stor pris på dem begge, som jeg også gjorde med flere andre bidragsytere her inne. :)

Det er av ærlige meninger man lærer. Ikke alle synspunkter virker fornuftige, men essensen gir utvikling til hver enkel fotograf som er mottakelig. Det i seg selv er verdifullt.

Mulig jeg stopper innom igjen etter hvert og kanskje til og med på bildekritikken.




Åpne uskalert versjon i eget vindu