Audun S.
bildebildebilde
1
Nikon har nok sett ekstra nøye på Fuji da de skapte denne nykommeren.
Siden den har sånn skjerm som jeg ikke liker, slipper jeg å tenke på den som et alternativ til Fuji X. :-)

OPPDATERT, nå er den offisiell:

http://m.dpreview.com/articles/0419657190/hands-on-with-t...fic_source


http://nikonrumors.com/2021/06/28/more-leaked-nikon-z-fc-...ures.aspx/

Vennlig hilsen Audun
Nøkkelord:
#1
#1
Øyvind B.
2
Jøsses, en Nikon Z APS-C speil-løs forkledt som en Nikon Df!
Tror jeg må ha en sånn en.
Skru på knotter er undervurdert…
karin s.
Synes den ligner på fm 2, stilig var den uansett;)
Sverre B.
1
Enig. FM 2/FM 3-inspirert design. "Z50-innmat"; men mye kulere.
Audun S.
Men med en teit selfie-skjerm.
Øyvind B.
1
Vel, vel.
Aldri hatt vippe skjerm hverken til sides eller opp og ned på mine kameraer så usikker på om jeg i det hele tatt vil vippe den noe sted.
Reist mye alene opp gjennom årene.
Da kan en selfie skjerm utenom mobil være ganske nyttig om ikke annet enn en bekreftelse på at man faktisk var der når serien av egosentriske reise-bilder blir servert de hjemme.
Fortsatt et meget interresant kamera.







Audun S.
Mener alle seriøse kamera med slik teit skjerm burde leveres vanlig tiltskjerm som alternativ. Skjermløsningen til X-T3 er glimrende for fotografer, der er skjermen alltid nær den optiske akse. Dette er helt avgjørende ved makrofotografering. Den kan tiltes både med kamera i breddeformat og med kamera i høydeformat.
#2
#2
Agnar H.
4
Tror neppe Fujifilm var fremst i tankene da Nikon planla denne. Heller deres egne klassikere FE , FM og DF. Har ikke lest tester av kameraet, kun sett bilder. Den nostalgiske innpakningen tror jeg mange vil like. Innholdet er vel mye likt Z50, men må si at rent estetisk var dette langt lekrere.

http://m.dpreview.com/articles/0419657190/hands-on-with-t...fic_source
Vidar H.
1
Om Nikon vil satse på aps-c optikk og kommer med noe mer så er det absolutt interessant. Men det tenkte jeg og om Df en og, og for min del kjentes den ikke rett ut i handa. Mulig jeg da var på virket av å ha brukt D700 i årevis, men et kamera skal kjennes rett ut. Det gjør både fujifilm sin X-pro2 feks, eller Leica M, og selvfølgelig Nikon FM eller F2 om vi skal holde oss til «tema»

Mvh Vidar H
Audun S.
1
bilde
Agnar H skrev:
Tror neppe Fujifilm var fremst i tankene da Nikon planla denne. Heller deres egne klassikere FE , FM og DF. Har ikke lest tester av kameraet, kun sett bilder. Den nostalgiske innpakningen tror jeg mange vil like. Innholdet er vel mye likt Z50, men må si at rent estetisk var dette langt lekrere.

http://m.dpreview.com/articles/0419657190/hands-on-with-t...fic_source

Nikon har helt klart sett på Fuji og deres suksess. De har kun tilføyd et Nikon designelement; søkerutformingen fra klassikerne FM / FE. ;-)

Jeg legger ved et bilde av min Fuji X-T1.



Vennlig hilsen Audun
Egil S.
bildeTror nok Nikon kun har sett på sine egne kameraer her. Ingen grunn til å se til Fuji, blunkefjæs.
http://www.dpreview.com/files/p/articles/3027876356/Nikon..._bakc.jpeg
Audun S.
2
Ikke kun sine egne. De hadde neppe kommet med denne om ikke Fuji hadde lignende konsept.
Egil S.
Audun S.
1
Nikon trenger salg, og de ser at Fuji selger. ;-)
Erlend S.
1
Japanerne er veldig intellektuelle. De studerer mye og henter masse ideer både her og der. Nikon har nok sett på mye forskjellig , men i stor grad tatt vare på klassisk Nikon-estetikk.
#3
#3
Øyvind B.
2
Jeg har en stor mengde Nikon fast objektiver pluss Nikon Df.
For meg handler dette lite om hvem som kopierer hva.
Har og Fuji så kjenner godt til tilsvarende retro der.
Omstilt meg selv til bruk av innstillinger hjul-knotter men før var det digitale meny innstillinger.
Nikon D7-D300-D800.
Mulig en litt tregere tilnærming tid før eksponering men for meg er det en bra ting.
Å bruke litt tid, og er det innstilt på forhånd som det oftest er blir det ganske så likt.
Nikon z fc vil jeg vurdere nøye. ( sist kjøpte kamera -14 ).
Vil gå for fast z 28mm 2,8 eller z 40mm 2,0. da lette zoom standard objektiver oftest har begrenset lysstyrke. Bruker mye stor blender eller kall det lite bl. tall = liten dybdeskarphet.


Audun S.
Kunne fint kjøpt denne om Nikon også hadde kopiert skjermløsningen til Fuji X-T3.
karin s.
1
Enig. 28 mm på denne hadde vært snadder;) får se når den er i butikken.
Egil S.
Denne er definitivt fristende:)
karin s.
1
Må gjemme lommeboka et lurt sted nå;) husker min første nikon, fm!;)
Egil S.
1
Hjelper ikke å gjemme lommeboka her. Husker også godt mitt FE2 som jeg brukte i mange år. Husk at penger er stemplet med best før;)
karin s.
2
Dessverre enig med deg, fm,fe2,f3 osv,hvorfor gjør nikon dette mot oss;)
Audun S.
Roar F.
Husker jeg ønsket meg FM2 mens det enda var film som gjaldt. Selv hadde jeg en lusen Canon EOS 500, med plastfatning, motorframtrekk og 28-80. Og ei upraktisk kameraveske som det bodde oppi, fordi jeg var redd for det, selv om jeg aldri likte det noe særlig. Tvers-gjennom plastfølelse.

Visste ikke så mye om kameraer og fint lite om Nikon, men hadde fått med meg noe om FM2. Men det var jo så alt for dyrt. Og Canon hadde hel-elektronisk grensesnitt mellom kamera og objektiv, og det syntes jeg var mer "avansert" den gangen.

Canon EOS 500 tilhører den gruppen kamera jeg tipper aldri vil bli verdt noe. Men jeg har tatt feil før.
karin s.
2
Rett og slett fabelaktige kamera Roar, alle tre. Kan ikke huske jeg fikk dårlige bilder, solide gjennomtenkte og ikke minst enkle å bruke, kjørte kun manuelt. Men går ikke tilbake til film;) har stått nok i mørkerommet;) men samtidig, stå der og se bildet kommer frem er en helt spesiell følelse..
Roar F.
1
Jeg har faktisk aldri fremkalt bilder selv. Hadde et stereofoto-prosjekt med de to nikkormat'ene, men det ble bare kjørt gjennom to ruller med lysbildefilm, en i hvert kamera. De tar fortsatt bra bilder, så lukker er ok og lystetting også. Synes ikke det er verst med såpass gammelt utstyr.
Audun S.
1
På 70-tallet var det mye billigere med s/h enn farge. Kjøpte bulkfilm, ladet i filmkasetter selv, fremkalte filmene og laget sort-hvittbilder selv. Det var artig.
karin s.
1
Nei,det var bra mye dengang og,hadde vært artig å ta med film igjen,man fyrte ikke bare løs,men sjekket nok litt mer før utløseren gikk ned ;) lysbildefilm hadde ikke så stort slingringsmonn,der gjaldt det å være mer nøye,du trenger jo ikke så mye utstyr for å bruke film i dag, har du en scanner kan du få filmen fremkaldt og scanne inn bildene,men blir ikke helt samme moro.
Roar F.
3
Jeg ser ofte folk som velger å gå for film si det samme som deg her, at film får dem til å tenke. Jeg mener at hvis man ikke klarer å konsentrere seg om foto uten at det koster 10 kroner per klikk + ekstra heft og plunder forbundet med film, så kanskje man burde finne på noe annet den dagen :-)

Det går an å tenke seg om når man trykker ned utløseren på digitalt også, om ikke annet for å slippe å sitte og sortere ut masse nesten like bilder for å finne det ene som er marginalt bedre enn de fjorten andre.
Øyvind B.
2
Enig.
Manuelle knotter eller ei.
Prosessen før eksponering overgår ofte på glad skalaen det endelige resultat etter endt redigering.
Foto eller andre hobbier.
Flytte fokus ut fra seg selv og mot noe man brenner for gjør en glad.
Klisjeen: "Å skaffe seg en hobby" er helsebringende.
Blir nok muligens etterhvert denne nye retro fra Nikon.
Trives best med og fundere over hva jeg skal kjøpe enn selve kjøpet.
Det hele kan ta litt tid.


Roar F.
1
Kjøp er spennende, og jeg tok meg relativt god tid da jeg måtte ha erstatning for min defekte D700, for det er moro å veie alternativer mot hverandre, men jeg synes også det blir krevende og utmattende over tid. Mye å lese, masse tenking, og alt for mange faktorer til å veie alt for og mot rasjonelt. Så blir det en magefølelse, og jeg har jo lenge hatt lyst på en D3, så da ble valget en D3s. Mottok denne for rundt 10 dager siden, og fyttikatta for et kamera.

Det jeg vil fram til er at for meg koster det mye energi å ta et valg om utstyr, og føles behagelig å ha tatt valget, og bare kunne bruke utstyret.

Men ifm. kjøp av kamera etter talløse søk på Ebay, drev jeg også og så på optikk. Ebay har jo som kjent alt.

Kjøpte meg sågar et 35-105 AF (som koster nesten itt'no) men fabulerte videre om 24-120 VR og 80-200 f/2.8 og jeg vet ikke hva, før jeg innså noen saker:

Jeg driver ikke med telefoto. Fugler og vlle eller andres dyr er uinteressante for meg.
Jeg bryr meg fint lite om makro, men mitt 35-105 AIS har en makro-funksjon som virker på alle brennvidder, og har levert til alle mine behov i så måte.
Jeg gidder ikke dra på stativ.
Jeg håndholder 105mm FF relativt greit uten VR.
Og jeg forakter autofokus.

-D

Jeg har den optikken jeg trenger.

Og jeg holder meg til gammelt og brukt, som jeg sa til kona. Hun ble bare passe fornøyd. :-D
(PS: gjengitt med tillatelse)
karin s.
2
D3s er et fantastsk kamera,og går et hakk opp fra 700,12 mp holder i massevis,du har et kamera for livet,gratulerer;)
Egil S.
Det er rett og slett slemt;)
karin s.
2
;)!ja må ta en alvorsprat med de!dette kan ikke fortsette;)
#4
#4
Lasse B.
Tenker fuji kan ha godt av litt konkurranse så dette kan bli spennende. Hvem vil være den typiske kjøperen? Fuji fotografer som har gått lei eller lojale Nikon fotografer?
Trygve T.
2
Kjenner det frister å selge Fuji X100F'en og kjøpe Nikon'en i stedet. Har ellers bare Nikon og etter å ha hatt både 2x FE2 og en FM3a er det noe med nostalgien her.
Har ingen illusjoner om at det skal gjøre noe med resultatet på veggen til slutt :)
karin s.
1
Konkurranse er bare sunt;)
#5
#5
Bård Ivar F.
Audun S skrev:

Siden den har sånn skjerm som jeg ikke liker, slipper jeg å tenke på den som et alternativ til Fuji X. :-)


Endelig - en flip-screen - den eneste "bevegelige" skjermløsningen som faktisk er nyttig. Nikon D5500 med flip-screen-touch er genialt enkelt og praktisk når kameraet står på stativ i knehøyde...


http://kringlyd.no
Hosted by ProIsp
Audun S.
2
Skjermen til X-T3 er den jeg foretrekker. Når den er tiltet er den nær den optiske aksen, også i høydeformat.
Sidehengslede skjermer som denne og X-T4 har er turn off for meg.
karin s.
Er muligens dette vi kommer til å se fremover,i grunn ganske genialt når du først har det på kameraet! Og står i en vrien posisjon. Ikke noe problem akkurat;)
Bård Ivar F.
1
bilde
karin s skrev:

...står i en vrien posisjon. Ikke noe problem akkurat;)


Vi som trives med fotografering i lav høyde, men pga. alderen ikke lenger er mester i knebøy.....så er flippen en praktisk løsning :)


http://kringlyd.no
Hosted by ProIsp
karin s.
Så enig, så enig() knær er noe herk og flippskjerm genialt;)og bilen var stilig!
Audun S.
Skjermen på X-T3 kan flippes ved opptak både i breddeformat og i høydeformat. Og det beste av alt, skjermen holder seg nær den optiske aksen. Det er helt vesentlig ved nær- og makrofotografering.
Skjerm felt ut til siden er en dårlig løsning ved slik fotografering. Derfor kjøper jeg ikke kamera som har den skjermløsningen.
Geir B.
1
Ikke mye bakkeklaring der. Ikke glad i fartsdumper, regner jeg med. ;-)
Roar F.
1
Litt ruglete asfalt vil vel få spor av hvitt tenker jeg. Forstår meg ikke på senking av i utgangspunktet helt fine biler ... Men så bytta jeg også vekk lavprofil-felger og -dekk på bilen. Den var levert med lavprofil sommerdekk, men det rista og skrangla. Pføy! :-)
Audun S.
Ja, valgte standard 19’’-hjul på både vinter- og sommerhjul på Volvoen fremfor 20’’. 235/50-19 foran og 255/45-19 bak.
20’’ har samme breddene med 45-profil foran og 40-profil bak. 18’’ hjul er ikke godkjent på denne Volvo elbilen.
Forstår meg heller ikke på senking, skulle gjerne hatt 3cm til med bakkeklaring.
#6
#6
Egil S.
1
Da var reservasjon av zfc på plass:)
karin s.
;)kjapp denne gangen egil;) utrolig spent på hva du synes! Tålmodigheten blir tøyd nå;)
Egil S.
2
Raskere enn min egen skygge, Karin;) Gleder meg til dette
karin s.
Da kommer fc til uka da;)
Audun S.
1
Du blir sikkert meget godt fornøyd.

Men tenkte på en ting; tenk om den hadde fått slik skjerm som Fuji X-Pro3 har. Det hadde vært kult!
Egil S.
karin s.
1
Vi er forskjellige;) og takk for det! Har sittet og lekt meg med fc noen timer, det er en slankere og nettere utgave av df, men croop selvsagt, liker å kunne stille alt manuelt, og har ikke travelt;) komponering og innstillinger gir meg en helt spesiell godfølelse! Og når jeg legger øyet til søkeren er jeg borte! Det er det som er foto for meg! Med 28 mm er jeg tilbake på 70 tallet;) bare at det var 50 mm på 35 mm film. Men det blir omtrent det samme;)
SveinM M.
1
Ja, den Nikkor Z 28mm f2.8 SE vil jo være ypperlig til Z6`n, så når den er i kit med Fc så må jeg si jeg er fristet.... Får se om jeg hopper på denne, jeg også.... ;)
karin s.
1
Ja, velkommen etter Svein,på pen f har du jo tommegrepet bak,ellers er det det samme å holde i,har ingen problemer med det, og 28 mm er genial!42 på fc og 28 på x6. Valget er bra! ;)
Øyvind B.
1
Tatt selfie med den omstridte vippe skjermen? Neida bare min dårlige humor.
Tenkte å bruke det til gate/lett reise fotografering.
Grepet virker flatt men så veier 28mm lite så kanskje nok grep til en såpass lett kombinasjon som du selv utrykker over.
Blir og mulig og etter bestille et tilleggs grep ser jeg hvis behov ved tyngre objektiver eller uvøren street.
karin s.
2
Hei, nei selfie er ikke meg;) bruker veldig lite skjermen, kun i helt eksepsjonelle situasjoner, objektivet er veldig bra! Og kroppen liten og lett, bruker ikje reim, kun håndklusj, autofokusen er kjappere enn kjapp;) testet! Ellers bruker jeg stort sett manuell, liker å kunne sjekke innst før jeg slår på kameraet, det passer meg perfekt, har god tid når jeg fotograferer, sitter nok mye igjen fra analog foto, denne pakken veier ikke stort og gir meg følelsen av å komme hjem! Hadde fm fe2 fa3 som ble mye brukt på 70-80-90 tallet, uslitelige og fantastisk utstyr! Grepet kjøper jeg ikke, kameraet passer meg perfekt som det er, håper på flere prime objektiver, og gjerne med blenderring;)
Mvh Karin.
Audun S.
#8
#8
Andre B.
2
Men hva er interessant med denne tråden, og særlig for trådstarter som tydeligvis NÅ forsvarer sitt valg om Fuji. Når du brukte Pentax så følte du for å forsvare ditt valg av Pentax. Stol på dine egne valg og at det er riktig for deg :-)
Audun S.
Legger inn hva jeg vil på foto.no uten å spørre deg først. ;-)
Kunne lett ha kjøpt denne Nikonen om skjermen var som på X-T3, men ikke med slik skjerm som Nikon har gitt den. Liker ikke slike skjermer. Av den grunn er X-T4 og X-S10 uaktuell for meg. ;-(
Om det er noe trøst for deg så koser jeg meg med min Nikon Df. Får jeg lov av deg å gi utrykk for det? ;-)
Andre B.
Stråmannsargumentasjon :-D
Audun S.
bilde
Andre B skrev:
Stråmannsargumentasjon :-D


Ja, fint at du beklager at du kom med det! ;-)


Vennlig hilsen Audun
Andre B.
Du blir jo i alle fall sett, og det er vel litt av poenget ditt her :-)
Audun S.
Diskuter kameraet, ikke meg!
Dag T.
1
Andre B skrev:
Men hva er interessant med denne tråden, og særlig for trådstarter som tydeligvis NÅ forsvarer sitt valg om Fuji. Når du brukte Pentax så følte du for å forsvare ditt valg av Pentax. Stol på dine egne valg og at det er riktig for deg :-)


Underlig argumentasjon :-)

Man er jo ikke gift med et kameramerke heller. For min del kan jeg forsvare både Pentax og Fuji, siden jeg har begge. Jeg kan i grunnen anbefale mange andre merker som jeg ikke har også, men på tynnere grunnlag siden jeg ikke har praktisk erfaring med dem.

http://thrane.name
Jonny N.
1
Ikke underlig i det hele tatt hvis man har fulgt med på dette forumet i mange år som jeg har gjort. Enkelte forum deltakere mente at Pentax var svaret på alle problem. Helt til det plutselig ble Fuji som ble løsningen på alle problem. Bra at dere har funnet Jesus, men litt drygt i lengden for de av oss som ikke har sett lyset.

Når det er sagt, så er det litt underholdene også. Og imponert over entusiasmen.
Dag T.
1
Aller mest har det vært underholdende å forstyrre de som trodde krangelen skulle stå mellom Nikon og Canon. Den lille irriterende pekefingeren fra sidelinjen var ganske frustrerende for de som ville heie på den største og sterkeste :-)
Audun S.
Jeg heier på Fuji, Nikon og Pentax, nevnt i alfabetisk rekkefølge.
Liker alt med denne nye Nikonen, men kjøper den ikke pga skjermløsningen.
Om jeg tar med vanntett-kompakten har jeg faktsk 5 stk digitalkamera fra Nikon og bare 4 stk fra Fuji. Men antallet systemkamera er likt 4-4.
Har noen flere Pentaxer, men de er for film. Ser ikke bort fra at det blir en til Nikon med tid og stunder, mangler en modell.
Bra jeg ikke legger noe religiøst i alt dette.
Den aller nyest Pentax K-3III med ny stor optisk søker virker spennende, men jeg synes den er for kostbar.
Geir B.
... stikkordet er "stor optisk søker" ... :-)
Audun S.
I tillegg til mine Fuji X-T1 og T3 med stor EVF koser jeg meg med den kjekke Df med stor optisk søker. :-)

Må visst lese ditt skråblikk igjen. :-)
Agnar H.
bilde
Geir B skrev:
... stikkordet er "stor optisk søker" ... :-)


Ikke uenig i det, spørsmålet er om det er en tapt sak. Er det bare Nikon og Canon (og kanskje Pentax..) som leverer DSLR i dag? Toppmodellene selger vel fortsatt en del til proffmarkedet, men hva med forbrukermarkedet? Tror andelen av DSLR er marginal. Siste nyhet fra Nikon på DX kom vel i 2017.

Nå skal ikke jeg, i motsetning til trådstarter, ramse opp hva jeg har av kamera og objektiver. Men kommer ikke utenom det urgamle D700 som fortsatt har søkeren jeg liker best. Stor, lys optisk søker.

Men det er andre kriterier som styrer hva de store produsentene vil satse på i årene som. Hva vil markedet ha, utover mobilkamera som alle har og for mange dekker behovet. Det må være et visst salgsvolum skal det være økonomisk forsvarlig å utvikle nye modeller. Utvikling av mobilkamera går jo også sin gang. I proffmarkedet er det fortsatt Canon og Nikon som gjelder. Og etter det jeg kan se på sidelinja fra OL i Tokyo har DSLR fortsatt en viss standing. Men når solide proffkamera med speilløst fullformat er der er jeg redd det betyr siste spiker i kista for optisk søker.

Her en nyere artikkel som har gode refleksjoner rundt dette:

http://www.digitalcameraworld.com/amp/features/dslr-vs-mi...ey-compare

Dag T.
1
Pentax har gått offisielt ut og sagt at de skal fortsette med optisk søker, og har nettopp kommet med K3 iii som har en langt større søker enn tidligere (som også var bra). Skal se Geir ender opp som Pentaxianer til slutt :-D
Audun S.
D700 var fin, mitt første DSLR med 24x36-format, men i likhet med de senere 24x36-DSLR jeg hadde var det litt større og tyngre enn jeg likte. Df liker jeg bedre mht størrelse og vekt samt betjeningsmessig med sine analoge ratt. Har akkurat kjøpt en Nikon 45mm P for å gjøre den mest mulig kompakt. Tenker den kommer til å bli mye brukt. Kamera 760g, objektivet 120g, sum bare 880g tilsammen for et godt FX-kamera stor optisk søker og med et godt objektiv.

(Grunnen til at jeg her nevnte 4 Nikon systemkamera, er det evinnelige gnålet fra enkelte om at det bare er Pentax og Fuji som teller for meg. Det er det altså ikke. Jeg har prøvd og likt mye bortsett fra Minolta/Sony/Leica/Olympus og noen få flere merker som jeg har ingen egen erfaring med.)
Dag T.
1
Geir B skrev:
... stikkordet er "stor optisk søker" ... :-)


"Looking at the Pentax K-3 III website, the first main point to come up is the optical viewfinder, which offers a 100% field of view, and approx 1.05x magnification (0.7x equivalent), making it one of the largest you'll find in an APS-C DSLR, and an improvement over the K-3 II (with 0.95x magnification) - Pentax say there's also a 10% increase in brightness."

http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-iii-review-35480

http://thrane.name
Geir B.
... APS-C-sensor og "1.05x magnification (0.7x equivalent)" betyr "liten søker"... bare bittelitt større enn søkeren i Canon 7D (1,0x) ...
Audun S.
bilde
Geir B skrev:
... APS-C-sensor og "1.05x magnification (0.7x equivalent)" betyr "liten søker"... bare bittelitt større enn søkeren i Canon 7D (1,0x) ...


Om det er tilsvarende de størrelsene som det står her så er det ikke ille, men jeg vet jo ikke om det er tilfelle….
Det beste er å se samtidig gjennom søkerne i de kamera en vil sammenligne søkerstørrelsen på.


Vennlig hilsen Audun
Geir B.
bildeDet er ikke nødvendig å se inn i en søker for å vite hvor stort søkerbilde et kamera har. Det er tilstrekkelig å regne ut SBI = Søkerbildeindeksen.

Her er en oversikt over søkerstørrelsen i en del kjente kameramodeller:
Audun S.
Fasit for meg er direkte og samtidig titt i søkerne til de kamera jeg vil sammenligne; et kamera holdt i høydeformat på hvert øye.
Den tabellen har jeg sett før, og også da var fasit for meg å se i søkerne, har referanser i mine gamle Pentaxer.
Dag T.
1
Ut fra den regnemåten har Pentax K3 III en SBI på 0,44, og dermed det beste APS-C-kameraet i den tabellen (og svært nær Canon 5D)

En av teknikkene de har brukt er å øke brytningsindeksen i prismet, så det kan bli spennende hvis de implementerer det i en K1 III.

Som nevnt mange ganger før: Tabellene hjelper lite hvis resten av konstruksjonen hindrer deg i å se hele mattskiven.
Audun S.
bilde
Geir B skrev:
... APS-C-sensor og "1.05x magnification (0.7x equivalent)" betyr "liten søker"... bare bittelitt større enn søkeren i Canon 7D (1,0x) ...


Og her er søkeren i 7D. Om den nye Pentaxen har litt større søkerbilde enn 7D, så er det ikke så ille.


Vennlig hilsen Audun
#9
#9
Agnar H.
2
Hvem som etteraper hvem er temmelig uinteressant. Hvem kom først av høna og egget? Alle kopierer og henter ideer fra andre. Når det er sagt var vel Fuji sine manuelle hjul i stor grad en ide hentet fra Nikon FM og FE (men også andre analoge kamera). Så kopierte Fuji den løsningen på sine digitale kamera. Og så kom Nikon med noe av det samme på denne Z fc. Gjesp…,

Her en sammenligning Nikon Z fc og Fujifilm X-T30.

http://www.dpreview.com/articles/1560523385/nikon-z-fc-vs...s-c-camera
Audun S.
bilde
Agnar H skrev:
Hvem som etteraper hvem er temmelig uinteressant. Hvem kom først av høna og egget? Alle kopierer og henter ideer fra andre. Når det er sagt var vel Fuji sine manuelle hjul i stor grad en ide hentet fra Nikon FM og FE (men også andre analoge kamera). Så kopierte Fuji den løsningen på sine digitale kamera. Og så kom Nikon med noe av det samme på denne Z fc. Gjesp…,

Her en sammenligning Nikon Z fc og Fujifilm X-T30.

http://www.dpreview.com/articles/1560523385/nikon-z-fc-vs...s-c-camera


Ja ja, koser med med dette, siden Pentax aldri kom med en LX-D. :-)


Vennlig hilsen Audun
#10
#10
Øyvind B.
1
bildebildeVel endte til slutt opp med et eksemplar av Nikon Zfc med Z 28mm 2,8.
Så langt godt fornøyd. Fin dynamikk og fine filer i sensor (samme sensor som D500) og fungerer fint som et lett street-reise kamera.
Men først når jeg kjøpte et tilleggs grep fra SmallRig, 3480 L-Brakett kom jeg helt i mål.
Jeg kjøpte det via Japan foto men er og tilgjengelig via flere nettsteder.
Sitter som støpt i hendene nå i de fleste situasjoner.
Agnar H.
Gratulerer! Flott kamera, og trolig en fin kombinasjon med 28mm. Ser flere har gunstige pakketilbud på denne kombinasjonen. Har du testet ut FTZ adapter og eldre Nikon F-optikk?
Øyvind B.
Hei takk!
Nei har ikke Z adapter. Har en rekke faste objektiver som jeg fortsatt hyppig bruker på min Nikon Df.
Dette blir nok ett kamera nr 2 sammen med Fuji x100s for lett utstyr turer i skog og mark, fjell, street og reiser. Vil tro det funker bra med FTZ adapter likt Nikon Z5-6-7 i følge tester.
Åpne uskalert versjon i eget vindu