Her er det et enkelt proffkamera som er puttet inn i et lettere plastikkhus. Perfekt for turgåere og turister som ikke vil drasse på noe tungt.
Billedskjermen bakpå kan en bruke for å se motivet før en knipser. Dette gjør at en kan løfte opp kameraet over folkehavet under en konsert, eller legge kameraet ned imot bakken for å fotografere småbarn og kjeledyr uten å tiltrekke seg disses oppmerksomhet.
Et meget avansert kamera, med masse innstillinger, tatt prisen i betraktning. Kameraet er på billigsalg for tiden (siden D7100 er blitt lansert), og er trolig et av de beste kameraene i denne prisklassen.
Bra battererikapasitet
2 minnekort
Veldig sensibelt i fuktig vær, hvor den sliter mye mere enn andre rimeligere Nikon (som til eksempel D80)
Noen av disse gummilokkene for å koble til eksternt utstyr sitter for løst, og derfor lett flaggrer opp.
Kunne under innstillingen Automatikk vært mere presis i skarpstillingen eller gitt fotografen lett mulighet til å velge punkt for skarpstillingen. Litt for mange bilder på Automatikk skarpstiller ikke altid på personen midt i bildet i forgrunnen, noe selv kompakte rosa lommekameraer for under 1000-lappen pleier å gjøre. Setter du kameraet på Automatikk velger den ikke bare tid og blender, men gir deg heller ikke valgfrihet på skarpstillingen
Utgående modell - dette er både negativt (D7100 er bedre) og positivt (selges alt for billig på salg for tiden)
Trolig et av de beste kjøpene i denne prisklassen for tiden, og et bra kamera (vekt kontra utstyr) for turbruk. Det hadde vært et fantatisk kamera for turbruk om det ikke hadde brutt sammen etter 10 minutter i lett snøslaps i minus 12 grader.
Fantastisk flott kamera!
Har kun benyttet dette i tre uker, men er svært godt
fornøyd så langt.
Det holler i mengder i svakt lys, og skulle jeg
"føle" behov for mer kan jeg hente fram min "gamle"
D700.
Billed kvaliteten ferdig på papir i "normale" størrelser
vil neppe bli særlig forskjellige, om jeg ikke "roter det
til.
Kjøpte med 18-200 kit objektiv, og det er plasert på
ett D5000, jeg benytter på turer med barnebarna.
Det hender det kan få seg en "dunk" i blandt, og da er det
svært greit det ikke er en "favoritt" som står på.
De andre to kameraene fortjener bedre, og så lenge de
finnes her, er det vanskelig å si seg fornøyd med det
nest beste.
Er ikke opptatt på om det kommer noen nye kameraer
fra Nikon på en god stund(lenge).
Finnes mange gode kamera nå, og det aller viktigste er å
få fotografert mer og helst litt bedre.
Noe negativt har jeg som ventet ikke funnet ennå.
Er "storfornøyd"
Er du nikonist og har tenkt på dette, og er klar.
Løp å kjøp!
et kamera jeg ikke har hatt lenge nok i hendene til å verdsette her og nå, men foreløbig lover det veldig bra. er akkurat kompakt og lett nok som backup kamera,har det som trengs,og en bildekvalitet som virkelig overrasket meg, høy iso klarer det elegant med lys nok til å fokusere, har faktisk tatt på 10,000 og ble imponert over resultatet, sier meg faktisk enig i kritiken fra de som har testet det ut fagmessig, trenger du noe mer? jeg vil ikke sammenligne med fx, det har ingen hensikt, blir ikke riktig, dette er halvformat og skal tænkes og brukes som det .alle knapper sitter der de skal ,noen nye er kommet til og de er implentert så de bare er der, her er det ikke muligt å gjøre mye galt,bare å kose seg.kommer til å bruke dette mye som ekstrakamera ved bryllup og slikt i tillegg til 3s.testet ut d90 da den kom,men ble ikke fornøyd,for mange feileksponeringer,synes hvitbalansen misset for ofte,.
genialt nikon.
for øyeblikket ikke annet enn det andre har nevnt, autofokus på video er som alle andre speilrefleks,noe treg,men det er ikke noe problem,vi er vant med det,den er der.kjøper ikke kameraet for videoen sin del, men har den om det skulle bli behov.
et kamera jeg kommer til å bruke mye.kjempefornøyd.
<p>Disse kommentarene er basert på en stillbildefotografs erfaringer. Jeg skyter primært mennesker, landskaper og slikt, lite dyreliv og sport. Video-kommentarer er utelatt, vil bare kort nevne at disse har fått en solid oppgradering fra D90/D5000 og at LiveView-autofokus - CDAF - er langt bedre (men fortsatt ikke på nivå med gode kompaktkameraer)</p>
<p>Fysisk<br />
Greit hus med et fornuftig nivå av knapper og direkte kontroll. Mye likt som D80/D90, samtidig noen nye ting. Kjennes veldig stivt og solid ut, mer enn D90. Håndterer veldig bra generelt. Bør nevnes at batterigrepet (MB-D11) er kraftig forbedret fra MB-D80, spesielt med tanke på ergonomi.</p>
<p>IQ (bildekvalitet)<br />
Fantastiske RAW-filer med uvant mye data i skyggene og mer dynamisk omfang enn den gode gamle 12mp Sony-sensoren i D90/D300(s)/D5000. Her kan man hente opp og ut mye mer data enn på tidligere DX-kameraer, filene minner på den måten mye om D700/D3(s).</p>
<p>Skarphet er ikke noe problem, men 16mp sensor er klart mer krevende for optikk (og teknikk) og en bør nok et hakk over kit-linse-kvalitet (eller blende ned) for å få maksimalt ut av sensoren med tanke på oppløsning. Klassisk "billig" fastopptikk som 35/50/85mm 1.8 ser fortsatt veldig bra ut blendet litt ned, om noen lurer på det. Kit-zoomen 18-105vr er respektabel, men imponerer ikke. Er usikker på om Nikon 16-85vr eller 18-200vr har så mye mer å gi enn 18-105vr. vil du ha en av disse som normalzoom er nok 16-85vr det tryggeste/beste valget. For telezoom er 70-300vr eller Tamrons nye 70-300 VC greie valg, disse linsene er fortsatt de beste valgene for rekkevidde på stramt budsjett.</p>
<p>For å virkelig få IQ ut av denne sensoren bør en bruke fastoptikk eller normalzoomer som den nye Sigma 17-50 2.8 OS, eller klassikeren Nikon 17-55 2.8. Tamron 17-50 2.8, VC eller vanlig, er en mulighet om du kan leve med noe treg AF. Nikons nye 24-120 4.0 VR er også en mulighet for bra zoomområde og god IQ. Ingen av disse vil imidlertid utrette mirakler på vidåpen blender sammenlignet med tidligere nevnte kit-optikk, men på F/3.5-4.0 vil de fleste yte svært bra.</p>
<p>All proffoptikken, f.eks. den "hellige treenigheten" Nikon 14-24, 24-70, 70-200 bør yte svært bra, det samme gjelder selvfølgelig for super-fastopptikken, 200/300/400/500 og 600mm'n.</p>
<p>Bildene er genrelt sett friske og skarpe med fine overganger mellom toneområder, god kontrast og har en veldig behagelig og naturlig "feel". JPG-algoritmene er nok en del forbedret fra D90-generasjonen, men som vanlig er det RAW-filene som gir en mest å jobbe med og også det jeg baserer mine uttalelser på.</p>
<p>Merkelig nok og til tross for økt pikseltetthet, utviser den nye 16mp-sensoren forbausende positive egenskaper på høyere ISO. For meg var ISO 1600 maksimalt akseptabelt på den gamle 12mp-sensoren, nå er jeg komfortabel med ISO3200, så lenge eksponeringen sitter og det er noe lys i ramma. Veleksponerte og prosesserte ISO3200 kan fort gi gode prints i A3 eller mer med litt selektiv støyreduksjon. Det som imponerer spesielt er bevaringen av relativt gode farger og kontrast, kvaliteter som ofte er fraværende i bilder tatt med høy ISO. Generelt er det lite fargestøy og mer "grain", noe som gjør høy-ISO-bilder veldig konverterbare til S/H, samt lettere å "renske opp" i etterbehandling med støyreduksjonsprogramvare.</p>
<p>ISO6400 er hakket bedre enn ISO3200 var på D90/D5000/D300 og kan, med god eksponering og etterbehandling også produsere gode prints, om enn ikke helt i samme størrelse som ISO3200. I små størrelser til nettbruk o.l. kan de se svært bra ut.</p>
<p>Generelt er fortsatt ikke høy-ISO-egenskapene på fullformatsensor-nivå, men her er det betydelige forbedringer fra forrige generasjon DX-sensorer.</p>
<p>Autofokus<br />
AF'en føles/oppleves som litt kvikkere og mer responsiv enn det gamle 11-punkt systemet i D90/D5000 o.l. Det er flere kryss-sensorer i midten av fokusområdet, noe som gir bedre følgefokus, samtidig er enkeltlinje-sensorene i periferien av fokusområdet noe mer responsive og presise. Enkeltlinje-sensorene er fortsatt ikke helt til å stole på i dårlig lys, så den gode gamle fokusér og rekomponer-teknikken gir som oftest best resultater. Samlet sett er autofokusen klart oppgradert fra tidligere Nikon-modeller i samme segment og kan flere tilfeller måle seg med Nikons proffserie. Den klareste forskjellen er proffseriens meget gode og fortsatt markedsledende følgefokus. </p>
<p>Lysmåling<br />
Lysmålingen er relativt stødig og oppleves i det store og hele som mer forutsigbar og konsistent enn D80 og D90. Jeg trenger personlig sjeldnere å benytte eksponeringskompensasjon, eller å låse eksponeringen på et høylysområde for å unngå å blåse dem ut. Høyere "oppløsning" og nye algoritmer bidrar åpenbart til dette, dette er meget positivt for de av oss som var tidvis frustrert av tidligere DX-kamera-generasjoners tendens til å blåse høylysene i hytt og gevær.<p>
<p>Annet positivt som verd å nevne<br />
- Lysmåling med eldre manuelfokus-optikk<br />
- 100% søker<br />
- Mulighet for å finjustere autofokus<br />
- Intervallfunksjon (omsider)<br />
- Mulighet for å lagre egne "profiler" med instillinger på modusvelgeren (U1/U2).<br />
- Tre knapper (AF/AE-L, FN og DOF preview) som kan bindes til egenvalgte funksjoner.<br />
- Svært god batterilevetid (lett 1000-1500 bilder ved normal skyting uten utstrakt bruk av LiveView).<br />
- Full støtte for CLS/AWL, noe som innebærer trådløs blitsstyring selv med den innebyggede blitsen. Nikons blitssystem er svært praktisk, lettbrukt og funksjonelt.<br /> </p>
Det er vanskelig å finne åpenbare svakheter eller negative momenter med et hus som dette. Jeg liker huset svært godt og er så vant til Nikon at Nikons særegenheter ikke plager meg...
<p>Summa sumarum, pris, egenskaper og kvalitet så er D7000 et meget respektabelt kamera. Virkelig god (klasseledende?) bildekvalitet, grei håndtering og et vell funksjoner/egenskaper gjør dette til et kamera som kan gjøre det aller meste og produsere ypperlige resultater.<p>
<p>I forhold til forrige generasjon DX-hus fra Nikon, og i forhold til nåværende direkte konkurrenter (K-5, D60, A55) står det seg svært bra. Alle disse kameraene er ypperlige og forskjellene er små og hvilket som er best for deg kommer mest ann på hvilket system du allerede er investert i. Er du Nikon-DX-person og trenger et nytt hus er det akkurat nå, før jul 2010, liten tvil om hva en bør velge.</p>
Verd å merke seg at D300-oppfølgeren ventes i Mars/April 2011, den blir meget spennende, men vi vet ikke i dag noe om dette forventede husets egenskaper. Sannsynligvis enda råere autofokus enn D300/D700/D3 har i dag og enten samme 16mp sensor som i D7000 med en del tweaks, eller en sensor med større pikseltetthet. Det er mulig dette huset også vil få innebygget vertikalgrep (Som D3).
Trekker et poeng for konstruksjon. D300/D700/D3 er bedre å håntere/ergonomisk, mest fordi de er større (og tyngre) og gir mer rom til fingre.
Pris/ytelse er umulig å gi noe annet enn en rein 6'er, huset er ikke ublu høyt priset og har det meste på stell.
Dette kameraet har vist seg og være alt jeg håpet på, i et lett og kompakt DX hus. Imponerende ytelse i dårlige lysforhold (bruker også FX), og autofokusen ar aldeles strålende! Plasseringen av de egendefinerte brukerinstillingene er glimrende. De to kortuttakene er også et stort pluss, 100% søkerdekning, 6 bps, magnesiumhus... Dette kameraet takler de fleste situasjoner!
Jeg vil bare understreke at jeg IKKE kan gjenkjenne meg i den første beskrivelsen av D7000. Bruker også D700, men er mektig imponert over hva dette nye kameraet presterer.
Fulltids AF under filming kunne man vel ikke forvente skulle bli perfekt "over natten". Uansett, et stort steg i riktig retning. Filmingen er fremdeles best med manuell fokus.
Legg til din erfaring med Nikon d7000
Her er det et enkelt proffkamera som er puttet inn i et lettere plastikkhus. Perfekt for turgåere og turister som ikke vil drasse på noe tungt.
Billedskjermen bakpå kan en bruke for å se motivet før en knipser. Dette gjør at en kan løfte opp kameraet over folkehavet under en konsert, eller legge kameraet ned imot bakken for å fotografere småbarn og kjeledyr uten å tiltrekke seg disses oppmerksomhet.
Et meget avansert kamera, med masse innstillinger, tatt prisen i betraktning. Kameraet er på billigsalg for tiden (siden D7100 er blitt lansert), og er trolig et av de beste kameraene i denne prisklassen.
Bra battererikapasitet
2 minnekort
Noen av disse gummilokkene for å koble til eksternt utstyr sitter for løst, og derfor lett flaggrer opp.
Kunne under innstillingen Automatikk vært mere presis i skarpstillingen eller gitt fotografen lett mulighet til å velge punkt for skarpstillingen. Litt for mange bilder på Automatikk skarpstiller ikke altid på personen midt i bildet i forgrunnen, noe selv kompakte rosa lommekameraer for under 1000-lappen pleier å gjøre. Setter du kameraet på Automatikk velger den ikke bare tid og blender, men gir deg heller ikke valgfrihet på skarpstillingen
Utgående modell - dette er både negativt (D7100 er bedre) og positivt (selges alt for billig på salg for tiden)
Har kun benyttet dette i tre uker, men er svært godt
fornøyd så langt.
Det holler i mengder i svakt lys, og skulle jeg
"føle" behov for mer kan jeg hente fram min "gamle"
D700.
Billed kvaliteten ferdig på papir i "normale" størrelser
vil neppe bli særlig forskjellige, om jeg ikke "roter det
til.
Kjøpte med 18-200 kit objektiv, og det er plasert på
ett D5000, jeg benytter på turer med barnebarna.
Det hender det kan få seg en "dunk" i blandt, og da er det
svært greit det ikke er en "favoritt" som står på.
De andre to kameraene fortjener bedre, og så lenge de
finnes her, er det vanskelig å si seg fornøyd med det
nest beste.
Er ikke opptatt på om det kommer noen nye kameraer
fra Nikon på en god stund(lenge).
Finnes mange gode kamera nå, og det aller viktigste er å
få fotografert mer og helst litt bedre.
Er "storfornøyd"
Løp å kjøp!
genialt nikon.
<p>Fysisk<br />
Greit hus med et fornuftig nivå av knapper og direkte kontroll. Mye likt som D80/D90, samtidig noen nye ting. Kjennes veldig stivt og solid ut, mer enn D90. Håndterer veldig bra generelt. Bør nevnes at batterigrepet (MB-D11) er kraftig forbedret fra MB-D80, spesielt med tanke på ergonomi.</p>
<p>IQ (bildekvalitet)<br />
Fantastiske RAW-filer med uvant mye data i skyggene og mer dynamisk omfang enn den gode gamle 12mp Sony-sensoren i D90/D300(s)/D5000. Her kan man hente opp og ut mye mer data enn på tidligere DX-kameraer, filene minner på den måten mye om D700/D3(s).</p>
<p>Skarphet er ikke noe problem, men 16mp sensor er klart mer krevende for optikk (og teknikk) og en bør nok et hakk over kit-linse-kvalitet (eller blende ned) for å få maksimalt ut av sensoren med tanke på oppløsning. Klassisk "billig" fastopptikk som 35/50/85mm 1.8 ser fortsatt veldig bra ut blendet litt ned, om noen lurer på det. Kit-zoomen 18-105vr er respektabel, men imponerer ikke. Er usikker på om Nikon 16-85vr eller 18-200vr har så mye mer å gi enn 18-105vr. vil du ha en av disse som normalzoom er nok 16-85vr det tryggeste/beste valget. For telezoom er 70-300vr eller Tamrons nye 70-300 VC greie valg, disse linsene er fortsatt de beste valgene for rekkevidde på stramt budsjett.</p>
<p>For å virkelig få IQ ut av denne sensoren bør en bruke fastoptikk eller normalzoomer som den nye Sigma 17-50 2.8 OS, eller klassikeren Nikon 17-55 2.8. Tamron 17-50 2.8, VC eller vanlig, er en mulighet om du kan leve med noe treg AF. Nikons nye 24-120 4.0 VR er også en mulighet for bra zoomområde og god IQ. Ingen av disse vil imidlertid utrette mirakler på vidåpen blender sammenlignet med tidligere nevnte kit-optikk, men på F/3.5-4.0 vil de fleste yte svært bra.</p>
<p>All proffoptikken, f.eks. den "hellige treenigheten" Nikon 14-24, 24-70, 70-200 bør yte svært bra, det samme gjelder selvfølgelig for super-fastopptikken, 200/300/400/500 og 600mm'n.</p>
<p>Bildene er genrelt sett friske og skarpe med fine overganger mellom toneområder, god kontrast og har en veldig behagelig og naturlig "feel". JPG-algoritmene er nok en del forbedret fra D90-generasjonen, men som vanlig er det RAW-filene som gir en mest å jobbe med og også det jeg baserer mine uttalelser på.</p>
<p>Merkelig nok og til tross for økt pikseltetthet, utviser den nye 16mp-sensoren forbausende positive egenskaper på høyere ISO. For meg var ISO 1600 maksimalt akseptabelt på den gamle 12mp-sensoren, nå er jeg komfortabel med ISO3200, så lenge eksponeringen sitter og det er noe lys i ramma. Veleksponerte og prosesserte ISO3200 kan fort gi gode prints i A3 eller mer med litt selektiv støyreduksjon. Det som imponerer spesielt er bevaringen av relativt gode farger og kontrast, kvaliteter som ofte er fraværende i bilder tatt med høy ISO. Generelt er det lite fargestøy og mer "grain", noe som gjør høy-ISO-bilder veldig konverterbare til S/H, samt lettere å "renske opp" i etterbehandling med støyreduksjonsprogramvare.</p>
<p>ISO6400 er hakket bedre enn ISO3200 var på D90/D5000/D300 og kan, med god eksponering og etterbehandling også produsere gode prints, om enn ikke helt i samme størrelse som ISO3200. I små størrelser til nettbruk o.l. kan de se svært bra ut.</p>
<p>Generelt er fortsatt ikke høy-ISO-egenskapene på fullformatsensor-nivå, men her er det betydelige forbedringer fra forrige generasjon DX-sensorer.</p>
<p>Autofokus<br />
AF'en føles/oppleves som litt kvikkere og mer responsiv enn det gamle 11-punkt systemet i D90/D5000 o.l. Det er flere kryss-sensorer i midten av fokusområdet, noe som gir bedre følgefokus, samtidig er enkeltlinje-sensorene i periferien av fokusområdet noe mer responsive og presise. Enkeltlinje-sensorene er fortsatt ikke helt til å stole på i dårlig lys, så den gode gamle fokusér og rekomponer-teknikken gir som oftest best resultater. Samlet sett er autofokusen klart oppgradert fra tidligere Nikon-modeller i samme segment og kan flere tilfeller måle seg med Nikons proffserie. Den klareste forskjellen er proffseriens meget gode og fortsatt markedsledende følgefokus. </p>
<p>Lysmåling<br />
Lysmålingen er relativt stødig og oppleves i det store og hele som mer forutsigbar og konsistent enn D80 og D90. Jeg trenger personlig sjeldnere å benytte eksponeringskompensasjon, eller å låse eksponeringen på et høylysområde for å unngå å blåse dem ut. Høyere "oppløsning" og nye algoritmer bidrar åpenbart til dette, dette er meget positivt for de av oss som var tidvis frustrert av tidligere DX-kamera-generasjoners tendens til å blåse høylysene i hytt og gevær.<p>
<p>Annet positivt som verd å nevne<br />
- Lysmåling med eldre manuelfokus-optikk<br />
- 100% søker<br />
- Mulighet for å finjustere autofokus<br />
- Intervallfunksjon (omsider)<br />
- Mulighet for å lagre egne "profiler" med instillinger på modusvelgeren (U1/U2).<br />
- Tre knapper (AF/AE-L, FN og DOF preview) som kan bindes til egenvalgte funksjoner.<br />
- Svært god batterilevetid (lett 1000-1500 bilder ved normal skyting uten utstrakt bruk av LiveView).<br />
- Full støtte for CLS/AWL, noe som innebærer trådløs blitsstyring selv med den innebyggede blitsen. Nikons blitssystem er svært praktisk, lettbrukt og funksjonelt.<br /> </p>
<p>I forhold til forrige generasjon DX-hus fra Nikon, og i forhold til nåværende direkte konkurrenter (K-5, D60, A55) står det seg svært bra. Alle disse kameraene er ypperlige og forskjellene er små og hvilket som er best for deg kommer mest ann på hvilket system du allerede er investert i. Er du Nikon-DX-person og trenger et nytt hus er det akkurat nå, før jul 2010, liten tvil om hva en bør velge.</p>
Verd å merke seg at D300-oppfølgeren ventes i Mars/April 2011, den blir meget spennende, men vi vet ikke i dag noe om dette forventede husets egenskaper. Sannsynligvis enda råere autofokus enn D300/D700/D3 har i dag og enten samme 16mp sensor som i D7000 med en del tweaks, eller en sensor med større pikseltetthet. Det er mulig dette huset også vil få innebygget vertikalgrep (Som D3).
Trekker et poeng for konstruksjon. D300/D700/D3 er bedre å håntere/ergonomisk, mest fordi de er større (og tyngre) og gir mer rom til fingre.
Pris/ytelse er umulig å gi noe annet enn en rein 6'er, huset er ikke ublu høyt priset og har det meste på stell.
Jeg vil bare understreke at jeg IKKE kan gjenkjenne meg i den første beskrivelsen av D7000. Bruker også D700, men er mektig imponert over hva dette nye kameraet presterer.