Spiser barn... hehe, artig.
Du, gidder du å lese og svare på innlegget jeg har lagt inn på foto.no? det heter ''et lite spørsmål''. jeg kan tenke meg at du kan en del om foto, og lurer på om du gidder å komme med en anbefaling.
På forhånd takk

tja, jeg er vel ikke skolert,
men elsker å ta bilder.

skal se på innlegget ditt.

Jeg liker bildet, men synes ikke bekjæringen funker helt, jeg ville bekjært det enten mere på toppen eller mindre. Men det er jo en smaksak. Men nå må du bestemme deg for om det er en myk mann eller en som spiser barn. Ganske stor forskjell det, ikke rart en stakkars pike som meg synes det er forvirrende.... Man tror man har fått seg en mann som spiser barn, så etter en stund så viser det seg å være en myk mann. Snakk om å selge smør å ikke få betalig...Ikke rart at mange forhold ryker idag....
Hilsen forvirret rødstrømpe :-/

en myk mann som spiser barn kanskje....
syntes tittelen ''en som spiser barn'' er best.
det er for mange myge menn og harde kvinner i norge...

de harde mennene derimot, bor nedover i europa.

jaja, ikke lett å kjenne lusa på gangen da..

Jeg føler en slags kvass front mot myke menn her. Jeg vil på vegne av dem alle si at det er dårlig gjort å henge ut myke menn som en negativ gruppe i samfunnet.

Sku ikke en mann på konsistensen.

Hehe...passende tittel synes jeg! Han så ganske rå ut denne karen!
Ken

tja. synes hverken han ser myk eller hard ut jeg, men derimot relativt tilgjort med noe uheldig lyssetting. Artig forsøk, men falt altsa ikke i min smak.

MykFinn

Uheldig lyssetting? Hva er du prater om TB??
Fett bilde... Er det en av av Osama B. Laden´s utallige sønner? De spiser hunder i Kina, mulig de spiser barn i Afganistan (Saudi Arabia).. 2000 år med innavl setter sitt preg...

hehe, verden trenger nok flere myke menn.

Jeg synes bildet er tøft. Men venstre side av ansiktet er jo utbrent og jeg kunne godt tenkt meg litt mer detaljer i skjegget. Dessuten er ikke bildet helt sylskarpt, det kunne det godt ha vært.

Noe anstrengt tittel - og et ganske tilgjort bilde. Enig med TB om lyssettingen, men utbrent ansiktsparti og gjengrodd skjegg/klesparti kan vel også skyldes bildebehandlingen. Menn med fullskjegg er ellers hverken mykere eller hardere enn andre menn.

Liker forøvrig ikke å se tåpeligheter som at bestemte deler av verden skal være preget av innavl som gir seg utslag i kannibalisme.
MVH CA

har du helskjegg selv ?


''Liker forøvrig ikke å se tåpeligheter som at bestemte deler av verden skal være preget av innavl som gir seg utslag i kannibalisme.''

skjønte ikke denne......
mvh tarjei

hei igjen carsten

...har vært inne og sett på bildene dine...
Du er kjempegod!
utrolig flotte bilder!!!!

Men....din kritikk på tittelen min,
jeg vet ikke.....
Din store svakhet, er nettopp friske og oppfinnsomme titler på bildene dine!

Men å ta bilder, det er du virkelig god til!
keep up the good work!!!

Tarjei; noen fotografer har som mål (og noen lykkes faktisk også med det) å ta bilder som står seg uten en banal tittel eller bruksanvisning som hjelper/leder betrakterens fantasi dit fotografen selv ønsker.

At Carsten gjør dette er slettes ingen svakhet, men en stor styrke. Trur han har større ambisjoner enn baksiden på Se og Hør.

Det blir vel mye analyse av tittelen her nå! At ''bilder som står seg uten en banal tittel'' er vel og bra, er vel ingen uenig i! Det er også en god og ikke minst viktig egenskap å kunne se ironien i en tittel
mvh Ken

hvis det er en stor styrke med klisjè-titler, thorfinn, vil jeg heller droppe titler på alle bildene, så enda mer er opp til fantasien.

det ser jeg at du faktisk har gjort.

ja, det har jeg stor respekt for.
Jeg har også respekt for bra titler som absolutt ikke leder betrakterens fantasi, men styrker denne, eller utvider bildets begrep.

en tittel som skog,måke,barn kan lede fantasien like mye, særlig hvis bildet ikke likner på disse tingene.
betrakteren kan ha fått DET intrykket, og så lese tittelen, og faen, det var jo en måke..

det var en dansk fotograf som mente at bildet minner om en som spiser barn.
Jeg kalte bildet først ''en mjuk mann''
så tenkte jeg: en som spiser barn...tøft.

ken har også et poeng...
ironi finnes det lite av her på sidene.

alle er så fordømt opptatt av teknikk, utbrenthet, regler osv...

Jeg er enig i at visse tekniske elementer gjør et bilde bra.

men hva med motivet? stemningen?
det faktum at motivet forsvinner og aldri kommer tilbake, om du ikke tar bildet nå.!!
1.2.3....ups, der var det for sent...
det motivet er forvunnet for alltid.

noen liker å bruke 10 min på å ta et bilde, noen bruker to timer i photoshop.
Andre knipser i vei og får like bra resultat.
noen knipser i vei og får dårlige bilder.

det som overasker meg på disse sidene, er bitterheten som mange har i seg...
hvis en person bare kommer med negativ kritikk til et bilde, med mindre det er helt håpløst, og ikke noe konstruktivt,
tenker jeg med en gang:
Her sitter en sjalu fyr/dame med mye aggresjon inni seg. jo flere positive kommentarer personen ser under bildet, jo mer føler han/hun for å slå i bordet med regler og retningslinjer.
dette tar gleden fra de som likte bildet.
man setter en standard for andres smak.

jeg følte at carstens kommentar var lite konstruktiv. derfor skriver jeg dette.

Jeg er tilhenger av harde kontraster,
og elsker at bilder er utbrente.

noen liker jan werners klare stemme,
andre neil youngs falske og rustne.

teknikken må ikke overvinne motiv/kreativitet.

skulle maleriet ''brudeferd i hardanger'' heller hatt navnet ''båt og fjell'', så tittelen ikke setter bildet i en bås?

det er bra at vi alle er forskjellige...
jeg har som tidligere nevnt at jeg har stor respekt for dine og carstens bilder, så derfor blir jeg skuffet hvis dere ikke er åpne for litt ''punk'' på foto.no også når det gjelder titler.

innen musikk finnes et begrep som heter ''overprodusert''

musikk som er bra teknisk, helt safe og glir lett inn øret, men som er drit kjedelig.

eksempler er westlife, britney spears, osv...

finnes ikke slike begreper innen foto...?

mye bra her Tarjei, dog må jeg presisere at jeg i utgangspunktet ikke kommenterte tittelen. Har blitt vant til fåfengt tittelbruk på sidene her etterhvert. hehe

Likevel føler jeg det er på sin plass i ny og ne at man også kan få lov til å kommentere tittelbruken (slik CA gjorde og som jeg videre så meg enig i). Du sier jo selv at den kan bety mye for bildet....!

Harde kontraster er stilig det. DVS KAN være, dersom det er gjennomført med en viss nerve, flaks og dyktighet. Det følte jeg ikke det var her. Noe jeg absolutt ikke skjulte min følelse for ettersom bildet var lagt ut på bildekritkken for å få kritikk.

Joda det finnes mye Westlife-foto...svært mye!!!, men det trenger ikke nødvendigvis være noe feil det dersom det er DET som motiverer fotografen. Vi har som du sier alle ulik smak, og selv forsøker jeg så godt jeg kan å ha en bredest mulig smak. Kanskje dumt, men shit au.

Du vil noe annerledes med bildene dine Tarjei, og det har jeg sansen for. Keep up u 2.

Thorfinn

nei, du var helt streit i kritikken hele veien, thorfinn. kjempebra.

men måtte forvare meg ovenfor det jeg følte var et surt oppstøt fra carsten.
men hva vet jeg om foto og hva som har vært diskutert her tidligere?

''den som ikke har lest historien,
vil gjenta den''

selv er jeg enig i at mitt bilde her
ikke er noe teknisk take-off,
men det utrykket i et ansikt
vil jeg aldri få se igjen.
nå kan jeg se det hver dag, på disse sidene.

jeg er veldig nysgjerrig.
liker å få kritikk,
men begrunnet/konstruktiv,
så jeg kan lære av det.

du har vært konstruktiv hele veien,
men carsten provoserte meg litt.
mulig jeg selv er overfølsom.
skulle gjerne chattet litt med ham også.

en annen ting er at jeg gjerne skulle hatt et litt bedre kamera enn fuji finepixx 4700 med innebygget blitz, men nå kommer sommeren og lyset, så da kan jeg komme sterkere tilbake...

tvi tvi. hyggelig å diskutere litt...

og til de som tror jeg angriper myke menn...

jeg er vel selv en av de mykeste i norge,
selv om jeg ikke ser sånn ut...

hehe.

jeg får sitere dansken i ''temptation island''

''jeg føler at i norge og sverige mangler man ironi i humoren. det har vi masse av i danmark''

noen siterer shakespeare, jeg feilsitterer reality-serier. hehe.
what a dork i am!

Tittelen her var en utpreget ''bruksanvisning''-tittel. Bildet skal stå på egne ben, i høyden er en (nøytral) tittel på sin plass for å identifisere bildet. Og det som blir kalt ''friske og oppfinnsomme titler'' er jeg ikke tilhenger av. Nårr ikke billedspråket frem, skal det ikke hjelpe med tittel.

Dersom jeg hadde vært sur, hadde jeg forøvrig med letthet greid å skrive noe vesentlig skarpere enn bare ''Noe anstrengt tittel''. Ellers har jeg ikke helskjegg, hvilken betydning det nå måtte ha, akkurat nå bare skjeggstubber. Og når folk legger ut bilder, er det vel for å få kritikk? Engasjerer jeg meg tilstrekkelig over det som er lagt ut til å skrive en kommentar, skriver jeg selv sagt nøyaktig hva som er min personlige mening. Alt annet er meningsløst.

Årsaken til at jeg ikke gir lyd fra meg før nå er ellers at jeg har vært på møte i Oslo Kamera Klubb i kveld (tirsdag) - og sett en serie utmerkete bilder fra en meget dyktig, engasjert ung VG-fotograf. Deretter har jeg sittet på kro og bl.a. diskutert Hockneys kunsthistoriske teorier samt endel annet, når jeg skal la neste kurs i digital bildebehandling gå av stabelen osv.
MVH CA

ok. jeg er her for å lære, fint med denne forklaringen.
det blir bare en veldig kontrast når mange er positive, og to er imot.
da begynner jeg å trekke slutninger til at dette har med smak å gjøre og blir skeptisk til kritikken.

men, når jeg ser arbeidet dere har gjort,
er det faktisk flott at dere kritiserer,
for det er slike komentarer man lærer av.

når du ikke drar frem hva som er bra, går jeg ut i fra at dette er fordi andre har kommentert nettopp det, og det blir smør på flesk..

eller så syntes du bildet/ideèn er så håpløs i seg selv.
men da mener jeg det går det på smak,
for jeg har fått god tilbakemelding på dette bildet utenom bildekritikken.

ja, jeg legger ut bilder for kritikk,
jeg må vel bare lære meg språket deres,
så jeg unngår slike misforståelser i fremtiden.

hva du er medlem av, holder kurs i osv. imponerer ikke meg.....
men bildene dine, de imponerer.

''dine bilder må stå på egne ben, ikke styr meg til å bli imponert av hva du driver med....''

hehe...må kødde litt også..

nei, du virker som en flott fyr med foto som lidenskap.

fint om du kan gi meg litt oppfølging på bilder i fremtiden.. :-)

'Bildet skal stå på egne ben'' ?

MÅ det virkelig det Carsten? ...i alle tilfeller?

Der er jeg bare rett og slett uenig, hvertfall hvis det var ment uansett utrykksform. Utrykksformer kan kombineres og stå alene. Et eksempel er filmmusikk. Bilde,lyd og tekst må da kunne blandes til ett utrykk. Til dette skjeggebildet kan det settes andre titler, enten humoristiske eller saklige, og totalutrykket på opplevelsen vil bli forskjellig. Det kan for den saks skyld lages lyd eller musikk passende for denne skjeggemannen (satt på spissen). Med nåværende tittel kan foreksempel en lydloop av kneggende latter og barneskrik, sammensatt med musikkuttdrag fra Carmina Burana lage en sammensatt uttrykksform som kunne kalles kunst. I en slik sammensatt uttrykksform vil nok ikke ingrediensene holde mål hver for seg, men sammen fungerer det. God filmmusikk er ikke nødvendigvis noe man har stort utbytte av å høre på alene.

Jeg regner med at din uttalelse var sett fra et fototeknisk standpunkt, og derfor tillot deg å sette regler for uttrykksformen. I den sammenhengen er jeg nok enig i at en dårlig tittel er verre enn ingen tittel. Du kan jo gjøre som det ble gjort med Mozart med sine verker, nummerere dem ;-)

Mvh en skjeggete Kolbjørn

flott inspill, kolbjørn.

jeg liker spesielle titler og vil fortsette med det.
synes carsten bør fortsette slik han liker det.

da får vi mest mulig variasjon her i verden.

hilsen en småskjeggete myk mann

Se her ja, mange velvalgte ord...
Jeg stilte deg et spørsmål TB, men fikk ikke svar. Isteden fikk jeg kritikk på innlegget mitt fra deg CA.
''Liker forøvrig ikke å se tåpeligheter som at bestemte deler av verden skal være preget av innavl som gir seg utslag i kannibalisme''!.
I tillegg samtykker du (uten begrunnelse) med TB ang. den uheldige lyssettingen
''Enig med TB om lyssettingen, men utbrent ansiktsparti og gjengrodd skjegg/klesparti kan vel også skyldes bildebehandlingen''. Hvis problemet er at bildet er utbrent kom du med en grei forklaring (no shit, det kan skyldes bildebehandling), men det ble liksom ikke noe mere prat om denne uheldige lyssettingen. Jeg ser fra tidligere kommentarer fra deg at du mener å ha svar på det meste CA. Du må gjerne komme med en teknisk begrunnelse for hvorfor dette bilde har en ''uheldig lyssetting'' og opplyse meg om noe jeg ikke kan....
Jeg forstår heller ikke hvorfor tittelen har blitt en ''issue''. Hvor er du får det fra at tittelen er en ''bruksanvisning''-tittel og at bildet ikke står på egne ben..? HUMOR!! CARSTEN, vet ikke helt om du har det ordet i vokabularet ditt. Mulig du lurer mange med den kvasi intellektuelle bullshit´n din, for meg virker du som en kjiiip gammel knark. Hockneys kunsthistoriske teorier, shit. GOD DAMN!! Nå vet vi det...

Ja, det er godt å få sagt det man mener.
nok en gang vil jeg fastslå at smaken er forskjellig.

som vanlig skal jeg sammenlikne med musikk, noe jeg kan.

foto er i inndelt i sjangre, ikke bare i type motiv og setting, men også i hvordan man tar bildene.

selv om man liker en sjanger motiv, er det ikke sikkert man liker vinkelen, fargevalg, linsebruk osv.

det finnes så mange retninger og veier smaken kan gå. noen finner en plass de liker, gjerne på også på kryss av sjangre, men en felles rød tråd.

det finnes mange musikksjangre.
jeg mener at ingen typer musikk er dårlig, men det finnes alltid mye dritt i hver sjanger, men det finnes alltid noe bra.

folk vil ha en forskjellig oppfatning av hva som er bra. det dårlige vil alltid i lengden være dårlig. Men det kan også finnes masse bra man ikke liker.

Jeg pleier å si; Det er en veldig bra låt, men jeg liker den ikke.
Fordi jeg skjønner at den er bra, men jeg liker ikke f.eks notene, trommeoverganger, lydvalg.

Dette minner mistenkelig om vinkler, linsevalg, fargebruk osv.

Du vet at andre synes det er bra, men du liker det ikke selv. Istedetfor å si;
Det er bra, men jeg liker det ikke,
har man lett for å distansere eller være kritisk i starten til nye impulser.

når det er så mange retninger og variasjoner som avgjør hvor du legger smaken din, er det nesten et under at flere personer blir enige.

det er da kvaliteten vises.
er du god nok, vil nesten alle like arbeidet ditt. da er du over på neste nivå.

sidene er til for diskusjon, så stå på!

må legge meg. får ikke sove.
dette er kreativt.

KE: ''Jeg regner med at din uttalelse var sett fra et fototeknisk standpunkt,...''. Feil, mitt utgangspunkt når det gjelder dette er billedmessig, ikke teknisk. Her, og desverre i alt for mange tilfeller generelt, blir bilder utstyrt med ''forklarende'' titler. Mange ganger er slike forklaringer litt generende anstrengte (som her), andre ganger i beste fall overflødige. Slik jeg ser det, er den slags tittelbruk en oppfordring til å tolke bildet på en bestemt måte, og slik tittelbruk har en kjedelig tendens til å bli brukt i tilfeller hvor det vesentlige - billedspråket - ikke når fram i særlig grad. Og som alt sagt, det jeg setter på trykk i en kommentar er min personlige oppfatning, og den er selvsagt ikke noe mer objektiv enn andres meninger. Jeg ordlegger meg med mitt syn, andre med sitt.

TE: Det er utrivelig at andre kulturer på en meningsløs måte blir tillagt negative egenskaper. Jeg skjønner at du ikke forstår dette. Forøvrig uttaler du deg på en måte som unndrar seg fornuftig kommentar - bildekritikken er til for å diskutere bilder, ikke personer. Jeg engasjerer meg ikke på det nivået du har valgt å gjøre til ditt.

TEK: Jeg får nøye meg med å si at bildekritikk er og må være subjektiv. Vi har hatt mange diskusjoner her på FOTOdotNO om bildekritikken. For meg er det sentrale at en kommentar er rimelig saklig (holder seg til kritikk av bildet og ikke personer), og at den som skriver en kommentar gir uttrykk for en rimelig ærlig og veloverveid oppfatning.
MVH CA

OK Carsten, jeg kan vel ikke annet enn å beklage siste del av det forrige innlegget mitt. Det var et følelsesladet, usakelig og barnslig utsagn som jeg angrer på... Kritikk av personer burde man holde seg for god for. Jeg har ingen intensjoner om å gjøre meg uvenner her på ''dotten'' og skal neste gang jeg føler meg provosert holde uttalelsene mine på et sakelig grunnlag...
Påsatanden om at jeg tillegger andre kulturer meningsløse negative egenskaper er jeg ikke enig i. Det er ingen hemmlighet at i muslimske land er det vanlig å gifte seg med en som er nært beslektetede, som feks. kusiner/fettere. Om det fører til kannibalisme er vel å dra det litt langt, men nå var også det ment som en spøk fra min side.
Jeg lurer fortsatt på denne uheldige lyssettingen?? Jeg ser du påpeker ovenfor KE at uttalelsen din ang. dette er billedmessig og ikke teknisk. Første innlegget ditt kommenterte du (sa deg enig med TB) lyssettingen og at bildet var utbrent, men at utbrentheten også kunne skyldes bildebehandlingen. (Det jeg i utgangspunktet ''kikket'' på var TB´s kritikk av lyssettingen). Jeg lurer simpeltent på hva som er uheldig med denne lyssettingen?? Jeg skal ikke ''ha det til'' at dette bilde er ''helt på topp tekninsk'', men som sagt lurer på hva som er galt med lyssettingen?
Om billedspråket i dette tilfelle ikke når frem uten en ''fancy'' tittel, vel. Jeg ser på dette bildet som et ''snap shot'' uten mer eller mindre mening med eller uten tittel. Synes riktignok at tittelen var ''funny'' og fikk assosiasjoner til Osama, noe som ikke falt i god jord hos alle..

TEK: Du kommer med en fin analogi mellom bilder og musikk.. Fett bilde, kips til det sier klikk osv.. Sorry for ubehagligheter på bildet ditt, sånt skjer...

Sorry igjen til deg Carsten, PEASE OUT...

Jeg mente PEACE OUT... Skrivefeil er noe dritt..

hei, torgeir.
jeg er bare glad for diskusjoner på siden min. det er bedre med liv enn likegyldighet. det at vi etterhvert forstår hverandre, betyr jo at diskusjonen er verdt det.

BRUM BRUM, jeg sier bare passssss i henhold til denne diskusjonen...men bildet synes jeg er tøft! takk for meg:-)

Det er vel i og for seg greit at TE nå, etter at det ble sagt klart fra, beklager sin ordbruk, skjønt det skulle bare mangle. Mye verre er det likevel med krenkende uttalelser om folk fra andre land eller land med andre religioner på generelt grunnlag. Forhåpentlig skrevet i ubetenksomhet, men morsomt var dette ikke, og fortsatt utrivelig at det slås bort som spøk. Når slik kommer fram i diskusjoner, burde alle deltakere ta klart avstand, og uansett ser jeg det som viktig å gjøre det selv.

Ellers får TE selv finne ut av spørsmål mht. lyssettingen mv. uten assistanse fra meg.
MVH CA

Ja ja Carsten, må ærlig innrømme at jeg er litt skuffet over deg nå... Ser ut til at du ikke er villig til å begrave stridsøksen. Jeg prøvde virkelig å glatte over gamle synder, men jeg ser til ingen nytte...
Jeg føler ærlig talt ikke at jeg krenker muslimer ved å konstatere faktiske forhold. Faktum er at i muslimske land er det vanlig å gifte seg med nære beslektede. Ja det er på et generelt grunnlag, men det er ikke en ubegrunnet påstand.. Hvis du skal ha det til at jeg krenker deres kultur og levesett ved å påpeke tradisjonene som de ''faktisk'' utøver er du som har et problem, ikke jeg...
Som du sikkert forstår nå har jeg ikke skrevet dette i ubentenksomhet. jeg har skjønt at du ikke synes det var morsomt og det er helt greit, men jeg vil ha meg frabedt oppfordringer fra din side om at andre må mene det samme som deg..

Ellers vil jeg også kommentere den bittre avsluttningen din. Hvis vi skal være saklige mot hverandre er vel ikke det noen måte å avslutte på.. Du har jo åpenbart misforstått meg. Jeg har aldrig bedt deg om assistanse, snarere tvert imot, jeg ba deg begrunne påstanden din. Du kan ikke lære meg noen ting og det sier jeg ikke for å være spydig.. Jeg syntes bare at du skulle begrunne hvorfor du mente at det i dette tilfelle er en ''uheldig lyssetting''. Det er da virkelig ikke jeg som tjener på at du forteller hva som er galt med lyssettingen til TEK´s bilde... Sannheten er vel snarere at du sa deg enig noe du ikke kan begrunne, du kan rett og slett ikke svare på det...
Jeg kan selv se hva som er svakt på dette bildet Carsten og jeg trenger ikke hjelp i fra deg. Vi kan vel heller si det sånn at du får finne ut av lyssettingen på egenhånd uten assistanse fra meg...

MVH TE

Dette var ikke bra, men jeg får nøye meg med å si at diskusjon på det nivå TE har valgt ikke kan ha noen hensikt.
MVH CA

Jeg sa at jeg skulle passe på denne diskusjonen, men jeg tillater meg selv å få si et par ting, da dette begynner å bli tåplig! Joda, Torgeir sa vel i bunn og grunn et par ting som var litt i sterkeste laget til deg, Carsten. Men han beklaget det! ''OK Carsten, jeg kan vel ikke annet enn å beklage siste del av det forrige innlegget mitt. Det var et følelsesladet, usakelig og barnslig utsagn som jeg angrer på... Kritikk av personer burde man holde seg for god for.'' Hans egene ord....derfor synes jeg du, som en godt voksen mann, burde ha tatt i mot den unnskyldningen og gitt deg der! Jeg synes at du også bør veie dine ord litt grundigere innimellom, dette gjelder også for Torgeir. Jeg synes ærlig talt at du bare kunne sagt hva du mente var uheldig med lyssetingen, og blitt ferdig med det, istendenfor å være det jeg oppfatter som spydig tilbake. Det er ingen vits i å diskutere/kverulere/krangle bare for diskusjonens//krangelens skyld

Make love
not war, eller noe liknende
Mvh

toini


I henhold til dette med muslimer, så tror jeg også de fleste oppfattet det som en humoristisk kommentar fra Torgeirs side:-)

Nei Toini B, dette er jeg grunnleggende uenig i. TE har valgt sitt nivå og det er ikke mitt. Jeg forbeholder meg å kunne si min mening om et bilde uten utskjelling fra andre kommentatorer.

Videre er det ytterst betenkelig om du og ''de fleste'' oppfatter krenkende bemerkninger om folk med en annen religion osv. som humoristiske. Jeg ser på dette som et dypt alvorlig spørsmål - som ikke kan tøyses bort med at det var en slags spøk.
MVH CA

Synes du er skikkelig vrang, jeg Carsten! Unødvendig vrang! Kanskje det er generasjons forskjell eller ikke. Men Torgeir har da uansett forklart at det var ment som en spøk, om du velger å ta den, er en helt annen sak. Det skal du få for. Men synes uansett ikke at dette er det riktige forumet for denne typen typen diskusjoner! Jeg syens dere begge er litt tåpelige og det er MIN mening!

mvh

toini

Toini B: Det går ganske enkelt ikke an å skjelle ut folk for så etterpå, etter at forholdet er påtalt, å komme med en beklagelse og så tro at alt er i orden.

Men som alt sagt er det mye verre med krenkende bemerkninger om folk med en annen religion, kultur osv. For meg er det en dypt alvorlig sak, og der er det overhodet ingen beklagelse. Slikt er noe jeg under ingen omstendighet godtar, og heller ikke godtar at noen godtar. Og jeg beklager at det ser ut til at du synes at krenkende bemerkninger om folk med en annen religion osv. ikke er så farlig.

Vrang? Kall det hva du vil, men TE skal ikke være i tvil om hva jeg mener om hans oppførsel spesielt når det gjelder det siste punktet.
MVH CA

Jeg godtar heller ikke krenkende bemerkinger om folk med en annen kultur, religion etc.
Men i dette tilfellet tok jeg det for det det var. Det jeg så på som spøk, kanskje en dårlig en, men det får så være. Men at du velger å reagere, er det selvfølgelig ingenting jeg sier eller gjør som kan forandre på. Jeg bare synes at det blir dumt, når det i mine øyne kommer såpass klart frem hva som gjelder. Innimellom må man da kunne si at ok, jeg er uenig i det som blir sagt,eller evt. måten det blir fremstillt på, men jeg skal prøve å forstå. Eller noe i den dur:-)

Nå må jeg løpe til forelsening, men prøv å se mitt poeng, vær så snill, Carsten!

mvh

toini

kult bilde -))

Toini B: Selvsagt ser jeg hvilket poeng du vil ha fram. Og like selvsagt gjør det meg ganske forskrekket. Jeg kan overhodet ikke akseptere krenkende bemerkninger om folk med grunnlag religion, kultur osv., heller ikke i den form at en ''forstår'' at dette ikke var så farlig, for det var jo ment som en spøk. Skal man arbeide fram diskrimerende holdninger og fiendskap mellom etniske grupper er slikt en god oppskrift.

Bir det ikke sagt fra om slik som dette, brer giften seg og kan bidra til å legitimere ytterst farlige holdninger. Jeg vet utmerket godt at det blir oppfattet som vrangt og vrient å terpe på slikt. Men det får stå sin prøve.
MVH CA

Hei igjen Carsten, begynner virkelig å bli ''trøtt'' av deg gamle mann...
Jeg skjønner ikke helt hvilket ''nivå'' du sikter til, men men...
Jeg beklager igjen om jeg har såret stoltheten din Carsten. Meningene mine derimot beklager jeg ikke, jeg forbeholder meg retten til å si nøyaktig hva jeg mener på lik linje med deg.. Føler virkelig ikke at jeg sprer noen for for ''gift'' eller fyrer opp under fremmedfiendtlige holdninger...
Dette er det siste innlegget mitt under dette bildet.
Jeg ber deg derfor vennlig om å la diskusjonen ligge. Vi er åpenbart 2 helt forskjellige mennesker med ulike synspunkter som vi mest sannsynlig ikke vil bli enige om. La oss skille lag som uenige venner og ikke bittere fiender, a-ait....

PEACE OUT...

Jeg nøyer meg med å sitere straffeloven §135a første ledd først setning: ''Med bøter eller fengsel inntil 2 år straffes den som ved uttalelse eller annen meddelelse som framsettes offentlig eller på annen måte spres blant allmennheten, truer, forhåner eller utsetter for hat, forfølgelse eller ringeakt en person eller en gruppe av personer på grunn av deres trosbekjennelse, rase, hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse.''
MVH CA

Du er virkelig noe for deg selv Carsten.....
Dette er jo patetisk, du får anmelde meg da... Du kan legge fram denne diskusjonen som bevis, så får vi se hvor langt du kommer med det...
Det ble visst en kommentar til, men nå er det siste gang...

PEACE OUT....

dette tar jo helt av.
la oss få torgeir bak murene før han forvolder mer skade...

klart rasisme er noe dritt, men jeg ville ikke begitt meg ut på en diskusjon om rasisme med toini. da er man på dypt vann.

Dette blir bare rett og slett for dumt! Det er ingen vits å ofre flere ord eller tanker på dette tøvet....

Enig med deg Toini!!

Er dette foto.no eller kverulering.no?

kuult bilde...

porno og kverrulering.no

hehe

:-))

ser over bildene dine Tarjei.. Ser det er mange jeg ikke har kommentert tidligere, men du verden og sans jeg har for dem.
Og det her er bare jæææveli kult!!

gleder meg til å se flere -)

veldig hyggelig!

fin diskusjon under dette bildet også.
:-)

det tok jo bare helt av!

! sånn tar jeg av !