<h3>"Krogvold valset rundt på scenen med norsk fotografi, bokstavelig talt hevet over resten av foto-Norge og forsamlingen." </h3>
Hva Dagbladet skriver i lørdagens avis, er på en måte uinteressant. Det er hva Knut Førsund skriver i bladet Fotografi som KAN være av interesse. I artikkelen sier han at snakker han på vegne av "alle" amatør - tilhørerne i salen.
Han skriver bl.a. at :<br>
"Jeg snakker ikke for min syke mor. Ikke er jeg yrkesfotograf, ei heller har jeg et nivå som mange av fotografene i bladet Fotografi eller andre fora har. Jeg er en habil familiefotograf og fyller album etter album med bilder som familie og venner setter pris på. Og er fornøyd med det. Mange av norske amatør forografers bilder går etter min mening og smak uten på det Krogvold presenterer. Men det er ikke hans bilder som er fokus på min reaksjon. Det er heller ikke min rolle som informasjonssjef i Fotorådet eller Generalsekretær i Norske Bildebyråers Forening som ligger bak. Jeg blir som en fotointeresert person bare rett og slett forbannet, når et menneske plasserer seg selv "der oppe" og norsk amatørfotografi "der nede" Når man er blitt stor, er det likevel klokt å være ydmyk."<p>
<p>
Fotografi har hatt et image på å være de proffe amatørenes organ. Det var her Krogvold hentet sitt eksempel på hvor lett det er å stagnere med fotografi som amatør, hvis man kun kopiere hva andre har gjort. Fordi det i alle år kun har blitt vist bilder amatører har tatt. Men i Oslo Spektrum sa Krogvold at han syns bladet Fotografi har blitt så mye bedre de to siste årene, at også han får noe igjen for å lese det. Fordi bladet også viser hva som skjer utenfor Norges grenser mer enn hva de kanskje gjorde før. Dette skyldes at bladet har fått ny redaktør.
<p>
"Jeg jobbet to dager gratis for Fotografi og Tore Holter for å hjelpe til å dra i gang messen i Spektrum. Jeg var ekstra varsom med å ikke provosere slik jeg normalt gjør i Vågå. Jeg ville inspirere tilhørerne til å tenke selv. I steden for å kopiere bilden som de ser i Blinkskudd.
(Blinkskudd er bladet Fotografi sitt faste spalte hvor hvem som helst kan sende inn bilder og få de bedømt med poeng) Samtidig viste jeg bilder av Helmut Newton, som er blir mest kopiert blant de profesjonelle. Bruk hodet og tenk selv hvis du vil noe mer en å knipse bilder til familie albumet."<p>
Om Knut Førsund utspill sier en oppgitt Krogvold at "En middelmådighet vil automatisk angripe når han føler seg truet, eller forsvinne. De deler av amatør markedet som Knut Førsund representerer ønsker alltid en bekreftelse på sitt nivå. For meg handler det om å fyre opp under, å få enkelt menneske til å tenke. Ikke bare kopier hva andre har gjort blindt"<br>
Vil Knut Førsund takke ja til 5 dager på fjellet med "30 amatører" og Morten Krogvold. Kan man la vær å mene noe om dette _QMARK_ GÅ TIL DISKUSJONS SIDENE VÅRE under DIVERSE.
Hva Dagbladet skriver i lørdagens avis, er på en måte uinteressant. Det er hva Knut Førsund skriver i bladet Fotografi som KAN være av interesse. I artikkelen sier han at snakker han på vegne av "alle" amatør - tilhørerne i salen.
Han skriver bl.a. at :<br>
"Jeg snakker ikke for min syke mor. Ikke er jeg yrkesfotograf, ei heller har jeg et nivå som mange av fotografene i bladet Fotografi eller andre fora har. Jeg er en habil familiefotograf og fyller album etter album med bilder som familie og venner setter pris på. Og er fornøyd med det. Mange av norske amatør forografers bilder går etter min mening og smak uten på det Krogvold presenterer. Men det er ikke hans bilder som er fokus på min reaksjon. Det er heller ikke min rolle som informasjonssjef i Fotorådet eller Generalsekretær i Norske Bildebyråers Forening som ligger bak. Jeg blir som en fotointeresert person bare rett og slett forbannet, når et menneske plasserer seg selv "der oppe" og norsk amatørfotografi "der nede" Når man er blitt stor, er det likevel klokt å være ydmyk."<p>
<p>
Fotografi har hatt et image på å være de proffe amatørenes organ. Det var her Krogvold hentet sitt eksempel på hvor lett det er å stagnere med fotografi som amatør, hvis man kun kopiere hva andre har gjort. Fordi det i alle år kun har blitt vist bilder amatører har tatt. Men i Oslo Spektrum sa Krogvold at han syns bladet Fotografi har blitt så mye bedre de to siste årene, at også han får noe igjen for å lese det. Fordi bladet også viser hva som skjer utenfor Norges grenser mer enn hva de kanskje gjorde før. Dette skyldes at bladet har fått ny redaktør.
<p>
"Jeg jobbet to dager gratis for Fotografi og Tore Holter for å hjelpe til å dra i gang messen i Spektrum. Jeg var ekstra varsom med å ikke provosere slik jeg normalt gjør i Vågå. Jeg ville inspirere tilhørerne til å tenke selv. I steden for å kopiere bilden som de ser i Blinkskudd.
(Blinkskudd er bladet Fotografi sitt faste spalte hvor hvem som helst kan sende inn bilder og få de bedømt med poeng) Samtidig viste jeg bilder av Helmut Newton, som er blir mest kopiert blant de profesjonelle. Bruk hodet og tenk selv hvis du vil noe mer en å knipse bilder til familie albumet."<p>
Om Knut Førsund utspill sier en oppgitt Krogvold at "En middelmådighet vil automatisk angripe når han føler seg truet, eller forsvinne. De deler av amatør markedet som Knut Førsund representerer ønsker alltid en bekreftelse på sitt nivå. For meg handler det om å fyre opp under, å få enkelt menneske til å tenke. Ikke bare kopier hva andre har gjort blindt"<br>
Vil Knut Førsund takke ja til 5 dager på fjellet med "30 amatører" og Morten Krogvold. Kan man la vær å mene noe om dette _QMARK_ GÅ TIL DISKUSJONS SIDENE VÅRE under DIVERSE.
Mer info: