Flott positur på måkebarnet og godt plassert i ramma. Her hadde jeg valgt s/h for å unngå blåstikket.
Mvh Gunnar

Synes du har plassert måkebarnet flott i bilderuta her.
Mulig litt for blått. Og utbrentheten var nok ikke til å unngå her..mvh Fredrik

Flott portrett av måken, fint reprentert der den holder vingene ute.

Ser Fredrik nevner utbrent, men det er faktisk ingenting som er utbrent her. Sjekket for sikkerhet skyld og fant at det som ikke her detaljer i det hvite fint lar seg mørkne og hente fram detaljer som da faktisk blir for mørke i forhold til resten. Hadde det vært utbrent ville det vært umulig å dempe lyset uten førs f.eks. legge i litt støy som det hender jeg gjør i f.eks. utbrent vann og noen ganger også på fugler.
Blå himmel en solblank dag speiler seg jo gjerne i vann som jo i virkeligheten er fargeløst.

Roar

Mener å huske at det er en samle som het «Bred dina vida vingar». Men her er det kanskje lufttørking? Måkebarnet fint fram mot det blå og småkrusede vannet.
Mvh Hans Richard

Uansett utbrenthet eller hva man kaller det, så ville jeg personlig ha dempet høylysene på enkelte områder av fuglen.

Hilsen Arild

Den strever og ser litt pjusket ut, men med litt trening letter den vel! Godt komponert bilde med naturlige farger! Mvh Per

Ang. utbrenthet, synes jeg man skal skille mellom utbrenthet på originalopptaket (det er ikke mer å hente selv med optimal etterbehandling) og utbrenthet på sluttproduktet. På sluttproduktet kan vi se om det ikke er tegning i lyse parti, men vi kan ikke se om det er mulig å hente disse frem i RAW-konverteren. På sluttproduktet er det kanskje bedre å bruke begrepet "ingen tegning" i stedet for utbrenthet for å unngå misforståelser.
Forøvrig et bilde sin gir meg assosiasjoner til en dirigent som løfter armene foran orkesteret. Kanskje kom det et samlet måkeskrik like etter? :)