Kun et redskap?
Jeg er kroppens illusjon Jeg lurer på : Hvor er ''jeg''. Hva er ''jeg''. I hånden min er det linjer. Noen lange. Andre bare streker. Et fåtall av dem har tiden risset inn I meg. Brannsår, kutt og sår. Linjene er på hånden. Hånden er min. Den er min fordi jeg kan styre den. Den er underlagt hjernen. Hjernen styrer hånden. Men linjene?! De er ikke underlagt hjernen. De kan jeg ikke styre. Jeg har ikke bedt om disse linjene. Jeg kan ikke fjerne disse strekene. Det er der de er, og der de forblir. De er på meg, en del av hånden. Men utenfor min kontroll. Sett at du styrer verdensøkonomien. Eller et land. Eller en bil. Med din kontroll blir objektet du styrer en forlengelse av deg sev. Men hva er da linjene på hånden min? Hånden er min, fordi jeg styrer den. Men den er ikke meg. Bare en del. En dings. Hadde den falt av, hadde ikke begrepet ''jeg'' blitt noe mindre. Den er bare et redskap. Jeg er satt sammen av slike deler. Føtter, lunger, øyne og nese. Sammensatt av deler som ikke er meg. Hvis hånden min hadde falt av og ligget på bakken. Så ville den fortsatt vært min. Juristisk sett… Den ville vært min for den en gang var en del av meg. Noe jeg kontrollerte. Men sett nå at ingen fant armen min på en lang lang tid. Og armen råtnet og ble til jord. Ville denne jorden vært min? I så fall… Kan jeg saksøke Norges Kloakkverk for legemsfornærmelse?? Hjernen da? Er den meg? Er det der jeg er? Hjernen styrer mine bevegelser. Den styrer mine reflekser og min oppfattelse. Men styrer den tankene mine? Er tankene mine et produkt av hjernen? Er det hjernen som styrer tankene, eller er det tanken som befaler hjernen? Hjernen er sammensatt. Veldig sammensatt. Så komplisert er den, at mennesker ikke skjønner hvordan alt der inne fungerer. Vi at vet den fungerer. Fordi når vi vil røre armen, så rører den seg. Så fungere, det gjør den. Men vi vet ikke hvordan den fungerer. Hvis den er meg, og jeg da ikke vet hvordan jeg fungerer. Kan jeg da kalle meg et selvbevisst menneske? For jeg vet jeg er. ''Jeg tenker derfor er jeg''. Ikke sant… Så hjernen sender ut signalene. Signaler om og ''løfte'' eller ''gripe''. De er greie nok. Og hånden sender signaler til hjernen som hjernen tolker. ''Smerte'', ''kulde''. Kanskje Hjernen bare er en ''signal boks''. Signaler ''inn'' og ''ut''. Nesten som Postverket. ''Et signal til foten. Ja vell. 4kr takk.'' Eller en sånn sort boks som en finner på fly. ''Den sorte boksen''. ''Mine damer og herrer. Dette er hjernen. Vi kommer til og styrte og jeg ber alle kroppsdeler innta kollisjons stilling. Vennligst fjern alle spisse eller knuselige deler. Og hold midtgangen fri for håndbagasje. Der finnes ingen nødutganger og ingen redningsvest er og finne under setet. Takk for at de valgte og fly med oss. Ha en hyggelig dag.'' Etter min død. Vil en da, en dag, kunne lese ut av hjernen, alt som skjedde før jeg ''styrtet''? Ville summen av all min lærdom, erfaringer, valg og meninger være det som skiller ut ''meg'' I fra ''oss''? Hvis jeg var død, ville det ikke vandre noen signaler. Det er forskjellen mellom levende og død. Signaler. Når signalene stopper, dør kroppsdelene. Eller når delene dør stopper signalene… Begrepet ''jeg'' er avhengig av levende deler. Uten liv blir ''jeg'' bare til ''han''. Levende: ''Jeg er en fin kar'' Død: ''Han var en fin kar'' ''Jeg'' må være signalene. Jeg må da være alt som hender utenfor kroppen min. Alle signalene som strømmer inn I kroppen, og der blir registrert. Og så, et sted I hjernen er det en kjemisk følelse som binder signalene til og tro at det er der jeg sitter. Et signal er en bølge, eller 0 kontra 1. Altså et spørsmål om tilstedeværelse eller ikke. Bevegelse eller ro. Det er slik alt rundt oss fungerer. Lys er bølge svingninger. Lyd er bølge svingninger. Lukt er bølge svingninger. Følelser er bølge svingninger. Men hva er forskjellen på signaler? Forskjellen mellom meg og deg? Er jeg kun signaler som min kropp oppfatter? Er alle mine signaler sprett ut over verden? Og så vandrer kroppen min rundt I verden og samler dem opp!??! Kroppen vår består mest av vann. 70%, eller der omkring. Så å si at :''Av jord er du kommet, til jord skal du bli''. Er jo egentlig bare teit. Men poenget er: Jeg feller en tåre. Min tåre. Tåren treffer bakken. Tåren finner veien til en bekk. Følger bekken til havet. Fordamper og blir til en del av en sky. Faller ned på et fjell. Finner veien til et fjellvann. Og til en kjøkkenkran. Ned I et glass. Du drikker min tåre… Du består av 70% vann, eller der omkring… ''Jeg'' er kroppens illusjon…''
Utstyr
  • Canon Eos 300
  • 28-90mm
  • Blender-
  • Lukker1/60s
  • ja
  • AnnetKun et enkelt lys ovenfra. (blixt) Med en Honycomb. Skyggen som går nedover brystet er av hodet/hals. Valgte og kutte bort hodet fordi det var for kraftig belyst og tok for mye av oppmerksomheten. Likte dessuten det renere formutrykket bildet fikk i det kroppen ble anonym. Ansiktet på mennesker forteller for mye. Kontrast og enkel lysjustering i Adobe.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriAkt
  • Lastet opp
  • Visninger1511
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_36932} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (17)
Kenneth P.

All den teksten har jeg ikke tålmodighet til å lese. Sikkert bra den, men over til bildet. Likte dette godt. Ett av de bedre i denne sjangeren vil jeg si. Har ikke sett det med hode, men hodeløst er det bra. Interessant lyssetting, bra bakgrunn og bra positur. Her har du truffet blink.
Avsluttet .

kult! fine farger (spesielt kontrastene mellom gulvet og kroppen...nice!) og bra belysning!
Stein Rune B.

Fint spennend fotografi, artig lys
Avsluttet .

oi. er det mulig.. en så bra tekst sammen med et så flott bilde! Teksten trenger jeg nok litt tid på, men bildet forstår jeg! :) Bra lys, likte spesielt det blå han sitter på.
Henrik T.

Orket ikke lese hele teksten, men bildet var mektig bra!

-
Henrik
Tone H.

Utrolig stilig bilde!

-Tone-
Magnus Knutsen B.

Hmm. Er hånden din ditt fallos? Verden består vel ikke bare av dikotomier, men også forskjeller?

Et interessant bilde og en interessant tekst. Det er mye å tenke på.

Gratulerer! Dette fungerte veldig bra. Jeg gleder meg til ditt neste bilde.
Knut H.

Spennende,interessant,enormt kreativt,nydelig håndverk! Den nederste delen av bildet med de blå feltene,nesten som et ansikt, rått bra!
Thomas B.

Fikk med meg noe om 70% vann....

Ellers flott symmetri og skyggeeffekt.

Thomas
Ragnar W.

Veldig bra utført bilde, men teksten får jeg ta en annen gang ... ;-)
jarl A.

Det er veldig enkelt. Du er av kjøtt og blod med en hjerne som et redskap for å beskytte kroppen mot ytre farer og tilfredsstille dine behov. Siden spiller det ingen rolle om virkeligheten er en illusjon eller om du ER en illusjon. Dette blir bare luksus prat og forbehold gode og mette mennesker.
Det blir fort meningsløst å bare VÆRE når du har alle eksistensielle behov tilfredsstilt. Isteden for å gruble for meget på hvem som eier hånden og hva som styrer hånden bør du isteden bruke energien på noe vettugt. Hva med å legge fra deg filosofiske betraktninger eller avslutte ego trippen og hjelpe dine medmennesker. Det er for jævlig hvor selvopptatte mennesker kan bli. Slutt å tenk så meget, du finner allikevel ingen svar. Eller du kan ta en lettvint vei, opprett et kjærlighetsforhold til Gud. Sørg for å bli frelst da får du alle svarene du higer etter. Fornuften haaaaaar ingen svar. Men igjen du kan sikkert skåre en og annen dame eller briljere i et selskap med tilsynelatende intellektuelle betraktninger.
Carsten A.

Et forholdsvis enkelt bilde som det ikke er noe i veien med men som heller ikke grep meg noe særlig, relativt kjølig og konstruert som det er, med en lite spenstig komposisjon. Bra lys.

Ser forøvrig ingen sammenheng mellom bildet og den uvanlig ordrike men ikke spesielt innholdsrike følgeteksten. Holder bildet, er tekst unødvendig, og holder det ikke hjelper det ikke med tekstlige utlegninger.
MVH CA
Kjetil N.

Fett bilde! Dramatisk lys- og skyggebruk.

Synes ikke teksten var hverken velskrevet eller særlig intellektuell, men du stiller en del interessante spørsmål.

Holder ikke med Herr Afsar i at filosofi er luksusprat forbeholdt selvopptatte kjipinger på egotripp. (Man må selvfølgelig ha oppfylt endel primære og sekundære behov før man kan rette sin oppmerksomhet mot filosofiske spørsmål, jfr. Maslow, men er det noe egoistisk over det å fundere?)
lars morgan k.

det er et tegn på dårlit oppdragelse å hevde at alt kan begrunnes (aristoteles), sørsmål er starten på ervervelse av all kunnskap, bare fortsett, uten spørsmål og undring kommer vi som art ingen veg, vi ville bare gå rundt i sirkel. Bildet har gode tekniske og innholdsmessige kvaliteter, blir spennende å se fortsettelsen.

vennlig hilsen
Lars Morgan
Sverre Robert L.

Takker for alle komentarer. Og det er morro å se at flere av dere har giddet å lese teksten. Om det er korekt, passende eller vellskrevet er nå så. (opp til hver enkelt) Komplemangene varmer. Og øvrig kritikk tas til vurdering.
Chris E.

Kult! Sterkt bilde! God tekst!
Jonny H.

digger bildet ditt............
noe av det fineste jeg noen gang har sett.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu