Hva mener du egentlig med at du sliter med å få bildene skarpe? Synes ikke dette var så veldig uskarpt egentlig, men prøvde litt USM i PS (200, 0.2, 1) og det tok seg opp litt (synes jeg).

Men, jeg synes ikke det blir optimalt med blitz. Det skjer noe med bildet når du bruker det som her (nærme?). Jeg opplever det som mer ok om du bruker det som "fill in" på større avstand hvor det i større grad kompletterer eksisterende lys fremfor å være hovedlyset.
Du velger blender 8 og 1/200 sekund ved iso 400. Jeg vil ikke diskutere iso og evt. støy, men valg av blender og lukkertid. Blender 8 er "trangt". Jeg kan forstå valget ut fra en betraktning rundt nok dybdeskarphet og det trenger du kanskje med fuglen i denne posituren. Men du hadde trengt mindre om fuglen ikke hadde sett ned. Poenget er at om du hadde brukt en blender større ville du fått kort nok lukkertid til at du nesten kunne sett bort fra bevegelsesutskapet i bildet. På 1/200 dels sekund kan du ikke det med 300mm selv om du bruker blitz.

mvh
Johan

Hei Johan!
Takk for at du tok deg tid til å hjelpe! Akkurat dette bildet ble skarpt, det er derfor jeg la det ut, men et stort antall bilder, spesielt de på avstand, blir helt uskarpe og fuglen blir helt detaljløs. Jeg søkte hjelp i en fotobutikk og fikk et tips om at det kunne være glasset i linsa som er for dårlig (jeg bruker en ganske billig telezoom linse fra sigma) men utover det vet jeg ikke hva som kan være årsaken. Bevegelsesuskarpet er det ikke, ettersom det blir like uskarpt uansett lukkerhastighet. I dag prøvde jeg fjernutløser og stativ og la ut mat til fuglene, og jeg tror jeg har kommet til en løsning. Det virker rett å slett som om fuglene ofte ikke kommer i fokus, selv om de er midt i søkeren. Har stilt inn kameraet på å fokusere på det midterste punktet. Denne uskarpheten har blitt et stort problem når jeg fotograferer fugler eller andre ting i samme størrelse på mer en 3 meter.

Hva mener du egentlig med at du sliter med å få bildene skarpe? Synes ikke dette var så veldig uskarpt egentlig, men prøvde litt USM i PS (200, 0.2, 1) og det tok seg opp litt (synes jeg).

Men, jeg synes ikke det blir optimalt med blitz. Det skjer noe med bildet når du bruker det som her (nærme?). Jeg opplever det som mer ok om du bruker det som "fill in" på større avstand hvor det i større grad kompletterer eksisterende lys fremfor å være hovedlyset.
Du velger blender 8 og 1/200 sekund ved iso 400. Jeg vil ikke diskutere iso og evt. støy, men valg av blender og lukkertid. Blender 8 er "trangt". Jeg kan forstå valget ut fra en betraktning rundt nok dybdeskarphet og det trenger du kanskje med fuglen i denne posituren. Men du hadde trengt mindre om fuglen ikke hadde sett ned. Poenget er at om du hadde brukt en blender større ville du fått kort nok lukkertid til at du nesten kunne sett bort fra bevegelsesutskapet i bildet. På 1/200 dels sekund kan du ikke det med 300mm selv om du bruker blitz.

mvh
Johan

Hei
Først vil jeg si, at fugler i slik positur, du klarer ikke å få dem skarpe fra hode til stjert. Ved en eventuell avstand på motivet ditt her, rundt 3 m., måtte du blendet kraftig ned, opp til over f/20 for å klart å få et større skarphetsplan.
Jeg har nettopp selv anskaffet meg dette billigobjektivet til Sigma, og synes det fungerer utmerket.
Men, visse kriterier stilles for å få optimale bilder.
Først: Kamera må stå på stativ. Objektivet fungerer best på f/5.6. Og ganske riktig som du sier, du er nødt til å bruke den midterste fokuspunktet, fordi flesteparten av objektiver i denne prisklassen er klart skarpest i sentrum.
Blitz kan du bare slå av. Egner seg ikke, ja eneste som Johan skriver, som utfyllingsblitz. Fotograferer du i RAW, eller i JPEG. RAW er jo absolutt å foretrekke.
Om du er ganske nære motivet, trenger du ikke å bruke hele brennvidden på 300mm. Du vil oppnå bedre bildekvalitet ved rundt 250mm. Isoen på 400 her er jo helt fornuftig å bruke, ditt kamera er såpass god på høyere iso.

Når jeg sitter i teltet mitt har jeg ofte veldig lysst til å få opp lukkerhastigheten, slik at eventuelle bevegelser fra fuglen blir fryst. Men, dessverre må man ganske høyt opp, ja jeg vil påstå opp mot en lukker på over 1/600. Nå er det ofte en umulig oppgave i disse mørke vintermånedene.
Så, jeg anbefaler deg følgende, og da tenker jeg på motiv som er 2-3 meter ifra deg: Kjør på blenderprioritet. Da kan du velge blender ifra f/4 og opp til max f/6.3, alt etter brennvidde. Fra brennvidde 200mm og opp til 300mm, får du en blender på mellom f/5 og opp til, hvis du vil, f/6.3.
Du er nødt til å bruke stativ, da dette objektivet jo ikke har bildestabilisator, om jeg forstår det er samme objektiv vi snakker om.
Det beste er at du får motivet litt mer ifra siden. Slik at du legger fokuset på hodet på fuglen, og at fokusplanet avtar ganske sakte ut mot stjerten.
Det lar seg gjøre å gå ganske langt ned på lukkerhastigheten, ned mot 1/60. Du klarer da å fange fuglen skarpt, om den i det lille brøkdelen av et sekund står stille.
Med blitz får du her en blåfarve som ikke er helt naturlig. Det er nok mulig å rette opp farvene i PS, evnt. PSE.
Vi ser godt på det hvite her at blitz har blitt brukt. Det hvite blir litt for gult og litt utbrent. Det sorte, og øynene gror igjen. Det fremstår nok også endel farvestøy, og korn. Det er nok fordi bilde ikke er riktig eksponert.

Uff, ja, det er en evig kamp dette her, med å forstå seg på alt, hvorfor ditt og hvordan datt.
Bare en liten ting: Jeg ser ikke tegn til bevegelsesuskarphet. Og, om jeg forstår at det er det samme objektivet, uten stabilisator, ja da er du ganske stødig på handa. Det skal rett og slett nesten ikke la seg gjøre å få skarpe bilder håndholdt med denne optikken.

Kjør på, lykke til videre. Du har nå lest en uttalelse som nok ikke er helt korrekt, fordi jeg er en riktig amatør selv. Men, ønsker å dele mine erfaringer.
mvh arild

Tusen hjertelig takk for all hjelpen her! Ja vi har samme objektiv Arild ;) og det er ganske riktig håndholdt og det har ikke stabilistor, men tror jeg holdt det ganske rolig. Skal fortsette å prøve med tipsene jeg har fått her! :)