Meget vakkert og stemningsfylt! Flott komposisjon, jeg liker lykta meget godt. Den er en utrolig flott detalje, fantastisk er den faktisk! Flott med det noe slørete/frost pregete glasset i lykta. Veldig vakker bakgård med ett godt miljø. Farger og lys er som alltid på topp, i dine bilder Walter!
Hilsen Anders

Dett er utrolig mange unike miljøer i Gamlebyen i Fredrikstad, innimellom de flotte bygningene er det små smau og plasser. Her merker jeg meg bygningen midt i bildet med svalgang, det er vel kanskje ikke så vanlig i Østfold? Er Gamlebyen under musealt vern, eller er den regulert som spesialområde bevaring? Flott er det i hvertfall.
Mvh Jan

Nok et spennende bilde fra din hånd, ser at du vet å sette pris på trehus. Ser ordet "HDR", kan anbefale å prøve raw til bilder som dette - det blir litt som å sitte i mørkerommet i hine dage, og jeg tror både du og jeg er blant dem som har trødd våre barnesko på mørkerommet :i filmens tidsalder :-)

Forøvrig er det mye kjekkere å ta bilder av gamle trehus enn å bo i dem. Selv om trehusene på bidlene dine åpenbart er rehabiltert på en måte som gjør det mulig å bo i dem: det koster flesk, det koster mye arbeid, i korthet: koster mer enn det smaker. Om man er så uheldig at det er en gærn' byantikvar med i bildet, og huset ligger i en såkalt "vernesone", er mitt generelle råd: ta bilder av det, se på det, gå rundt det, men kjøp aldri, aldri et sånt objekt :-) Kravene til alt fra maling til takstein og vinduer er absurde, og den som betaler regninga for både bygging og vedlikehold, det er.......eieren. Vi snakker fort vekk om en faktor på både 5 og 10 i forhold til nytt, da skal man være ekstrem idealist og ha mye penger :-)

Takk til Anders, Jan og Terje, for hyggelig kommentar!
:o)

@ Anders: Utrolig nok fant jeg denne lykten i en bakgård, noe som passer bra til bebyggelsen. men det er nok fordi det finnes en felles-type som skal pynte utsiden av husene og i gatene, slik at det blir en helhet der.

@ Jan: Akkurat hvilke bestemmelser og føringer som ligger til grunne i Gamlebyen, vet jeg ikke. Det er det er så mange forskjellige stilarter og tidsepoker tilstede, skyldes nok de mange bybrannen som har herjet byen, og som tok ut et kvartal, og et annet i neste brann, osv. Noen har overlevd alt, mens noen er forholdsvis nyere.

@ Terje: RAW vs JPG (som jeg bruker) er et ikke -tema for meg. Jeg overlater til fundamentalistene av det ene eller det andre å "slåss" i forum (noe de gjør hver dag!) uten min innblanding.
;o)
Jeg er ikke fanatisk anti-RAW, men har bare ikke kommet så langt ennå. Jeg føler vel at jeg har rimelig styring på mine valører og dynamikken i mine bilder tilfredsstiller en god del avtagere i fra kommunale og andre institusjoner, samt foreninger og det privat næringsliv sitt behov. Kjenner til det du skriver om gamle hus. Bor selv i en funkis-villa fra 1936.
De fleste jeg kjenner som bor i Gamlebyen, er nok av den nødvendige entusiast-typen som har det som livsstil, mens de fleste større bygg jo er eid av Forsvarsbygg og leid ut.

Mvh,
Walter


Mvh.
Walter

Koselig bakgårdsmiljø, fint å se flere gamle bygninger og takformasjoner som overlapper hverandre bakover i bildet. God blåfarge på snøen og godt lys. Fint med frosten i lykteglasset.

Angående jpeg eller RAW, hovedsaken er å kose seg med hobbyen og få gode bilder, noe du har bevist gang på gang at jpeg kan gi like god kvalitet som bilder i et RAW-format. Selv tenker jeg aldri på noen av disse formatene når jeg ser på andres bilder, det er i hovedsak bildets kvalitet som engasjerer. :-)

Ja, ikke sant - Vidar Magnus. Akkurat det du skriver om her er helt i min egen ånd. Filformatet er jo helt underordnet. Om bildet fenger noen eller ikke, er det eneste som teller.

Men at det finnes noen "stabeiser" i forum som bare "prediker" og prøver å overbeviser andre at den ene fil-formen er det eneste salig-gjørende, som om livet var avhengig av det - ser vi hver deg. Isteden for å skrive så mye unødig og ofte fanatisk teori burde de heller legge ut sine bilder og overbevise betrakteren på den måten.

Og det er derfor jeg - bevisst - skriver at jeg nøyer meg med JPEG, litt som "a pro pos" til den daglige kranglingen der.
;o)

Takker for kommentaren, Vidar Magnus!
:o)

Mvh,
Walter

Ja jeg må slenge inn noen ord her, jeg også angående RAW og JPEG:
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har fått beskjed om; "Bildet blir mye bedre med RAW-filformat" osv, osv, osv......
Jaja tenker jeg da, og de tankene har vært stille helt frem til nå, i dette øyeblikk.
Jeg er helt enig med Vidar Magnus sine ord: Det viktigste er å kose seg på tur, kose seg med foto, natur og selve turen. Da blir ihvertfall mine bilder best!
Jeg holder på i disse dager å forsker og tester mitt kamera, kjøpt i høst. Seinest i dag var jeg ute på fototur, skulle egentlig teste ut RAW, men det gikk i glemme boka, fordi det var så mye flott å ta bilder av der ute i dag. Alle bildene ble meget bra, tatt i JPEG format alle som en.
Jeg tror det er viktig at vi alle respekterer hverandre, uavhengig av små ubetydeligheter! Det er rom for alt! Det viktigste er at vi alle har det bra. Og at fototuren blir en positiv og god opplevelse, som kan deles med andre. Tenk hvor mye glede og positivitet det genererer til oss, allerede! NYT DET!

Min ærlige mening, hilsen Anders. Som forøvrig har masse å lære, regner med å bruke hele livet på det...

Ja jeg må slenge inn noen ord her, jeg også angående RAW og JPEG:
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har fått beskjed om; "Bildet blir mye bedre med RAW-filformat" osv, osv, osv......
Jaja tenker jeg da, og de tankene har vært stille helt frem til nå, i dette øyeblikk.

Jeg er helt enig med Vidar Magnus sine ord: Det viktigste er å kose seg på tur, kose seg med foto, natur og selve turen. Da blir ihvertfall mine bilder best!

Jeg holder på i disse dager å forsker og tester mitt kamera, kjøpt i høst. Seinest i dag var jeg ute på fototur, skulle egentlig teste ut RAW, men det gikk i glemme boka, fordi det var så mye flott å ta bilder av der ute i dag. Alle bildene ble meget bra, tatt i JPEG format alle som en.
Jeg tror det er viktig at vi alle respekterer hverandre, uavhengig av små ubetydeligheter! Det er rom for alt! Det viktigste er at vi alle har det bra. Og at fototuren blir en positiv og god opplevelse, som kan deles med andre. Tenk hvor mye glede og positivitet det genererer til oss, allerede! NYT DET!

Min ærlige mening, hilsen Anders. Som forøvrig har masse å lære, regner med å bruke hele livet på det...

Walter, mhp raw: tenk ja-takk, begge deler, og stable unna raw-bildene på disken et sted. Da har du dem til den dagen du måtte føle at du får lyst. Jeg er vel strengt tatt ikke fundamentalist for det ene eller andre, men jo, jeg trenderer til å mene at jpg er et format som har egenskaper som tilsier at det burde vært forbudt ved lov :-) Men jeg tar altså raw + medium size jpeg med mine kameraer, da har jeg en rask løsning når jeg trenger det, og den ekte varen til jeg kan sette meg ned og riktig kose meg i mitt digitale mørkerom..

CLUET MED RAW er en ryddigarbeidsflyt, og ikke gjøre for mye ut av det. Jeg ser på eksponeringen, jargene, eventuell vignettering. Deretter lager jeg en jpeg-versjon, ser på levels, forsiktig sharpening........og beskjæring. Om bildet har det som skal til, blir det en svart-hvit versjon i tillegg. Bortsett fra fargene...dette er i store trekk det samme som jeg gjorde på mørkerommet noen tiår.

DINE BILDER skiller seg ut på en veldig god måte, jeg ser jo at du bruker tid til å finne rett lys, rett motiv, du gjør mye på samme måten som min gamle far gjorde dengang da på 60-tallet. Også han fotograferte mange gamle rønner, dengang vi bare bodde i dem - vokste opp i noe henimot en slum - lenge før ordet "restaurering" ble oppfunnet. Vi som har vokst opp i hus som har sin opprinnelse fra feil side av 1600-tallet har et nokså pragmatisk syn på sånt, og gjør alt vi kan for å ha mest mulig komfortable, moderne hus selv :-)

Hallo, Anders og Terje!
:o)
Det er meget hyggelig og faktisk det beste som kan skje (skjer alt for lite av her i BildeKritikken) her inne, at vi har en DIALOG, når det gjelder bilder. Dialog er den beste måten å lære om bilder og fotografering.

Jeg var litt "frustrert" i dag (fordi jeg fra sidelinjen holder et lite øye med en del tråder i forum) og lot min ergrelse farge min kommentar. Jeg skulle nok ikke dratt inn en ny omgang "Raw vs JPEG" og ser jo nå at det blir tilløp til det her.

Jeg vet meget godt hva "fordelene" med RAW er, men jeg velger dem bevisst bort. Jeg anstrenger meg til å EKSPONERE riktig (det aller viktigste) og klarer meg med JPEG, enn så lenge. Men det er min personlige mening og gjelder kun for meg og vil ikke at andre skal følge etter. Andre må gjøre opp sin egen mening fordi fotografering er så individuell.

Det er så mye jeg vil si her i denne utveksling av erfaring og ber om at vi heller bruker tiden til å snakke om bilder (gjerne i dialog), men dypere diskusjoner om det nevnte tema, bør vi ta i forum, hvor ikke jeg våger en gang til å snakke om fordelene til JPEG (det ER faktisk noen..).

Sånn, da har vi slått fast det. Takker begge to av dere for interessen og iveren som dere har vist. Skikkelig moro. Det er jo tross alt iveren som driver oss til nye høyder, ikke sant?
:o)

Mvh,
Walter

Hei igjen Walter!
Jeg tar poengent ditt, 100%! Ble kanskje litt ivrig jeg også.
Jeg bare gjentar meg selv med få ord;

Det ER plass og rom for alt! Og ja, iveren er den faktoren som driver oss veldig mye.

Hilsen Anders

Jaaa.....merk deg at jeg sier ja takk, begge deler. Fort gjort å glemme, men det dreier seg om to sider av samme sak - bokstavelig talt samme motiv :-)

Forumene er jeg ikke spesielt glad i, det blir ofte mye jakk-jakk, litt som i andre mer eller mindre seriøse nettdebatter. Apropos bilder - sjekk HER:
http://www.enlight.ru/camera/index_e.htm

Mye interessant for den som liker bilder av gamle bygnininger her, selv om det nok også er en del stoff for "spesielt interesserte". Vi snakker om bilder fra byenes by, en by som stiller både Venezia og Paris i absolutt forlegenhet.