Har fått i oppgave å lage bilde med bevegelses uskarphet og lurer på om jeg har klart balansen......?
Bildet inngår i albumet Albertine - Albertine er datteren min på 8 år. Som alle andre barn er hun litt ustabil foran linsa...noen dager er det topp å bli fotografert, andre dager maser hun om vi ikke snart er ferdig...før vi har begynt.
De tålmodige øyeblikkene viser jeg her på dotten...
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_104356} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Synes v#1 er ganske heldig fordi du har et skarpt ansikt, mens hendene er i bevegelse. V#2 fremstår som mer uskarp enn 'villet/kontrollert'. Er litt fascinert av v#3, men litt plaget av at du kapper hodet av den stakkars modellen din.
Tror konklusjonen må være at skal du lykkes med bilder hvor du understreker bevegelse med å gjengi den uskarpt, må du kjenne bevegelsen og isolere den. Carsten Arnholm har noen bilder liggende her som er særdeles gode eksempler på dette. Spesielt et rytterbilde fra Øvrevoll, lagt innfor et par år siden.
Stå på!
Anniken S.
Hei Steinulf
Takk for konstruktiv tilbakemelding. Var innom CA sitt hestebilde, men her er det en vesentlig forskjell. CA har bevegelse på både bakgrunn og ryttere/hester. Syntes forøvrig bildet var veldig bra. Min oppgave er å få bakgrunn så skarp som mulig og kun ha bevegelsesuskarphet på min lille engel. Barnet beveger seg stort sett i samme tempo, det er jeg som ekspreminterer litt med forskjellig lukkertid. Liker også v1, men her er det kortest lukkertid også. På v3 er det lengre lukkertid og større uskarphet.
Vel, øvelse gjør mester....eller i hvertfall litt bedre *S*
Inger-Lise S.
Hei! En fin og diffus dansende liten alv:)
Jeg liker best v#1 hvor ansiktet er klart,samtidig som vi ser bevegelsene.
mvh Inger-Lise
Kristoffer L.
Hei,
Jeg har mest sans for V3 når det gjelder selve bevegelsesuskarpheten. Dessverre er det litt vanskelig å oppfatte at engelenn faktisk har vinger. Hodet er også borte på dette bildet.
Posituren i V1 er virkelig søt, og samtidig crazy. Selv om bevegelsesuskarpheten i dette bildet ikke er så tydelig, ville jeg definitivt gått for dette bildet.
Om de som har gitt oppgaven er enige med meg, aner jeg jo ikke. Men for meg er det V1 som helt klart skiller seg ut.
- Kristoffer
Jonny E.
Hei hei Anniken
V1 e litt gammelbildeaktig, eg liker det godt.
Artig positur på jenta som snurrer rundt,
eg synes mengden bevegelse står godt til dette bildet.
V2....kunne tenkt meg og sett ansiktet...
men med mengden bevegelse har vel ikke det blitt gunstig.
Godt utsnitt.
V3, hodet sees dårlig, men eg synes denne versjonen e mest spennende,
litt englevinge-effekt og eg synes det e greit at hun e på tur bort.
Stor forskjell på versjonan,
eg foretrekker V3 som et bevegelseuskarphetsbilde.
Ha ei god helg
. JonnyE
Avsluttet .
Jeg faller best for versjon 1 og 2 mtp bevegelsesuskarphet og motiv. Synes det er en styrke at du i versjon 1 her med hele datteren din og liker den nesten litt piruettlignende posituren og benstillingen. Versjon 2 er komposisjonsmessig veldig fin, men jeg savner ansiktet der. I versjon 3 synes jeg det blir litt for mye bevegelse. Jeg går for versjon 1; den er både morsom, og har fin flateinndeling og akkurat passe bevegelse. Eller versjon 3 med litt mindre bevegelsesuskarphet kunne også blitt bra.
Uavhengig av grad av bevegelsesuskarphet, synes jeg versjon 1 er klart best av disse tre.
Husker ikke om det var under et av dine tidligere bilder eller om det var på hjemmesiden din jeg så du skrev om at du skulle følge et kurs hos Oslo kameraklubb denne høsten - regner med dette er første hjemmeoppgave fra kurset...:-)
Anniken S.
Hei og takk for flere konstruktive tilbakemeldinger.
De er til hjelp for, ja, hjemmeoppgaven fra OKK.
En ting er helt sikkert...det er ikke enkelt å samarbeide med barn når man skal prøve seg frem med kamera og sjekke om instillingene er ok.
Lenge før jeg har fått summet meg er hele motivet mitt borte.
Det skal ikke mer til enn at katten streifer forbi, så står jeg igjen med et fotgrafi av trærne....og de beveger seg svært lite når det er vindstille...
Line .
Tror jeg går for v1, men liker også v2. Du har så absolutt svart på oppgaven, og jeg vedder på at du lærte noe også :)
Svein M.
Jeg syns du traff bra med V1, - ansiktet er skarpt nok å samtidig har du fått fin bevegelse i resten. Artig positur på bena.
Litt mer kontrast hadde gjort seg, får å få bakken å omgivelsene litt mørkere.
Mulig duotone med en mørk ganske nøytral farge hade gjort seg.
V3 var litt artig :)
Ioannis L.
Nydelig!
Jeg likte de best som en serie!
Helt herlig! ;)
Bergliot E.
Heisann,
Utrolig tøff serie av den dansende jenta. v3 ble jo reine spøkelsesbildet...hehehe...
Fine bilder alle tre der du fikk bevegelsene flott fram.
Bergliot:)
Erland P.
Hej
Flot lækkert drømme billede,som står flot i S/H
erland
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tror konklusjonen må være at skal du lykkes med bilder hvor du understreker bevegelse med å gjengi den uskarpt, må du kjenne bevegelsen og isolere den. Carsten Arnholm har noen bilder liggende her som er særdeles gode eksempler på dette. Spesielt et rytterbilde fra Øvrevoll, lagt innfor et par år siden.
Stå på!
Takk for konstruktiv tilbakemelding. Var innom CA sitt hestebilde, men her er det en vesentlig forskjell. CA har bevegelse på både bakgrunn og ryttere/hester. Syntes forøvrig bildet var veldig bra. Min oppgave er å få bakgrunn så skarp som mulig og kun ha bevegelsesuskarphet på min lille engel. Barnet beveger seg stort sett i samme tempo, det er jeg som ekspreminterer litt med forskjellig lukkertid. Liker også v1, men her er det kortest lukkertid også. På v3 er det lengre lukkertid og større uskarphet.
Vel, øvelse gjør mester....eller i hvertfall litt bedre *S*
Jeg liker best v#1 hvor ansiktet er klart,samtidig som vi ser bevegelsene.
mvh Inger-Lise
Jeg har mest sans for V3 når det gjelder selve bevegelsesuskarpheten. Dessverre er det litt vanskelig å oppfatte at engelenn faktisk har vinger. Hodet er også borte på dette bildet.
Posituren i V1 er virkelig søt, og samtidig crazy. Selv om bevegelsesuskarpheten i dette bildet ikke er så tydelig, ville jeg definitivt gått for dette bildet.
Om de som har gitt oppgaven er enige med meg, aner jeg jo ikke. Men for meg er det V1 som helt klart skiller seg ut.
- Kristoffer
V1 e litt gammelbildeaktig, eg liker det godt.
Artig positur på jenta som snurrer rundt,
eg synes mengden bevegelse står godt til dette bildet.
V2....kunne tenkt meg og sett ansiktet...
men med mengden bevegelse har vel ikke det blitt gunstig.
Godt utsnitt.
V3, hodet sees dårlig, men eg synes denne versjonen e mest spennende,
litt englevinge-effekt og eg synes det e greit at hun e på tur bort.
Stor forskjell på versjonan,
eg foretrekker V3 som et bevegelseuskarphetsbilde.
Ha ei god helg
. JonnyE
Uavhengig av grad av bevegelsesuskarphet, synes jeg versjon 1 er klart best av disse tre.
Husker ikke om det var under et av dine tidligere bilder eller om det var på hjemmesiden din jeg så du skrev om at du skulle følge et kurs hos Oslo kameraklubb denne høsten - regner med dette er første hjemmeoppgave fra kurset...:-)
De er til hjelp for, ja, hjemmeoppgaven fra OKK.
En ting er helt sikkert...det er ikke enkelt å samarbeide med barn når man skal prøve seg frem med kamera og sjekke om instillingene er ok.
Lenge før jeg har fått summet meg er hele motivet mitt borte.
Det skal ikke mer til enn at katten streifer forbi, så står jeg igjen med et fotgrafi av trærne....og de beveger seg svært lite når det er vindstille...
Litt mer kontrast hadde gjort seg, får å få bakken å omgivelsene litt mørkere.
Mulig duotone med en mørk ganske nøytral farge hade gjort seg.
V3 var litt artig :)
Jeg likte de best som en serie!
Helt herlig! ;)
Utrolig tøff serie av den dansende jenta. v3 ble jo reine spøkelsesbildet...hehehe...
Fine bilder alle tre der du fikk bevegelsene flott fram.
Bergliot:)
Flot lækkert drømme billede,som står flot i S/H
erland