Ikke mye "Royal" over dette huset her? Ser ut som ei brakke. Rå-betong, glass og stål - og så synes vel noen at dette er "fint" ? Keiserens nye klær går igjen i mange sjatteringer.

Mvh,
Walter

Takk for kommentar Walter.
At brutalisme ikke er den mest populære stilretningen blant folk flest er ikke noe nytt, og teateret i London har fått gjennomgå hva kritikk anngår.
Mest kjent er kanskje Prince Charles kritikk: "a clever way of building a nuclear power station in the middle of London without anyone objecting"
Kritikken har forøvrig stilnet med årene, og teateret står idag som et av Londons beste eksempler på brutalisme-retningen innen arkitektur.
Jeg synes at det er et fantastisk flott teater, fra utsiden, og spesielt fra innsiden.
Godt håndverk, spennende romforbindelser, gode materialer og fine lysinnslipp gir et interessant teaterbygg som i motsetning til mange andre teater brukes til mye forskjellig.

Joda, og jeg gir P.Ch. faktisk langt på vei, rett, og det kommer sikkert av at han og jeg omtrent er samme alder, noe som nok gir seg utslag i smak.

Jeg har jo sett ditt eksteriør-bilde http://foto.no/i/1045721 av samme teater og min første reaksjon var "Bunkers".
Nå er dette ikke noe nytt at kulturen (teater / konserthus / opera) blir brukt til å fremme nye retninger i arkitekturen, fordi disse som regel har ubegrenset med offentlige midler (det går prestisje i å fullføre noe som blir 4-5 ganger dyrere enn opprinnelig planlagt). På så sette er dette et meget godt eksempel på en arkitekts "våte drøm" som står i grell kontrast til vanlige menneskers oppfatning av harmoni ...

Men, jeg forstår jo ditt synspunkt. Som vordende arkitekt må du jo se på (og like?) slike extravaganser (hva stiler angår).

Mvh,
Walter

P.S.: At kritikken stilner etterhvert er nok IKKE et tegn på at folk LIKER det bedre nå - bare at de er oppgitt - det er ikke noe noen KAN gjøre med en slik koloss "anyway". Lette å falle i den fellen og tro at tid heler alle sår ...