Jeg er helt på upløyd mark når det gjelder blomsterbilder. Ikke vet jeg navnet på denne blomsten som det er masse av i vegkanten. Så har jeg triksa og miksa en del, og derfor har jeg lagt det under kategorien manipulasjon.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1052044} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fint blomsterbilde, godt gjort å få det til så bra uten makroobjektiv. Bildet er skarpt og fint og detaljrikt der det bør være med fin diffus bakgrunn som ikke forstyrrer. At navnet på blomsten mangler, spiller ingen rolle for bildet etter mitt syn (Jeg vet heller ikke så mye om markblomster). Rammen rundt gir et litt uvanlig inntrykk, men jeg synes det funker helt greit her. vennlig hilsen Kjell Øyvind
Avsluttet .
Skarpt og nært av, ja er det ikke rødkløver da?
Roar K.
Evelyn som antagelig har landbruksbakgrunn visste det jeg ville fortalt.
Før siloenes tid var det ofte slike som hang til tørk på hesjene bortover jordene.
Litt forstyrrende vesnstreside som stjeler mye oppmerksomhet.
Et gammelt råd du kan ta med deg selv om gamle regler står mer og mer for fall etter at foto ble for Hvermansen er at kant i kant som her sjelden blir bra - enten luft utenfor eller litt kutt inni.
Om du fjerna et par cm her ville ikke ødelegge bildet.
Litt mer luft så blomsten havner i det gyldne snitt og man får inntrykk av at den er på vei inn i bildet er også noe å tenke på.
Ellers ingenting å si på lys, skarphet, farger og detaljer.
Kanskje kunne du sløra enda litt på bakgrunnen uten at den ble helt utsløret - bare så en del litt skarpe linjer forsvinner.
Når du får tatt noen blomsterbilder blir de nok minst like bra som de flotte landskapsbildene dine. Du trenger vel bare en "innkjøringsperiode".
Roar
Ragnar S.
Godt forsøk på blomster/makrobilde. Rødkløver er for øvrig noe som bier og humler er begeistret for.
Mvh Ragnar S
Hans Rich. A.
Mange takk Kjell Øyvind, Evelyn, Roar og Ragnar for at dere tok dere tid.
Roar: Har lagt ut en versjon 2 som er tilnærmet slik jeg tror du mente. Programvare for å diffusere bakgrunn ytterligere har jeg ikke nå.
Mvh Hans Richard
Anders S.
Praktfullt vakkert macro av rødkløver, noe jeg vet helt sikkert at det er.
Henger meg med på de andre god ordene du har fått her!
Kjempe bra!
Hilsen Anders
Jostein S.
Hei
FLOTT
Nydelig stemning med gode varme sommerfarger
Jostein
Roar K.
Fortsatt det forstyrrende oransje på venstre ramme som stjeler mye oppmerksomhet fra selve blomsten og burde vel vært helsvart som resten?
Roar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Før siloenes tid var det ofte slike som hang til tørk på hesjene bortover jordene.
Litt forstyrrende vesnstreside som stjeler mye oppmerksomhet.
Et gammelt råd du kan ta med deg selv om gamle regler står mer og mer for fall etter at foto ble for Hvermansen er at kant i kant som her sjelden blir bra - enten luft utenfor eller litt kutt inni.
Om du fjerna et par cm her ville ikke ødelegge bildet.
Litt mer luft så blomsten havner i det gyldne snitt og man får inntrykk av at den er på vei inn i bildet er også noe å tenke på.
Ellers ingenting å si på lys, skarphet, farger og detaljer.
Kanskje kunne du sløra enda litt på bakgrunnen uten at den ble helt utsløret - bare så en del litt skarpe linjer forsvinner.
Når du får tatt noen blomsterbilder blir de nok minst like bra som de flotte landskapsbildene dine. Du trenger vel bare en "innkjøringsperiode".
Roar
Mvh Ragnar S
Roar: Har lagt ut en versjon 2 som er tilnærmet slik jeg tror du mente. Programvare for å diffusere bakgrunn ytterligere har jeg ikke nå.
Mvh Hans Richard
Henger meg med på de andre god ordene du har fått her!
Kjempe bra!
Hilsen Anders
FLOTT
Nydelig stemning med gode varme sommerfarger
Jostein
Roar