Bra komposisjon. Ellers et "grått" og lite interessant bilde med overveiende "blasse" farger og en "livløs" himmel.
Geir

Enig med Geir. Blikket flakker i et rotete landskap, prøver å finne holdepunkt. Plakaten linkes til eget utsagnt, for meg et daft forsøk å beskrive 'reklamens makt'. Nei, dette var tynne saker, Walter.

He-he - Dere to er lik dere selv. Lik som Knoll og Tott med barnslige hevnplaner ...

- Hårsår, og nå med "Pay back"-time? Det er slik det kalles vanligvis - Godt Nytt år til dere begge!
;o)

@ Roar B.: Jeg trodde at du som selverklært "kunstner" fant det for godt og snakke ned andre (for å snakke deg selv opp? ...noe du tydeligvis har behov for ..) - men, jeg har jo ikke ventet noe annet av deg heller.
:o)

He-he ...

Hvis man ikke ser at monteret med reklamen er blikkfanget her så ser man vel etter noe som man gjerne vill slå ned på.
Hva himmelen gjelder så er jo vinterhimmelen av og til nærmest melkehvit - spesielt hvis man har motlys.
Greit utsnitt og komp for et bybilde dette.

Roar

Jeg nedlater meg ikke til å si annet enn at dersom en ikke tåler kritiske kommentarer på egne bilder bør en vurdere å legge ut bildene i et annet forum. Forumet heter Bildekritikken. "Ryggslikking" får å få flest mulig bidrag på egne bilder er ikke særlig konstruktivt. Godt nytt år.
Geir

Et foto som ikke fremkaller de store følelser. Tekst og undertekst gir betrakter en tolkning, men valg av ståsted/utsnitt synes jeg blir for tilfeldig og fjernt i forhold til målsetting. Som gatefoto synes jeg det blir temmelig uinteressant, sett bort fra at farger og skarphet er der man kan forvente av godt fotoutstyr.
Er ellers enig med betraktninger fra Geir her, ønsker deg et godt nytt år med kanskje litt mer ydmykhet og selvinnsikt?
Mvh Knut

Takk til deg Roar Kneppen, som tar bildet for det det er!

Mvh,
Walter

@ Knut Georg Forberg:

- Her i BilledKritikken gjelder lov om at alle skal kunne si sin mening om et bilde - DOG med forbehold av at noe som heter "KONSTRUKTIV kritikk" blir tatt hensyn til.
Definisjon på KONSTRUKTIV er:
- tjener et nyttig formål
- gjøre noe som bygger opp

- D.v.s. når man skal kritisere noe, skal man komme med KONKRETE og KONSTRUKTIVE forslag om FORBEDRING i bildets eventuelt haltende form / fasong / komposisjon / uttrykk /teknikk, eller hva det nå er, vedkommende ikke liker med det.

Å si at et bilde er uinteressant er i beste fall arrogant - fordi man da samtidig påstår at KUN en selv vet hva som ER interessant og at man har fasit på hva som er "riktig". Dette minner om en elitistisk holdning som jeg misliker sterkt. Har man følelsen av at et bilde ikke gir en noe så blar man ganske enkelt forbi det.

Jeg selv blar forbi mange bilder hver eneste dag uten å kommentere - ikke fordi de er dårlige, men de appellerer ikke til meg. Å skrive at "ditt bilde appellere ikke til mine sanser" ville være for dumt, rett og slett - og samtidig avslørende for en slett holdning til mediet fotografi med all sin mangfold.

Selvinnsikt og ydmykhet er derfor på plass!

Walter