Herlig lys og farger der du godt kunne tatt en beskjæring nede både for å fjerne det svarte feltet og den lyse unødvendige signaturen som lett trekker ufortjent oppmerksomhet.
Må du absolutt ha signatur så legg den på ei ramme rundt.
Nevner forøvrig at det stort sett er amatørfotografer som signerer sine fotos - IKKE proffene
Uansett synes jeg bildet blir best uten nevnte felt nede.
Scroll ned og ta en titt hva du synes når stammene kommer direkte fra nedre ramme?
Jeg er også inne på minst halvering - kanskje ta 2/3 av lufta over treet til venstre for å senke blikket mer ned mot det som ER bildet.
Scroll opp og ta en titt.
Bare forslag du kan se på dette - author bestemmer alltid over eget bilde. Vi andre kan bare komme med forslag.

Roar

Hei Roar.
Takk for din kommentar, setter stor pris på konstruktive tilbakemeldinger som denne du kommer med. Jeg ser at det sorte feltet nederst på bildet med fordel kunne ha blit fjernet, men er nok litt usiker på om beskjæring i overste del av bilde ville gitt bildet noe mer. Signaturen er med siden bildet også er publisert på Facebook/finnmark i bilder hvor jeg fra tid til annen har opplevd at noen kopierer bildet og senere legger det ut som sitt eget med henvisning til annet sted, men det er vel slikt man må forvente at kan skje.

I modsætning til Roar K har jeg ikke noget imod at billedet "står på" noget. Det giver god stabilitet i dette høje billede at have den mørke jord med. Signatur eller ej, det må være en smagssag og ikke givende at diskutere. Jeg synes at det lange, buede træ til venstre holder godt om billedet (god indramning) og det "som ER billedet" mener jeg at er netop Melkeveien, som billeder hedder. Derfor ikke beskæring fra toppen.

Hva signaturen angår så beskytter den fint lite da en beskjæring nede som jeg foreslo fjerner den uten at bildet taper på det.
Skal du ha noe som beskytter må du ha vannmerke diagonalt i stort tvers gjennom midten på bildet hvilket jo ødelegger litt av gleden ved å se på det. Men slik er det å presentere bilder på nett.

Roar