Er det pornosider her ?

Nei, da må du nok lete et annet sted Ingrid Milly Langfloen. ;)
Bildet er bra det, fin morgenstemning og naturlig lys ser det ut til. Kunne godt vært croppet ved livet synes jeg , men fint.
Jon

Bekledningen ser jeg som helt grei. Men jeg kan forstå den første kommentaren ut fra lyset og beskjæring av bildet.

De fleste norske hjem har for lav takhøyde innendørs til at det går bra å ta bilder av noen stående med vinduslys. Det ser vi eksempel på her da ansiktet får mindre lys enn damens underliv.
Tett kutt oppe og rikelig nede forsterker også inntrykket av at fotografen prioriterer de lavereliggende områdene.
Den lille uskarpe grønne kvasten som stikker opp nede tiltrekker også unødig oppmerksomhet.

Med utsnittet som er valgt, tror jeg ikke det er kaffekoppen som har fanga størst interesse blant de 99 som så langt har vært innom. Derfor tenker jeg mer reklame, for Calvin Klein. I den settingen kan nok 'blikkfanget' absolutt fungere.
Tor Einar; skjønner ikke helt dette med mindre lys i ansiktet. På min skjerm virker dette rimelig bra fordelt, kanskje nettopp fordi vinduene er så høye ?

Roar:
Mulig du har rett, men jeg sitter med et inntrykk av at det er mer lys nede. Muligens fordi høylyset på magen er mye større enn det som er i panna.

Eller dras blikket nedover, ikke bare pga lyset.? :)

Skal man få bra lys fra vinduer må de være betydelig høyere enn det man tar bilde av. Dette fordi lyset kommer ovenfra og det som står lavest i forhold til et vertikalt vindu blir da eksponert for et større areal av himmelen. Det mest flaterende vinduslyset får man ved å plassere personen tett ved siden av vinduet. Da får man diffuserte refleksjoner isteden for direkte.

Roar:
Som hetrofil mannlig betrakter vil det være både naturlig og sunt at blikket trekkes nedover en flott dame. Reproduksjon er det viktigste instinktet vi har.

Men her blir det litt mye av det gode når både det meste av høylys er nedentil og dertil kontasten mot det mørke undertøyet.

Jeg har langt over 100.000 aktbilder på samvittigheten. Derfor har jeg blitt veldig opptatt av å bruke lys og kontraster på en bevist måte.

Kommentar slettet av foto.no

Det var vel derfor jeg også kunne ta denne spissformulerte ironien, Tor E., når jeg visste litt om studiobakgrunnen gjennom dine bilder..

Vet det Roar. Jeg er jo gammel Krokunge....

Takk for oppmerksomheten. La meg si først at vakre kvinner vil føde barn med genetisk overlegne gener.
Å få barn med gode gener gjør at de har større sjanse for å klare seg som igjen videreføre vårt DNA. Vakre kvinner vil alltid være blikkfang. Om de som ikke er så vakre og ikke deler samme syn, så for det være slik. Jeg tror på evolusjon og biologi.
Jeg liker ikke kommentarer som at dette er pornografi. Skru på TVen idag og ikke si at man ikke ser ei vakker kvinne i undertøy. Enten om man liker å ta bilder av fugler eller natur eller vakre damer så ber jeg alle respektere hverandre på hva man liker å ha i objektivet. Takk

Flott at du for en gangs skyld kommer på banen.
Kanskje du også tar til deg noen av tilbakemeldingene og setter deg inn i grunnleggende fotografiske prinsipper.

Du har stort sett kommet langt i å utvikle etterbehandlingen din, selv om jeg ofte synes du trekker det alt for langt. Derfor er jeg overrasket over at dette bildet fremstår såpass naturlig, dog med kraftig grønnstikk.

Ja Takk så mye :) Jeg synes dog det er frekt å be meg sette meg inn i grunnleggende fotoprinsipper.
Fotografi er subjektivt og man må bastant ikke følge tredels regel og grunnleggende komposisjon for å lage fine fotografier. Ang grønnstikk så er dette fordi det er colour graded i etterkant :) mvh Amund

Jeg skal prøve så godt jeg kan å bli mer aktiv å svare på kommentarer. Dette bildet er som sagt annerledes enn de jeg bruker å ta med uten Gråpapir bak. .
Det er helt korrekt at taket er lavt og det er mindre lys på ansikt enn underkropp.
På alle mine bilder prøver prøver jeg å gjøre det lyseste punkt i ansikt siden hjernen alltid søker etter det lyseste punktet først.. På samme måte som når man ser et nytt menneske så ser man alltid i ansikt først.

Ser nå at du har en annen variant av dette motivet liggende på Instagram. Annen vinkel på hofta gir mindre lys mage og innramming av ansiktet med armene gir oppmerksomhet til ansiktet. Varmere toning, demping av bakgrunn samt crop som prioriterer ansiktet gjør det til et flott bilde.

Jeg vil derfor tro at dette bildet på Foto.no er lagt ut ved et uhell.

Jeg finner også etterbehandlingen på bildene dine på Instagram langt mer behagelig. Da mistenker jeg at du ikke endrer oppskarping og andre parametere når du legger ut her i forhold til Insta. Det kan forklare hvorfor mange av bildene du har lagt ut her fremstår med glassøyne og flisete hår.
Det er helt avgjørende at etterbehandlingen tilpasses visningsmedium og format.

Amund: Nå syns jeg du går akkurat i den samme fella som en del andre, ytterst indignert når tilbakemeldinger blir av en karakter som ikke passer inn i eget mønster. Takhøyden raser, svarene bærer ofte preg av det samme.
Tor Einar er proff på området, i forhold til deg og de fleste andre. Mitt råd er: Vær mer ydmyk og ta lærdom av kapasiteters erfaring. Vi har ikke så mange igjen av disse, her på forumet.
Roar B.

Hmmm grunnen til at jeg postet dette bildet her på foto.no er fordi jeg fikk 172 likes på "art of porttraitphotograpy på facebook" Bildet som jeg har på instagram fikk bare 40 likes.. Jeg bruker den gruppen med 80 000 medlemmer som en slags pekepin på hva som slår an eller ikke ;)

Så ikke siste kommentaren din mens jeg selv skrev. Syns den var mye mer konstruktiv og i forsonende tone. Bra !

Smartsharpen 50% med 0.7 radius er det jeg bruker. Samt gjøre om bildet 1800 punkter vertikalt før jeg sharper i PS :)

Det kan godt hende at Tor Einar Kåsa er proff som han helt sikkert er også..
Men ingen liker å bli sagt til at man skal sette seg inn i grunnleggende foto prinsipper. Det er det verste man kan si til en fotograf...
Alle fotografer synes selv de er best har jeg forstått i fotoverden ;) Jeg liker å ta bilder av det jeg synes er fint. Det er ikke rakettforskning ;) (for min del)

Uansett takk til dere alle :Tor einar og Roar + de andre som svarer her :)

Når jeg snakker om grunnleggende prinsipper tenker jeg ikke på det gylne snitt og lignende. Det går mer på hvordan du styrer betrakterens oppmerksomhet ved hjelp av høylys, kontrast, dominerende masse og høyfrekvente områder. Sistnevnte vil i portretter ofte være knyttet til hvordan du poserer hendene, Der har du en jobb å gjøre i mange av bildene dine.

Om du studerer bildene til S.A. nøye ser du at han i de fleste tilfeller har rolige hender og fingre som ikke stjeler for mye oppmerksomhet. Det er posering og lys som gjør bildene hans. ikke teksturer og annen etterbehandling der han ofte er slurvete.

Takk Skal ta det til ettertanke, Akkurat nå ser jeg etter et nytt sted å ta foto. Har brukt stua mi men sola forsvinner bak hushjørnet etter kl 13.00 som begrenser mine muligheter. Har et stort vindu på riktig side på badet... Spørs om det blir så populært å stelle modellene med den grå papirbakgrunnen ved dassen ;) ;)

For å bevare gleden ved å fotografere er det veldig viktig å gå inn i seg selv og finne ut hva man selv har lyst til å gjøre. Selv om Facebook og Instagram er veldig viktige nettverksbyggere for meg legger jeg aldri ut bilder. Dermed unngår jeg å bli for mye påvirket av normene som råder der. Istedenfor linker jeg bare til et lukket album på Flickr som viser hva jeg gjør.

Jeg har også fordelen av at jeg jobber mest med profesjonelle modeller. Det gjør at jeg i mye større grad har innflytelse på hva som skal produseres.

Du gjør vel mer TFP og må tilpasse deg hva som er populært. Men det som er populært er ikke alltid å anse som godt håndverk. Det er heller styrt av aldrene menn i fashion industrien. Så da er det ikke noe underlig at det er blitt så spekulativt og kommersielt.

Lokasjon innendørs for dagslys bilder kan være en vrien affære. Studioer faller svært dyrt så i sommerhalvåret er det bedre å søke ut. Finn portrom og andre steder der du får kontroll på lysets retning. Bakgrunn til portretter kan du enkelt ta med deg. Enten papir på et lett stativ eller sammenleggbar pop up. Du trenger bare en som er noenlunde homogen for teksturene.

Takk for mange og interessante betraktninger omkring bildet og ikke minst fotografering av personer/akt. Det er alltid noe og lære av de ulike meningene som ytres.
mvh
Henrik L'orange