Spennende motiv. Ruren nær venstre bildekant ville jeg klonet eller beskåret bort for renhetens skyld. Steinen ved høyre bildekant synes jeg får for mye oppmerksomhet, og ville tatt noen grep for å minske denne oppmerksomheten. Høylysene på ruren i forgrunnen og i enda større grad den i bakgrunnen har utbrente høylys. Dette burde vært unngått ved bedre eksponering, og kan kanskje fikses i ettertid.
Den mørke bakgrunnen er et pluss ved at den forenkler motivet.

Ikke så mye hår på denne, men de få som her danner kanskje det man i sin tid kalte punkersveis eller hanekam om man vil.
Hvis vi antar at det som er fremst mot nedre ramme er munnen så har den et litt surt oppsyn.
Ikke sikker, men konkurrerer den litt med den uskarpe lysskarpe artsfrenden bak om oppmerksomheten?
Medgir gjerne at jeg ikke har filla av greie på undervannsfotografering som kanskje må tas med i betraktning både når det gjelder det allerede skrevne og når jeg nevner halvering av luft mellom sveisen på den bak og øvre ramme - noe som vil sentrere blikket enda litt mer på den skarpe fremste.

Roar

Takk for kommentarer. Tok noen nye i dag som tok med seg kommentarene deres og de funka bedre. Uansett et vrient motiv da bølger gjør det nærmest umulig å holde kamera med 2,5:1 makro stille. Tviler på at det blir så mange flere fotosessions med fjærerur med det første.