Suveren redigering! Spennende og dynamisk motiv, gode farger og fin dybdevirkning.

Mvh,
Walter

Takk, det jeg har gjort er bare å først velge en eksponering der skyene ikke er så utbrent. Deretter latt raw-konverter ta en autojustering av dette kritiske området. Etterpå blir bildet undereksponert, men der lysnes skyggene etterpå og kontrast økes slik at histogrammet presses mot midten i stedet for å ligge ute ved kantene.

Jeg sier bare stilig sted og foto!
Mvh Hans Richard

Originalen klart bedre mht. eksponering. Ble den laget fra en RAW-fil, eller var originalen en JPEG-fil?
Ville vurdert litt kutt på venstre side for en renere avslutning på bildet.

Hei, original er jpg-fil. Begrensningen ligger i at filen blir prosessert to ganger, og det kan nok gå ut over skarphet, hvitbalanse/støy og dynamikk. Jeg tipper sjøl at en raw-fil er enda mer elastisk på dynamikken, men i teorien er det visst ingenting i veien for å kjøre en jpg-fil gjennom raw-bildebehandlingsprogram, hvis det har det beste verktøyet. Men jeg er ingen ekspert på dette.

Du kan kjøre en JPEg-fil gjennom en RAW-konverter, men du har langt mindre spillerom for justeringer enn ved å bruke en RAW-fil. I tillegg er det alltid en fare for å gjøre varige endringer på originalen ved et uhell, og da kan den i verste fall bli ubrukelig. Det skjer ikke med en RAW-fil, da den ikke kan overskrives under normale omstendigheter.

Det er nok korrekt at raw er best, og jeg har brukt begge deler, og er vel mest på raw nå. Særlig etter at det ble mulig å se thumbnails etter å ha fått en oppdatering. Bare den irriterende begrensningen gjorde att raw ble litt slitsom.