Fint motiv med fine softe farger. Bra fokuspunkt. Kunne tålt litt støyreduksjon.

Marius

Det er jo selvsagt at det ''lys'' vi ikke kan se, men kan registrere ved hjelp av fotografiske metoder, er like ekte som vår ''virkelige'' verden. Nå skal man ikke heller kimse av menneskeøyets registreringsevne, for det oppfatter jo nesten 50% av det sollyset som treffer jordoverflaten. Kodak EIR legger på rundt 30% til (i UV og IR), men objektivet trekker vekk 5-10% (UV). Likefullt har filmen evne til å registrere adskillig mer enn det øyet kan se. Fargebalansen i dette bildet forteller meg at du har gjort opptaket uten noen form for filtrering, og da vil EIR-filmens følsomhet i blått blande seg med IR-gjengivelsen og det blir et temmelig kraftig fargestikk i magenty med cyan innslag. Ikke ueffent, men personlig synes jeg dette utgangspunktet kan være problematisk for å skape attraktive bilder.

Uansett *hvordan* et bilde er tatt, og vilken teknikk (enkelt/komplisert) som anvendes, så er det til syvende og siste bildet i kraft av sin uttrykksform som teller. Og her faller dette bildet rakt igjennom. Komposisjonen er kanskje ikke av de aller verste, men det er veldig mye rusk og strå som ødelegger inntrykket sammen med en blass fargetone.