Fint!!

Takk for det Emil. :)

Hei
Så med en gang at dette ikke var ekte
Det hadde vært for godt til å være sant
Hvis det ikke er eget materiale bør det ikke stå fotografens navn bak

Jostein: Det var jeg som la inn kommandoene i ps og fikk dette resultatet. Det er ikke slik at jeg TOK bildet men det var mitt verk.

Litt usikker på hva jeg synes om dette Morten. Men finere enn virkeligheten det er det hvertfall.

Hesten er fanget i et flott øyeblikk. All ære til den som har fotografert den. KI er ingen kunst.
Mvh Knut

Jan-Erik: Ja var forberedt på reaksjoner :)
Knut: Er iallefall KI dette.

Til Morten sitt forsvar så har han iallefall skrevet at dette er KI. Og det er bra Morten at du har begynt å eksperimentere med dette for dette har kommet for å bli. Man kan også si med grundig sikkerhet at på et profesjonelt plan, at hvis man ønsker å være konkurranse dyktig i dette gamet må man lære seg 3D. Ikke for å skape hele bilder kun av Ki nødvendigvis men for å bruke det som er kraftig hjelpemiddel. Og hvis man ønsker å være en motstander mot det, så er du ikke en del av progresjonen. Og da vil du dø ut. Du skal eksperimentere, du skal prøve og feile. Det er derfor softwaren er der i photoshop. Photoshop hadde også i seg selv denne motstanden når det kom ut. Men er nå det ledene redigeringsprogrammet i verden i forhold til grafikk og fotografi. Ikke la deg skremme Morten. Fortsett og lek og eksperimenter.

Mvh Bjørn

Bjørn Phillip Curtis: Takk for det. Jeg ser fordelene med dette. Hadde bla et oppdrag med en rockegruppe nylig der jeg manglet bakgrunn. Det går fort å fikse med PS! Finnes nok et marked her..Men fotografi ligger mitt hjerte nærmest, sånn er det bare.