Line
Portrett av min datter. Bilde er tatt for 6 år siden, men bilde ble aldri fremkaldt. Jeg fikk ikke noen dreis på det våte mørkerom. Derfor er det morsomt nå å finne fram gamle 120 negativer, som jeg scanner med min nyinnkjøpte Epson 3170 photo flatbedscanner. I det ''tørre'' mørkerm er det MYE enklere for meg å få til resultat som jeg er fornøyd med. Dessuen går det mange ganger raskere. Angrer ikke et sekund på at jeg solgte mørkeromsutstyret.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-12-17 04:19:51
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-12-17 15:42:38
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2004-12-17 17:55:13
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2004-12-18 01:29:03
    Versjon #5
Utstyr
  • Pentax 645
  • 80-160mm f 4,5
  • Brennvidde80mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/60s
  • Filmtypeagfa apx 100
  • Nei
  • AnnetBilde tatt på inne på landstedet i Namdalen. Bakgrunn er et elgskinn. handholdt Metz-blits avfyrt mot taket. kamera handholt. Blitzmåler brukt.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriPortrett
  • Lastet opp
  • Visninger346
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_119376} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (9)
Geir Andre O.

Hei Ole Birger, likte absolutt versjon 2 best, mindre forstyrrelser i bildet og virker mer behagelig for meg. Morro at man kan hoppe over det våte mørkerommet på denne måten! Flott datter forresten, varmt og godt bilde!

Stig B.

Likte absolutt best v2, mindre forstyrrelser der.

Kjekk datter, fint uttrykk. Tror jeg ville beskjært ned til hodet.

Mvh Stig
Ole Birger S.

Takk for kommentarene. Portrett synes jeg er vanskelig. Jo mere avanser lyssetting jeg prøver meg på, jo dårligere blir bildene. Derfor blir jeg å holde meg til en blitz eller naturlig lys, eventuelt en kombinasjon av disse. -olebig-
Stig B.

V3 fungerer. Tåler det litt usm???

Portretter våger jeg meg ikke på, der er for mange parametre jeg ikke har kontroll over :-).

Mvh Stig
Ole Birger S.

Ble v#4 for mye plast-look??
Geir Andre O.

Synes det ble litt mye neatImage på versjon 4, litt for glatt... bruker du NeatImage på ett nytt lag? da burde du kanskje prøbe med litt minde opacity enn du har her? Liker versjon 3 best så langt! Stå på

PS portrett er morro, og naturlig lys er def. det beste og enkleste, men en diffusor til å dempe sterkt sollys og spre lyset litt med, det er det beste ekstrautstyret du kan få, mitt tips er en Lastolite Tri-Grip, den er lett å holde med en hånd og ta bilder med den andre. (blir nok vanskelig med 35-350mm men funker bra med 24-70 som jeg bruker) Oslo kameraservice fører disse, og de fås billig rett hjem fra http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=product...amp;is=REG

På toppen av dette kan en liten mini-softboks til blitsen gjøre underverker, bruker alltid blits til å lette opp skigger og skape litt catch-light i øynene ved utendørsportretter, også i sollys
Odd Tore S.

Blid jente, tåler godt v3, men tviler på at hun har personlighet i stil med v4.
For meg går det for det samme om hun ser den ene eller andre veien, v3 blir riktig format begge veier.
Odd Tore
Stig B.

Tror kanskje usm'en i v4 uten NI hadde vært bra. Æ'kke enkelt det her.
Ole Birger S.

Takk igjen. Nei det er ikke enkelt, men morsomt. Synes selv at V#4 er det beste. Bildet har nå blitt et lite utsnitt, ca 25 %, av orginalen. Jeg scanner i 3200 dpi og 8 bits. Bidefila blir da ca 30MB, og jeg vill ikke ha større filer. Jeg har tenkt å levere negativen til proff scanning, for å sammenligne kvaliteten. Denne scanneren, til snaue 2 lapper, innfridde mine forventninger, og vel så det, -olebig-
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu