Forgrunnen blir for grå, og dessuten litt for tom, til å skape en komposisjon med forgrunn og bakgrunn. Nå er det tomt og ustrukturert foran, rotete skog i midten og rotete bebyggelse bak. Beklager, men dette funker ikke for meg.

Takk for tilbakemelding Dag. Det er klart forgrunnen blir grå, da dette er et nattbilde (ref. kategori). Vi har jo samme prinsippet med katter...

Om natten er skogen svart, og sneen grå :-)

Jeg ser ikke katten?

Flatt og grått og altfor lite som antyder natt. Utendørslyktene forteller om et mørke som ikke gjenfinnes ellers i bildet. Det blir feil, trass i bra teknisk gjennomføring.

Komposisjonsmessig er oppbyggingen med alternende triangler helt OK, men forgrunnen blir for tom - bare grinda er ikke nok. En skygge av en bevegelse der hadde gjort seg.

hehe - det avhenger så klart av lyset som er tilgjengelig. I dette motivet var det mange lysfaktorer. Månen med stor ring rundt, ref: bilde nr. 151963 Referansebildet er ikke tatt samme dag, men ca én uke tidligere. I tillegg var det nye lys fra en tunnelåpning.

Bildet slik det fremstår er ikke behandlet lagvis i PS, som noen kanskje skulle tro.

Er nok helt enig med DT og BR. Hvordan bilder er kommet til, med den ene eller andre teknikk, er ellers totalt uten interesse for den billedmessige vurderingen.

MVH CA

Som sagt bra teknisk løst, men eg savner som de andre noko som kan fange blikket mitt, som rettferdiggjer heile det store grå partiet. Kan dessverre ikkje seie at grinda er nok, sjølv om det i og for seg er et element.

I ein ideell verden hadde det vært ok med litt mindre skog, slik at ein kanskje kunne sett linken mellom moderne opplyst bebyggelse (nåtid) og den gamle, mørke grinda (fortid), men nå blir de litt for adskilte til at den spesifikke linken kjem fram.

MVH TH

CA: Takk for tilbakemelding. Jeg er enig i at bildet skal stå for seg selv. Samtidig ser jeg ikke ulempen med å gi økt innsikt i de omkringliggende forhold i dette forum.

DT: Skogselementet er nok i hovedsak sort (selv om du finner unntak), dersom man ser bort fra sneen som ligger i trærne. Det er dermed stor differanse mellom skog og snø. Om egenopplevelsen er annerledes så er det greit for meg.

Alle: Jeg tar behovet for et ''fraværende element'' til etterretning. Det er tydeligvis ikke nok med spor i snøen.

Nei, for sporene i sneen så jeg ikke før du sa det, og da er de ikke tydelige nok :-)

Er det fra Volda? Med sjukehuset midt bak og DH-skulen litt foran til venstre, og studentbustadane til høyre? Litt synd med en store ensformige skogen. Spora i snøen i forgrunnen ''redder'' forgrunnen.

Mvh Erling.

EK: Antagelsen om lokasjon er riktig.