Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_133716} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Deilig! Rettt og slett. Ser du har en imponerende samling fantastiske naturbilder. Spennende å følge med videre.
Jan Frode A.
Stemningsfullt :-)
Jeg har sansen for bilder med store flater.
Jeg liker komposisjonen med holmene som er fint plassert i forgrunnen. Litt usikker på om den som vokser inn ingenstedsifra i venstre bildekant burde vært klonet bort.
Sjøen mot horisonten, og skoddebankene mot himmelen tilfører bildet 3 fine flater.
Flott lys og gode farger.
mvh -jfa-
Reidar N.
Enkelt og med svært behagelege fargetoner. Rett og slett eit nydeleg naturbilde.
Reidar
Gunnar G.
Jeg er enig med de andre som har kommenteret at dette er et veldig fint bilde. Men jeg har problemer med det, og jeg skal prøve å klargjøre hvorfor. Hovedmotivet er uten tvil de mørke holmene som er plasssert nær bildets horisontale midtlinje. Det er stor forgrunn, som i dette bildet også inneholder spennende tegninger som fanger øyets interesse. Men over holmene, over det som kunne vært en naturlig avslutning på bildet er det pånytt et element som fanger interessen, nemlig en sterkt farget himmel, og hvor fargen er i kontrast til den nederste delen av bildet, som stort sett er nyanser av samme fargevalør. Dette blir både en spenning og noe uførløst i bildet, og som får mine øyne til å vandre nærmest hvileløst mellom nedre del av bildet og toppen. Det er denne øyeflakkingen som blir noe problematisk for meg. Når det er sagt, så er det jo et kjent fotografisk knep å lage kontrast mellom to motiver eller to elementer (evt. flere) nettopp for å skape spenning og ''bevegelse'' i bildet. Mitt problem er at jeg ser minst to selvstendige avsluttete bilder i dette ene. Det første og åpenbare er å kutte ovenfra et eller annet sted i tåken. Da legger du vekten på holmene og forgrunnen. Det andre er å kutte like under holmene. Da legges vekten på kontrasten mellom de mørke, nesten sorte holmene og den rosa himmelen øverst. Det er det at dette bildet har BÅDE (himmel) OG (stor forgrunn), og ikke enten-eller som skurrer litt ved mitt billedsyn. Teknisk er bildet nærmest perfekt (i alle fall må min skjerm).
Gunnar
Ove S.
Takk for hyggelege tilbakemeldingar.
G.G: Takk for grundig kommentar. No ser eg også problemet med to bilder i eitt. Har difor laga eit anna utsnitt der himmelen er tatt bort.
mvh Ove
Gunnar G.
Versjon 2 ble et flott bilde!
Prøv også å lage ett hvor du kutter nedenfra like under skjærene men beholder himmelen.
Gunnar
Ove S.
Gunnar: Har lagt ut ein versjon med mindre framgrunn. Eg synest sjøl at v2 fungerar best.
Mvh Ove
Jan R.
Syns versjon 3 ble veldig mye bedre enn de to andre, får nesten følelsen av å være der.
Gunnar G.
Gratulerer! Nå har du to bilder du kan være stolt av. Disse to (ver. 2 og 3) kan trygt henges opp på vegg, som bilde der. (Det er forøvrig det jeg selv bruker som kriterium på kvaliteten på et bilde. Hvis jeg kan tenke meg å ha det hengende på veggen, er det et bra bilde. Og dine er det!)
Gunnar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg har sansen for bilder med store flater.
Jeg liker komposisjonen med holmene som er fint plassert i forgrunnen. Litt usikker på om den som vokser inn ingenstedsifra i venstre bildekant burde vært klonet bort.
Sjøen mot horisonten, og skoddebankene mot himmelen tilfører bildet 3 fine flater.
Flott lys og gode farger.
mvh -jfa-
Reidar
Gunnar
G.G: Takk for grundig kommentar. No ser eg også problemet med to bilder i eitt. Har difor laga eit anna utsnitt der himmelen er tatt bort.
mvh Ove
Prøv også å lage ett hvor du kutter nedenfra like under skjærene men beholder himmelen.
Gunnar
Mvh Ove
Gunnar