Fint motiv allikevel, og et bilde jeg syns kler mye rom. Du kan jo bruke litt forsiktig Neat Image for å forsøke støyreduksjon.

Lite stativ og vett, er nå min påstand. Bildet er unektelig litt småpent. Til tross for liten blender er jo bildet blendene vakkert likevel. Objektivet som sådann trenger man vel ikke blende ned så mye for å unngå forstyrrelser.

Hilsen Helge

Bra bilde dette. Viser havets storhet. Ok.

Meget bra bilde. Fint med den lille båten og den høye himmelen. Fint format. Lekre blåtoner.

Inger-Lise

Svært vakkert. Godty utsnitt. Velvalgt tittel. Neat Image gjør underverker her. Har sendt deg et eksempel.

Et godt eksempel på hvor viktig isoverdien er. Smellen i bildet blir borte med kornene, og derved også bildeopplevelsen. Motivet i seg selv er bra håndtert. Men utsnittet blir litt ''murstein'', som vi kalte det i fotokretser før i tiden.

Med mursteinsmotiv menes et landskapsbilde med liten dybde. Dette fenomenet blir spesielt utpreget ved bruk av høydeformat. Et landskap sett med øynene brer seg i lengderetning. Høydeformatet danner derfor en kunstig kapping på sidene. Dette krever en spesiell tilnærming fra fotografens side.

Når man benytter seg av høydeformat ved landskapsmotiv blir forgrunnen ekstra viktig. Båten er i dette tilfelle ikke nok forgrunn etter mitt syn. Den sier noe om dimensjonene, men dynamikken i bildet er ikke til stede. En midtstilt båt med baugen mot betrakteren kunne gitt motivet et løft. Men slik det nå er presentert er du ikke i mål, selv om himmelen er fin.

Karakter; G :)

Jeg forstår godt at du gremmes over auto-iso'en. Flotte blåtoner over himmel, fjell og hav. Båten i høyre hjørnet blir en prikk i det store blå rom. Flott!

:=)

Oisann - dette kunne nok blitt helt fantastisk med mindre korn. Ser jo det store potensialet med de fargene og mulig naturlig dybde, men som AS sier over her, blir det litt lite av dette.

Selvom det som regel er vanskelig å redde ting som er uheldige i utganspunktet - er det mulig å gjøre noen forbedringer med Neat Image her tro ?

Takk for kommentarene alle dere.

AS slo meg i bakhodet med den mursteinen sin, men han klarte jammen å sette ord på akkurat det lille ekstra som mangler. Takk Arne, jeg bærer med meg den mursteinen for ettertiden, og kommer ikke til å glemme dine gode råd (tror jeg). :)

Steinulf har mailet meg en versjon der han har brukt NI, og den er mye bedre. Jeg legger den ut som en forbedring. (Jeg spurte deg ikke Steinulf, men håper det er greitt?)

Jeg behersker mange program til fingerspissene, men akkurat dette programmet har jeg ikke tatt meg tid til å lære. Unnskyldningen min har vært at jeg skal lage gode bilder uten NI, men jeg ser jo at den har sin nytteverdi. :)

Wenche, som bærer tungt. :)

Det er kommentarer som Arne Strømmes ovenfor som gjør bildekritikker så lærerike for de aller fleste og så verdifulle.

Hva mer er å si? - Jeg likte bildet godt jeg. For en uendelighet av år siden gikk jeg på søndagsskolen. Der lærte vi en sang som passer perfekt til dette bildet!

mvh kjellg

Kjell, jeg har gått på søndagsskolen jeg også. :)

Takk for kommentaren.

Wenche.

Arne S. har sagt det som trengs, spesielt gjelder det båten og grumset. Man kan få bort moderate mengder støy med f.eks. Neat Image (særlig om det programmet brukes moderat og riktig), men med så mye som det var her går det for meget ut over annet i bildet (tonenyanser og detaljer). Auto ISO kan være fint om det er maktpåliggende å holde en bestemt eksponering og blender (særlig under skiftende lysforhold), men i et tilfelle som dette (hvor det til og med er brukt stativ) kan de ikke sies å være noen god vurdering.

Dette er også blitt blitt for mye av et avstandsmotiv - noe også opptakstandpunktet (høyden over havet) bidrar mye til. En sak for seg er at med 120mm brennvidde er f/13 overkill for å oppnå dybeskarphet med et slikt avstandsmotiv.

MVH CA

Hei Wenche,

Skjønner godt du har planlagt motivet her og da er det skuffende når kamerainnstillingene ikke er helt som planlagt. ISO støyen i V1 er forstyrrende, noe redusert i V2. Blåtonene er vakre og jeg liker godt høydeformatet. Båten syns jeg blir for lite ''blikkfang'' til å ha en mening i bildet så jeg er enig med de som sier forgrunnen er viktig.

Du har fått mange gode råd fra langt bedre fotografer enn meg her, så jeg skal ikke begi meg ut på den veien her. :-)

Har du muligheten, burde du prøvd dette motivet igjen for her er der potensiale og du er en dyktig fotograf som kan bedre enn dette. :-)

mvh Stine

Hei Wenche.
Jeg har STOR sans for din idé, og vers#2 er ganske ålreit ;-).
Vil ikke mase mer om støy her, og synes litt synd på deg. Men det er vel lov å prøve igjen, før andre stjeler idéen...
Ha en god helg.
Hilsen Mike

Takk for kommentarene til de siste. :)

Jeg tar med meg all lærdom videre på veien. :)

Mike, sjølgjort er velgjort. Ingen grunn til å syntes synd på meg. Jeg lærer hver eneste dag. Gjør jeg ikke det, så er det en dårlig dag.

Jeg kommer nok til å prøve igjen når, eller hvis anledningen byr seg. Det er mye spennende lys nå utover høsten.

Wenche.

Måtte tenke på en av mine bilder: bilde nr. 139762 .

Jeg skjønner hvordan du tenker her og syns det er nesten vellykket. v2 er mye bedre hva støy angår, men båten kunne fortsatt vært litt større. (Må lete litt for mye etter den før bildet gir poeng.

En større brennvidde tror jeg hadde vært tingen.

hilsen fra øst

Det er vel ingenting man lærer så mye av som de feilene man gjør.
Har hatt slike opplevelser selv. Hadde en gang et flott motiv i søkeren. Et motiv som jeg ikke kunne gå tilbake til og ta bildet på nytt.
Lyset var godt så jeg behøvde ikke stativ. Jeg presterte da å sette en blender som resulterte i en lukkertid på 1/20 sek. Uten stativ ble selvfølgelig bildet uskarpt og ødelagt. Har ikke gjort den tabben senere-:)
Bare for å ha nevnt det. V2 ble absolutt severdig.
Ideen med den lille båten i storslagen og mektig natur med sprekken i skydekket synes jeg var god.
Det som fenger meg med dette bildet er de flotte blåtonene, båten, sprekken i skydekket og disen langs horisonten.
Merker meg A. Strømme`s kommentar ang. bildeformatet.
Et liggende format ville nok absolutt blitt bedre for et motiv som dette.
Da kunne du også tatt med litt forgrunn og passet på at forgrunnen ikke stjal oppmerksomhet fra hovedmotivet. Du ville da fått flere dybdelag, bedre dybde og et bedre bilde.
Skulle du derimot ta bilde av en fjordarm, med fjell rundt, som slynger seg innover i bildet ville et høydeformat gjort seg bedre. Bare for å ta et eksempel. Det er mye å ta hensyn til når man får et motiv i søkeren og slik skal det vel være-:)
Uansett: En god ide og et severdig bilde (V2)
Mvh Kurt

Hei igjen

Mange lærerike kommentara, takk,
vi for prøve og ikke bli glemsk Wenche.

Ha en god kveld

. JonnyE

Mye er sagt om dette bildet, mye klokt, men også en del som kanskje er litt på siden.

I prinsippet er jeg enig med deg Arne Strømme, ''jording'' er viktig ved landskap med portrettformat generelt, men akkurat i dette tilfellet mener jeg at du bommer litt.

Tittelen sier mye om intensjonen ved bildet. Slik jeg tolker den handler det nettopp om at båten er ''utenfor tid og rom'', og prisgitt elementene. Med litt fri tolking kan åpningen i skyene tolkes som vårherre som kikker ned på ''sine''. Jeg er ikke religiøs, men sier allikevel, bra komposisjonselement.
Med din tilnærming Arne ville intensjonen lett blitt helt borte. Her er den faktisk ikke det. Bildet fungerer!

Nei Wenche, du er skuffa over bildet. Javel, men ikke legg deg flat.
Bildet står (i dobbel betydning). Men gå gjerne ut å skyt på nytt!

Mvh Tim

Synes faktis bildet er svært så bra,jeg. Dette er dotten på sitt beste, her er mange tankevekkende kommentarer. Likte v#3.

Idéen din er god, teknikken fikk kameraet ta seg av på egen hånd.
Bra med poeng til deg, mye trekk til kameraet. Men det er nå din oppgave å temme teknikken når den drar på ville veier.
Høydeformatet er uventet og krevende. Jeg tror det hadde gått bra med bedre skarphet og mindre korn. I underbevisstheten sammenligner jeg med bilde nr. 178256 , og savner nok mye av dybden der. Den var viktig for meg. Fargetonene i v1 ser bra ut her på denne heller dårlige laptopskjermen, men egentlig bør jeg ikke ha noen mening om dette på så dårlig grunnlag.
Odd Tore