fungerer ikke som artsfoto, men et fartsfyllt og fint høstbilde. Hadde nok tålt et enda strammere utsnitt. Likte dette.

Tja, vet ikke riktig, syns vel hovedmotivet ble svært så smått og noe midtstilt. Viktigere er det kanskje at bildeflaten ble temmelig uryddig.

Greit forsøk, men her bør det nok bli på'n igjen, med hovemotivet nærmere og valg av en bedre bakgrunn.

MVH CA

Hei. Enig med CA angående str. på hovedmotivet. Ellers synes jeg at dette fungerer fint.
Mvh Jan O.

serdels bra bagrunn, litt lite hovedmotiv som er plassert litt for mye mot miden! Ellers et helt ok panoreringsbilde!
MVH Hans-Gunnar

For meg ble dette for urolig.
Såpass kort lukkertid gir en mengde fargeflekker mer enn retningsorientert uskarphet, og da drukner anda vel mye blant alle flekkene.
Her synes jeg at anda burde vært nærmere, helst også lenger vekk fra bakgrunnen. Lenger lukkertid ville også gitt mer uskarp and, og har vel begrenset verdi i forhold til det å gjøre en bakgrunn som dette roligere.
Odd Tore

Jeg også må si meg enig i at dette blir litt for midtstilt og litt for lite tett utsnitt. Bakgrunnen er bra, men kunne godt tålt noe mer farge og kontrast. Totalt sett, så synes jeg ikke dette ble det helt store.

Torbjørn

Her tror jeg du har prøvd å videreformidle fuglens opplevelse av tilværelsen, og den behøver jo ikke nødvendigvis stemme overrens med menneskers. De ser kanskje i sort-hvitt for alt man vet.

Helge

Takk for kommentarer. Jeg har lagt ut en ny versjon med et tettere utsnitt, men er usikker på om det ble noe bedre..

MVH Eyvind

2-ern ble bedre. Bra du eksperimenterer med panorering. Ville hatt betydelig lavere dybdeskarphet for å få fadet ut bakgrunnen mer. Gjerne også lengre lukkertid samtidig, men spørs om ikke det rett og slett er for lyst til å greie det? Lavere Iso kan kanskje delvis hjelpe om kameraet ditt har det da? Panorering i litt grått overskyet vær egner seg som regel bra.

Takk for tanker rundt bildene, Ketil.

MVH Eyvind

Fine farger, men jeg synes nok at for mye av fargespillet forsvinner på v2.

Jeg synes at dette et bra forsøk og ikke langt fra vellykket.
God dynamik og fine farger.
Enig med Torfinn ang.v2, selv om den har det beste utsnittet.

hilsen ingebjørg

Takk til Thorfinn og Ingebjørg for kommentarer.

Syntes v1 er best, både pga fargene og utsnittet. Skulle til å si at jeg gjerne ville sett litt bedre detaljering i anda, men jeg trekker det tilbake. Det er ikke bare fuglen som er interessant her, men også den utrolig fargerike bakgrunnen. Derfor mener jeg bildet er bra som det er.

Hei!

Et godt forsøk - vanskelig dette her. Synes bakgrunnen er nydelig, kvinanda litt for liten - eller litt for puslete om du skjønner. Bare litt nærmere!,
litt skarpere!...litt annerledes plassert...her er det bare å stå på!

mvh Gunnar

Takk for nye kommentarer.. MVH Eyvind

Jeg synes V1 er et nydelig bilde, mens jeg ikke har sansen for V2.
Det må ikke være en fasit for hvor stor en fugl skal være i et bilde og hvor uskarp bildet skal være for at det skal egne seg for pannorering.
Her er det forholdet mellom størrelsen på fuglen og bakgrunnen som gjør bildet spennende. Bakgrunnen er akuratt så skarp at man får oppleve kvinanden i det elvemiljøet den lever i. Etter min oppfatning er fuglen derfor passe stor og miljøet passe uskarpt til at miljø og fugl utfyller hverandre. Men jeg er enig at kvinanden med fordel kunne vært litt lenger til venstre i bildet. Jeg tror også bildet hadde gjordt seg med en ørliten beskjæring i høyre og venstre kant.

Bård

Takk for veldig nyttige og gjennomtenkte kommentarer, Bård.