Hei ! Beskjær det midt på, og hiv himmelen. DA sitter du tilbake med ett panoramabilde som jeg kan rose opp i skyene......
John B.

Hei John og takk for kommentaren.
Jeg har tenkt på tanken om å lage et panorama av bildet. Funker bra det, men jeg er litt nyskjerrig på hva du og dere andre mener om formatet som jeg først la ut...? Hvorfor er evt v2 bedre?
Mvh Geir

Hei igjen ! Dette kom seg synes jeg, mulig du skulle hatt det bittelitt mørkere også...... Hvorfor det er så mye bedre Tja... er litt fristet til å ta frem gode gamle Vidar Theisen`s gullkorn '' det bare er sånn ''
John B.

He, he...Vidar Teisen er nok en bra fyr det, men jeg er ute etter å gjøre meg selv og andre oppmerksom på HVORFOR og HVORDAN et bilde er bedre på den ene eller andre måten. Bare slik kan vi utvikle oss mot å bli bedre fotografer tror jeg. Mulig at slike diskusjoner hører mer hjemme på bildekritikken...?

Du har nok rett i at det bør være mørkere...litt kontrastfattig slik det er nå.

Mvh Geir

Nei det var nok ikke noe å bli klok på de ordene i fra meg, men nå skal du få en enkel persolig mening i fra meg. Orginal bilde har veldig mye himmel, som ikke er spesielt spennende. Hovedmotivet ligger utvilsomt nederst, og ved å beskjære det slik du nå har gjort, skaper fin balanse mellom himmel og jord. Tror jeg hadde prøvd med litt levels her for å se om du klarer å få frem skyene litt bedre, de kunne gitt bilde litt mer innhold......

Takker for den John. Jeg er enig i det du nevner, og kommer nok til å prøve å hente mer info ut av RAW-filen.

Superfine lag! Og jeg liker blåvalørene godt.
En blanding mellom #3 og #2 hadde vært perfekt.
-Eller: #3 med mer himmel og pittelitt mindre kontrast:)

hilsen ingebjørg

Hei Geir,

Jeg ser du spør etter vårt syn på ditt utgangspunkt, versjon #1. Jeg synes det utvilsomt står seg best, og det vil helt sikkert ikke bli kjedelig å se på etter en tid. De senere variantene er mye sterkere i effekten, men helt død i kvalitet. Både format og detaljer fungerer utmerket på det første du la ut.

Himmelen på #1 har mye fine nyanser som står i fin balanse til de åtte blånene. Fjellene er dramatisk og kraftige. Er de ekte? Litt artig med antennen på en av toppene!

De andre variantene kan du lett klaske opp med latexmaling.

Nå har du fått mitt syn på de tre alternativene. Jeg tror du visste dette på fohånd, lykket til.

Tusen takk for tilbakemeldinger!
Det er slike kommentarer jeg ønsker :-)
JvE: fjellene er no ekte ja...ikke noe juks her :-)

Her kommer min egen mening om bildene...

v1 er utsnittet som jeg kom frem til var det beste selv (v1 er et utsnitt). Min begrunnelse for dette er at fjellene trenger luft over seg for å gi den stemningen som jeg opplevde denne dagen.

v2 funker bra også. Det blir et noe annet bilde enn v1 siden det legges større vekt på fjellene. Ikke så usannsynlig at komposisjonen er bedre med dette formatet, men det gir meg ikke den rette ''følelsen'' i forhold til det jeg opplevde da bildet ble tatt.

v3 blir for tett slik jeg ser det. Landskapet mister litt av sin ''storhet'' når det blir så lite luft over fjellene...

Mvh Geir

Du tror det skal være enkelt du :-)

Likte best v1, med kontrasten i v2. Utsnittene 2&3 ble altfor topptunge for meg. Føler jeg sitter i en trang dal med hatten på. V1 derimot gir et luftig og flott uttrykk, og der himmelen i seg selv har interessante tegninger.

Blånene er jo bra, og de fungerer som de ligger i bildet. Komposisjonen med linjebruken synes jeg fungerer.

Mvh Stig

...he he, ingen ting er enkelt ;-)
Du sier det jeg tenker Stig...
Geir