Et fint motiv med fin effekt på vannet. Jeg liker komposisjonen godt. Tett og fin, uten å bli for trang. Bra!

Inger-Lise

I og for seg greit gjort av en ganske forslitt motivtype. Bra innenfor sjangeren uten å skille seg ut. Ettersom det har vært laget mye svært lignende opp gjennom årene skal det mye til før det fanger interessen i særlig grad. Forøvrig litt for mye rusk og rask her og der. Terknisk OK.

MVH CA

Takk for kommentarer.
CA: Motivet er som du påpeker en gammel traver, og ikke særlig enestående på noen måte. Har ikke hatt utstyrsmessig mulighet til å ta bilder som dette tidligere, så jeg ser på det mer som en teknisk øvelse enn noe annet. Angående ''rusk og rask her og der'' så var det slik det så ut der og da, har liten sans for å klone vekk ting etterpå, men prøver heller så langt som det er mulig å skape bildet i søkeren under opptak.

Yngve

Er det forskjell på å fjerne rusk og rask før eller etter opptak mener du? (Rent bortsett fra at det ofte er enklere å gjøre det _før_ - om man husker på det.)

Er enig i at det er et greit resultat av en teknisk øvelse, men kunne kanskje tenkt meg å se en beskjæring., fortrinnsvis fra toppen og fra venstre. Mulig bildet også tjener på en meget svak s-kurve.

YH: Jeg ser ikke at et billedmessig uttrykk blir bedre, mer interessant, mer verdifullt etc. ved at det gjengir det som er foran objektivet ''slik det så ut der og da''. Her er det etter min mening noen uryddige saker som trekker bildet ned. Om slikt fjernes før opptaket eller maskeres i bildet etterpå, eller eventuelt ved at man velger er parti i bekken som egner seg bedre, kommer vel i og for seg ut på ett når det gjelder vurderingen av bildet. Teknisk er det vel på alle måter enklere å rydde opp først eller velge et annet parti, eventuelt et annet utsnitt fra omtrent samme posisjon, jfr. det CH sier med litt andre ord.

MVH CA

YH: Jeg ser ikke at et billedmessig uttrykk blir bedre, mer interessant, mer verdifullt etc. ved at det gjengir det som er foran objektivet ''slik det så ut der og da''. Her er det etter min mening noen uryddige saker som trekker bildet ned. Om slikt fjernes før opptaket eller maskeres i bildet etterpå, eller eventuelt ved at man velger er parti i bekken som egner seg bedre, kommer vel i og for seg ut på ett når det gjelder vurderingen av bildet. Teknisk er det vel på alle måter enklere å rydde opp først eller velge et annet parti, eventuelt et annet utsnitt fra omtrent samme posisjon, jfr. det CH sier med litt andre ord.

MVH CA

Liker eksponering av vannet og komposisjonen godt. Lurer på om det ville vært lurt å forsøke å dempe områdene med det lyse fjorårsgresset noe. Det vil selvfølgelig være en balansegang mellom å dempe dette og bevare detaljer i det mørke, men det jeg tror bildet kan heve seg litt.

Ser forresten ikke så mye rot at det er nødvendig med våronn her. På den annen side hadde det vært artig om du dro tilbake og ryddet opp for deretter å poste nytt bilde. Kanskje det hadde vært verdt strevet.

Mvh
Frode