Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_181921} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Oh dear. You must mean ''barely standing''? Ellers et greit nok bilde, men jeg henger ikke helt med når det gjelder komposisjonen.
Linde G.
Hei
artig bilde. Tror jeg ville ha croppa det slik at alt foran i bildet og opp til døren forsvant. Kanskje .. Bør ha med hele taket slik du har gjort for å understreke forfallet.
Hilsen
Linde Gilberg
Terje K.
Takker for kommentarer John og Linde, og legger ut en versjon med bare takstein....det ga jo klart et ennet uttrykk.
Terje
Asbjørn Hammervik F.
Er ikke sikker på om det var det Linde mente, men jeg synes definitivt ikke at taket er spennende nok i seg selv. Det jeg ville gjort var å kutte bort alt som er utbrent, eller helt hvitt. For eksempel rett over de pallene. Veggen, med sine klare blå kontrastfarger og hule vindu, er helt klart viktig.
Liker at det er tatt rett på, understreker skjevheten i selve huset.
Fred S.
Jeg ville ha fjernet 2/3 av taket ( selv om hullet der gir tittelen litt drahjelp), likeså pallene ( om mulig) , og så ''jazzet opp'' farger og kontrast. Huset passer til et litt sprekere uttrykk.
vh fred
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
artig bilde. Tror jeg ville ha croppa det slik at alt foran i bildet og opp til døren forsvant. Kanskje .. Bør ha med hele taket slik du har gjort for å understreke forfallet.
Hilsen
Linde Gilberg
Terje
Liker at det er tatt rett på, understreker skjevheten i selve huset.
vh fred