Pilfink
Bildet inngår i albumet Norske fugler -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2006-04-02 00:26:43
    Versjon #2
Utstyr
  • Canon EOS 20D
  • Canon EF 300 mm f 4.0 L IS
  • Brennvidde420mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/800s
  • FilmtypeISO 200 Raw
  • Nei
  • AnnetFrihånd, 1,4x TC.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger741
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_183160} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (14)
Torbjørn K.
Her liker jeg linja som greina lager i bildet og plasseringa av fuglen. Du har også fanget fuglen i det rette tidspunkt. Jeg synes hodet/brystet og greina burde være skarp her, så sånn sett faller bildet litt gjennom for meg. Det ser ut som du har noe mer å gå på både med iso og blender for å fått en raskere lukkertid.

Torbjørn
Johan K.
TK sier akkurat det jeg tenker om bildet.
Liker linjen, øyeblikket og bevegelsen.
Hadde du hatt mer skarphet på hode og bryst hadde bildet blitt topp

Johan
Anita K.
.....å var jeg en sangfugl som fuglen på kvist.....dette er flott fanget.nydelige farger. hadde kanskje vært finere om fuglen fløy opp istedet for ned? syns det er litt mye kvist og ville selv beskjært vekk litt kvist slik at fokusen ble på fuglen hovedsaklig.
Gunnar H.
Du har fått øye og nebb rimelig skarpt. Dèt synes jeg er det viktigste når det gjelder skarphet her, selv om dette hadde vært et pluss om hele greinen var skarp. Du har fin timing, da du har fanget pilfinken idet klørne har sluppet greina. En sjelden type fremstilling dette her. Bra ! Gunnar
Eyvind R.
Takk for kommentarer. Jeg tror det ville være helt urealistisk å få greina og tildels også brystet skarp her. Greina går i stor grad innover fra fuglen og et blendertrinn ned (med ISO 400 istedet) ville ikke gjort så mye forskjell. Langsommere lukkertid for å blende ned mer tror jeg kun hadde gitt følelse av uskarphet uten noe spesiell gevinst ellers. Jeg mener og at den beskjedne dybdeskarpheten gir nødvendig dus bakgrunn. Jeg skal legge ut en versjon der kvistene er beskåret noe mer..

Mvh Eyvind
Ketil K.
Meget bra av pilfinken (på Fornebo)? Grenen blir en del av komposisjonen. Uskarpheten tilfører bevegelse og må være der, kunne til og med sikkert vært ennå mer bevegelse. SKulle gjerne sett hodet fristilt fra bakre vinge.
Carsten A.
Dette syns jeg var skikkelig bra (men bildet tåler absolutt litt tettere beskjæring), ikke syns jeg dette faller gjennom, og det ER sier selv om ISO og lukkertid er vurderinger jeg kjenner godt igjen. Enig med KK at bevegelsen må være der, for min del syns jeg forresten at fuglehodet er tilstrekkelig fristilt.

MVH CA
Eyvind R.
Takk for konstruktive kommentarer fra KK og CA.

Mvh Eyvind
Thorfinn B.
bra, men enig med KN sin uttalelse om uskarpheten. Trur jeg liker v1 best jeg. Kvisten oppe er med på å gi bildet en litt artig komp.
Carsten A.
Tja, når jeg nå ser både V1 og V2 blir jeg ikke sikker på om jeg er mest enig med meg selv eller TB. Det er uansett gode argumenter for begge løsninger.

MVH CA
Eyvind R.
Jeg er heller ikke sikker på hvilken versjon jeg synes er best. Tror selv jeg faller ned på 1, fordi jeg liker innrammingen kvistene i toppen gir godt.
Stine J.
Hei

Dette ble skikkelig bra og et fuglebilde som skiller seg positivt ut fra mengden. Positur, bevegelse og miljø er bra beskrevet. Jeg syns forsåvidt at v2 fungerer, men v1 er best i mine øyne.

mvh Stine
Eyvind R.
Takk for hyggelig kommentar, Stine.
Espen S.
Dette var jo helt herlig!

Liker v1 best. Kult at fargetonene i skyene bak går igjen i fuglen! Jeg synes Pilfinken er en flott fugl!

Espen
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu