Unnskyld meg, men dette er noe av det mest groteske jeg har sett her inne på lenge. Tror ikke jeg trenger å begrunne uttalelsen min.

Mads

hei igjen, dette er også fint og naturlig. pen grønnfarge på sko.
likte kanskje det forrige du sendte litt bedre.
ser fram til flere i serien.
rune

Takk for kritikk!:)

Mads: Skulle gjerne ha hørt begrunnelsen likevel, jeg. Interessert i å høre hva som gjorde det groteskt.

Liker dette bildet selv fordi det er helt på grensen av hva man kan ''tåle'' for de med sarte øyer;o)
Liker at det provoserer og får frem reaksjoner.

Det andre bildet i serien er nok mer estetisk ''pent'' å se på. Spennende å leke med hva som er akseptert og ikke.

Takk:)

den vekker i allefall oppmerksomheten din ;)
grotesk ? nei, det synes er så langt i fra en kan komme.
det naturlige i bildet synes jeg er flott.
litt usikker på vinkelen og det noe kliniske underlaget.
og en kunne kanskje gjort noe mer originalt ut av miljøet rundt kroppen.
rune

helt enig i det mari,
det er faktisk svært mange uinteressante fotos her omkring,
av bier, blomster, fjell og tenkende mennesker med diffus bakgrunn.
din innfallsvinkel vil bære frukter :)
keep up the good work !
rune

Spennende bilde!
Har skikkelig sans for det du holder på med.
I mine øyne viser den første kommentaren på dette bildet at du lykkes.
Det er virkelig interessant å følge med på reaksjonene du får.
Stå på!
Mona

Barber høvel er no driit.... Ellers? For sært.

mvh,
-m.Kamran-

Takk for kommentarer!:)

Jeg synes det var litt for mye nakenhet... hadde du nå bare gitt dama en truse!!!
Jeg har sansen for hele poenget med bildet, hårene og skoene. Har sansen for vinkelen du bruker og, men jeg må si at det ødelegger det helt for meg at hun ikke har på seg truse.. blikket mitt går bare rett inn i rompa hennes hver gang...
Ellers kunne du prøvet den ut i svarthvitt med bare farge på skoen... det tror jeg hadde vært tøft, det eneste da er å sørge for at hårene kommer godt til syne alikevel..
Ta et nytt ett med trusen på, så er jeg fornøyd.. men jeg tviler på at målet ditt går ut på å tilfredstille mine meninger. (Det har bare noe med hva som blir fokuset i bildet).
Takk for meg

mvh rosa

Omtrent like lite delikat som noen av bildene jeg tok på fest for lenge, lenge, lenge siden der enkelte deltakere hadde fått litt for mye å drikke, og i ettertid ønsket at de ikke hadde vært tilstede.


mvh

Per-Anton

Ser hva du mener:)

Kanskje hun har en truse på?

Bildene var til en foto-oppgave på skolen hvor alt måtte være gjort analogt, ellers kunne jeg godt ha fikset på en del i photoshop, men tenkte jeg skulle legge ut bildene som de var her for å høre hva folk mener:)

Kan godt prøve det du foreslår å se hvordan det blir.

Takk for kritikk!:)

Slike bilder fra en fest med for mye alkohol, blir det nok ikke mye delikate resultater av nei..

Men så var ikke dette fra en fest, ei heller med alkohol innabords..og delikat er ikke ordet jeg er ute etter heller;o)

Du har helt sikkert rett. Men nivået er der. Dette bildet kunne like gjerne vært tatt på en rølpefest. Som du skjønner ser jeg ikke mye positivt i dette bildet. Men det er min mening.

mvh

Per-Anton

At nivået er der, men likevel ikke er det samme, ser jeg ikke nødvendigvis på som negativt.
..men legger det på minnet.

Takker for kritikk:)

hehe...at noen kan bli provosert det skjønner jeg...men for min del så synes jeg ærlighet og ikke minst fremstilling av det naturlige burde være positivt...at damer har hår de også er jo naturlig...men i disse moderne tider,så har jo damene et fæla strev med å barbere båder armer, armhuler, ben og ikke minst dotten ;) dagens menn skal faktisk også følge med i tiden og damene sier jo at de burde tenke litt på å ''luke litt i bedet'' de også,,,

bilde ville tatt seg ut mye bedre om du plassert bilde liggende, samtidig så vil jeg presiesere at endring av laken hadde gjor seg mye bedre til skoen her...

vil gjerne sett mer ærlige fremstillinger på foto.no


Gerry

Takk for kritikk!:)

Nå har jeg lagt til en ny versjon..

Jeg ser at du får masse ''pepper'' her nå... Jeg vil da bare si at jeg synes jo du tenker kreativt da! Det er bare det at man må være svært bevisst når man legger ut bilder med mye nakenhet. Jeg synes det er kult at bildet som skal være feminimt er litt grovt og mannelig pga hårvekst. Noe som vi forbyr i samfunnet... damer skal liksom ikke ha hår lenger, bortsett fra på hodet!
Dette bildet kunne vært en god protest. Det er veldig opprørskt.
Jeg har jo sagt alt annet jeg ville si...
Fortsett den kreative tankegangen. Jeg forbinder ikke bildet med rølpefest. Jeg ser du er kreativ og du trenger nok å høre det nå.
mvh Rosa (igjen).

Takk:)

Hei!

Selv så synes jeg at det ikke fungerer som et rent og stilig akt bilde av en damekropp.

Jeg synes du har latt hårene få for mye oppmerksomhet, det gjør at bildet blir mer ekkelt enn pent, og jeg får ikke lyst til å se på det så lenge heller...

Jeg synes ikke at du har fått fram det natulige ved å ha hår på seg ved å legge det fram på denne måten.
Vis du hadde tatt et litt mer vanlig akt bilde, kanskje i sort hvitt og fra siden med fin lyssetting, men slik at man kan se at hun har litt hår, så tror jeg det hadde blitt mer naturlig enn å nærmest dyppe kameraet i håret hennes.

Jeg synes at du ikke har fått fram noe annet enn at det at damer har hår er ekkelt og at de burde barbere det vekk.

Jeg har sett mange fine akt bilder hvor du kan se at damen har hår nedentil, men måten det har blitt framstilt på har ikke gjort at det er noe ekkelt med det.

Det er mange delte meninger rundt dette bilde, og det er jo bra å få høre litt fra begge sider!

MVH:
Torgeir:)

Flott å se noe annet enn glansbilder her inne. Bildet er kanskje ikke det mest delikate, men spennede og anderledes synes jeg. Ser også humor her :-)) Stå på!
Line

Hei Torgeir!:)

Hvis bildet skulle ha vært et rent og stilig akt-bildet, så hadde jeg fotografert henne annerledes, andre farger, annen positur.
Har fokusert på hårene fordi det var poenget med bildet.

Hår nedentil er ikke det mest ''omdiskuterte'' stedet å ha hår - foreløbig. Derfor legger og armhuler.. Hva som er ekkelt med hår?
Har du hår på leggene og i armhulene dine?
Er det mest naturlig med en kropp i farger eller sort-hvitt?

Jeg har nok presset det helt på grensen, men det var også formålet.

Selv synes jeg at det som gjorde at bildet kanskje ble litt ''mye'', er nok mer den ''avkappede'' foten. Hadde ikke den vært der, så hadde bildet fått en litt annen følelse, tror jeg.

Spennende å høre dine og andres meninger!

Takk for kritikk!:)

Takk for kommentar!:)

Hei Mari!

Ja, jeg skjønner at du har prøvd å få fram noe annet enn et vanlig akt bilde!:)

Ser også at dette bilde burde være i farger.

Men for å gjøre det litt klarere for meg.. Er dette en slags montasje/''demonstrasjon'' som sier hvorfor skal ikke jenter ha hår når menn har det? Eller noe i den dur..?

Bildet er ihvertfall nyskapende, har ihvertfall ikke sett mye til lignende før...
Og det er vel positivt!

Kunst får jo mye motkritikk og blir kanskje ikke ''inn'' før mye senere! Så kanskje du rett og slett er for moderne for mange av oss!

MVH:
Torgeir!

Det er vel mer en kommentar til feminisme og femininitet.. og hvordan forventingene til hvordan en kvinnekropp skal se ut har forandret seg.

Hm..er nok heller gammeldags:p
Nei, vet ikke.
Dette er nok ikke noe nyskapende, men heller noe som folk lar være bak lukkede dører eller kaster unna;o)

Takk:)

Er enig med første kommentar her og endel av de andre som ikke synes dette var noe. Kanskje dette er for moderne, en fin måte å si det på da, men det er så mange fine akt bilder her på foto.no og jeg kan ikke si dette er blandt de. Dette er ikke en måte jeg som kvinne ville blitt fremstilt på.
Og hun har kanskje på seg en av disse ekkle g (gnage)-streng trusene, ikke ser jeg. Hilsen Anne

Som nevnt tidligere, så er det ikke meningen at dette skal være et fint akt bilde å se på, men heller meningen bak som betyr noe.

Som de aller fleste, så vil man bli fremstilt på best mulig måte..noe som ofte kan bevege seg et stykke fra sannheten, eller unnlate visse sannheter
Dette ble nok litt brutalt fremstilt, men desto mer ekte...håper jeg da.

For modellen var dette ekte iallefall:)

Truse eller ikke, det eneste man ser som kan være ''støtende'' er rompesprekken, og fremmede menneskers rompesprekker blir man utsatt for til daglig for tiden:p

Svart-hvitt, uten hår og annen positur ville ha gjort bildet mer estetisk pent å se på, men da hadde meningen bak bildet vært borte.

''Brutaliteten'' i bildet får visstnok oppmerksomhet, noe jeg setter pris på.

Takk for kommentar!:)

Håret reiser seg på kroppen av noen av de kommentarer du har fått:) Reagerte også på de hårete beina, men det var jo også meningen :)Synes både du og modellen har gjort en god jobb her.
Lykke til videre med fotograferingen.

mvh Oddrun

Takk for kommentar!:)

For første gang her på foto.no vil jeg kommentere andres kommentarer.

Jeg blir mildt sagt overasket over hvilke reaksjoner noe så naturlig som hår på leggene og under armene kan skape. Og om hun har truse på seg eller ikke - og i tilfelle hva slags truse hun har på seg?

Svært få har kommentert noe fototeknisk. Mari var selv den første til å kommentere den avkappede foten. Burde hodet være kappet? (I mine øyne forstyrrer brettene i lakenet.)

Skjønner at jeg må gå i meg selv, og kanskje være enda litt mer forsiktig med hva jeg legger ut på foto.no. ;-)

Hilsen Arild

Takk for kommentar!:)

Hodet skulle egentlig ikke være med:p
I ''papir-utgaven'', så er hodet croppet bort. Dette var noe jeg kom på etter å ha lagt inn bildet, så jeg har ikke gjort noe med det.
Det er en del småting som kan være litt forstyrrende, men lot det være mer eller mindre som det var for å se hva folk mente om et bilde jeg allerede hadde levert:s

Ved å legge inn dette bildet som kanskje er litt ''in your face'', så har jeg nok oppfordret litt til at folk kan være litt kvasse tilbake, men det går greit:)

Reaksjonene fikk egentlig frem poenget i bildet veldig godt;o)

Takk:)

jeez! slapp av folkens. jeg synes ikke det var noe pent bilde, men kanskje poenget her er å provosere og skape reaksjoner. dere er da klar over at mange bilder er kun for det. slapp av!... en ting til, hår er normalt. dere mannfolk kan se på dere selv... ikke så veldig pent på dere heller om man skal diskutere det...
liker det provoserende i bildet her, men ikke selve bildet... om det var å forstå rett.... jah...

Takk for kommentar!:)

Hehe... Herlig! Teknisk sett er lakenet det eneste jeg kunne tenkt meg å se annerledes, men det blir småplukk. Gudbedre for noen kommentarer du har fått... grusommelig mengde trangsynte patriarker her! Jeg for min del elsker bildet. Hårene ''gjør'' bildet, og måten du har gjort det på er bare nydelig. Politikk og estetikk hånd i hånd, kan det bli stort bedre? Naaai, tror ikke det. :)

synes lyset er litt flatt (kjedelig). ellers er det alltids bra med litt provokasjon, folk trenger det:)

nja
ej veit no ikkje heilt.
kult me fot i framgrunnen og den grønne skoen
men
- barber modellen!
- vis meir ab skoen,fot lenger ned slik at foten ser meir elegant ut og vi ikkje ser rett inn i skrevet

Som jeg sa ved det forrige bildet, synes jeg det mest interessante med bilder som dette, er at de får betrakterens egne holdninger opp til overflaten. Bildet ''blir'' stygt eller pent, avhenging av betrakterens eventuelle fordommer.

Mange formuleringer ovenfor viser at det faktisk handler om sterke fordommer. Her tas det nemlig ikke forbehold. Budskapet er at kroppshår er stygt. Vi hører ikke noe om hvorfor; det bare konstateres som et faktum.

Videre: Her handler det - tror jeg - ikke så mye om feminisme, eller om mannlig sjåvinisme. Trangsyntheten ser ut til å være omtrent likelig fordelt mellom patriarkene og matriarkene. (Når en tar i betraktning at det er langt færre kvinner enn menn som har gitt kommentarer til bildet.)

Det aller mest tankevekkende er vel likevel at vi har blitt lurt - ja, svindlet. Dette handler ikke om hva som er pent og stygt, men om penger. Noen mennesker, industrier og aktører tjener enormt mye penger på å fôre oss med disse fordommene. Er det ikke nettopp ''det hellige triangel'' det handler om - dvs. den løse alliansen mellom skjønnhetsindustrien, moteindustrien og pornoindustrien?

Hvilken makt denne alliansen har over folk, får en tydeliggjort gjennom mange av kommentarene en kan lese ovenfor.

Tragisk nok er den helt naturlige kroppen i ferd med å bli redusert til en fetish for spesielt interesserte.


- Kristoffer

PS. Jeg har definitivt mest sans for v1, som jeg synes fungerer best i ethvert henseende.

Hjelp! Jeg gaper når jeg leser de kommentarene du har fått. Hva er galt med folk? For det første, dersom man ikke setter pris på hår på legger og under armer; kan det ikke likevel være tøft på et heftig og annerledes bilde?
De tåpeligste kommentarene her er de som går ut på ''barber leggene og prøv igjen''. hallo! Må noen ha det brutalt inn med teskje? Kanskje dette er noe av poenget med bildet? Jeg får ikke sagt noe mer, for jeg er skremt over holdningene til majoriteten angående kunst, at de fleste vil ha glattbarbert hud har jeg forstått..

Jo, jeg vil også si; Mari, dette er knalltøft. Digger deg for å sette kaffen i vranghalsen på folk her inne!
Kommentaren over, av Kristoffer, er så bra at den fortjener en applaus.

Therese :)

Helt utrolig debatt her som har veldig lite med selve bildet å gjøre. Jeg er ikke spesielt begeistret for bilder av heller nakne kvinnekropper generelt, men jeg synes dette bildet er originalt om ikke annet. Fargen på skoen er fin blant alt det hvite (og de sorte hårene :-) ). Liker v1 best, men jeg tror jeg ville kuttet litt øverst, halsen og haken.
Way to go Mari.
mvh, ct

Tusen takk for utrolig bra kommentarer!!
Dette gjorde søndagen for meg;o)

Halsen er egentlig kuttet i ''papir-versjonen'', men kutta det litt feil før jeg la det inn her..så veldig enig i at halsen/haken ikke burde være med:p

Ingen tvil om at bildet skiller seg ut fra mengden av aktbilder her på FDN. Jeg får en følelse av at mange betraktere nærmest forventer at et aktbilde skal overlesses med softboxes, hot wax coating og andre forskjønnelseseffekter slik at modellen til slutt blir akkurat lik det forrige bildet. Spesielt første kommentar om at dette er groteskt forundrer meg, og uten begrunnelse til og med. Kanskje det er skoene som er groteske? Stå på, dette lover bra!
Tor-A

Hei Mari, her var det mye hårsåre mennesker, he, he. Gjør meg en liten tanke. Høyhelede sko er seksualitet, kanskje en rød sko gir et bedre uttrykk for dette, jeg ville også prøvd å få mer av skoen i bildet, mer form . Nå er den litt for kuttet og grønnfargen forstyrre meg litt, ellers synes jeg du har laget et flott bilde. det er slik vi er skapt, truser og barbering er nok noe vi selv har funnet ut er symbol på seksualiteten til et kjønn. Fin protest, og når folk blir forbannet og kvalme av bildet ditt, har du oppnådd målet. Det er ikke akkurat grensesprengende, men her på dotten virker det slik. Stå på Ronny

Jeg driter i om modellen er barbert eller ikke. Det har da virkelig ingenting å si. Men det vil ikke si at jeg synes at bildet er supert. Benet ser gedigent ut, og øyet leter febrilsk etter noe å sette fokus på. Versjon 2 ble bare enda værre.
Tror du kan bedre:)
Uansett; man kan ikke si at ''jeg fikk ikke fiksa på det-og-det i photoshop''. Tar man analogt, så må man bare tenke mer når man fotograferer.