Det forundrer meg stadig vekk at noen bilder av mye dårligere kvalitet, både mht teknikk, innhold og idé, får mange kommentarer, blir til og med anbefalt, og andre, gode, som dette, får ingen. Skulle likt å vite hva det betydde. Er det fordi bildet oppfattes som dårlig, kjedelig, intetsigende eller så godt at ingen vet hva de skal si? Skulle gjerne visste det ja.

Jeg syns dette er et knallbilde, både pga uttrykket, tittelen og kvaliteten og ikke minst humoren. Han ser ut som en farkat, trassig unge (kaller vi det på trøndersk) Det eneste som var uheldig, var det hvite feltet foran munnen.

Brit

Takk for kommentaren Brit.
PS I den store mengden bilder som daglig legges ut på BG/BK, så skal det jo noe til at alle får mange kommentarer. Det er jo selvfølgelig artig dersom noen ser bildet og gir ros ev. ris (les: konstruktive tilbakemeldinger).
Mvh Roy