Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_240702} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Stilig bilde av skrika. Utfordrende og ta bilder av de, sitter selv noen timer.
dro bilde ditt gjennom neat image, det ble bra, støyen forsvant så og si.
mvh
Tommy
Kjell Ivar Ø.
Det hadde vert artigt med dette bilde støyfritt. Mest pga den
fine bakgrunsfargen. Ellers har skrika en kjempe flott flukt
positur. Likte godt utsnittet. Mvh Kjell Ivar
Kjell G.
Her traff du bra, Rolf!
Litt usikker på stubben til høyre, men er kommet til at den hører med til historien her.
Støy er nevnt. Det er en detalj, antagelig en mindre ting som ganske lett lar seg ordne i mørkerommet. Det ødelegger ikke mitt inntrykk av et veldig flott bilde!
mvh kjellg
Brita Helen E.
Hei!
Et fantastisk flott bilde av denne fargerike,vakre fuglen. Et blinkskudd må jeg si! Utrolig skarpt med fine detaljer. Er litt usikker på den stubben til høyre,tror jeg ville ha fjernet den for et renere bilde.
Støy er nevnt,men det ble betydelig bedre i v2. Ellers vanvittig bra!!
Mvh Brita...
Svein B.
Flott bilde av nøtteskrika dette Rolf, herlig positur som beskriver de flotte detaljene denne fuglen har i fjærdrakta. Synes egentlig ikke støyen i ver #1 er problematisk, ver #2 er kanskje noe renere- men en aner også at fjærdrakta begynner å glattes mer ut enn det jeg liker.
Mvh
Svein B
Ivar B.
Utrolig flott fanget dette Rolf. Flott fluktpositur. Versjon 2 er en klar forbedring i presentasjonen. Ligger nok endel timer bak slike resultater. Mvh Ivar
Aleksander M.
Hei
Nok et flott bilde fra deg.
V2 ble bra!
Flott fanget i rett øyeblikk.
Mvh Aleksander
Øyvind L.
Flott bilde. Litt mye støy, men liker faktisk den ikke-neat-image versjonen best. Ser mye mer naturlig ut. Neat-image ødelegger mer enn det forbedrer synes jeg.
Øyvind
Rolv B.
Skulle til å nevne Neat Image, men det er nok kommentarer ovenfor. Det finnes også kornfjerning i PS. Veldig bra dette!
Mvh Rolv B
Avsluttet .
Støyen er nevnt Gaussian Blur i PS er bra. Holder med rundt 0,8 eller litt over tenker jeg.
Flott flukt positur og bakgrunn er også nevnt..
Rune
Einar Y.
Hei Rolf
Kan jo også nevne at f.eks Noiseware Professional som plug-in i Photoshop fungerer utmerket,har masse gode parametre å jobbe med,koster ikke stort men gjør mye med slike bilder...
Ellers så er jo bildet bra det!
E.
Steinulf L.
Dette var flott.
Nina E.
Nydelig fugl som du har fanget i en flott fluktposisjon. Vingene med flotte farger kommer utrolig bra fram. Veldig god skarphet på selve fuglen. Støyen ble så og si borte i Neat Image. Veldig bra. Det gjenstår bare noen små, lyse flekker som jeg ville klonet vekk. Et nydelilg bilde! mvh Nina E.
Carsten A.
Meget bra (V1) - og av god, kjent ''Rolf Selvik-klasse''. Dog enig i at stubben til høyre er noe distraherende i bildet. For min del ville jeg valgt å maskere denne, noe det ser ut som det ville være en grei sak å få til. Muligens er oppskarpingen litt for hard, der er jeg litt usikker.
Enig med Svein Bekkum og Øyvind Lillebergen når det gjelder støy (det er blitt en lei uvane her på FOTOdotNO at det er dette man konsentrerer oppmerksomheten om). Jeg ser det som noe midt mellom uproblematisk og en fordel at bakgrunnsflatene har har en viss struktur. Uansett er Neat Image brukt helt feil her (dette advares det da også mot i bruksanvisningen til Neat Image), resultatet er blitt noe nær ''plastic fantastic''. Skal Neat Image brukes må bruken nøye avpasses (enkle teknikker gjør det ellers mulig å få til partiell støyreduksjon, dessuten må *all* støy *ikke* fjernes som tydeligvis gjort her, da blir det som nevnt fort ''plastic fantastic''). Neat Image må videre brukes på et tidlig tidspunkt under bildebehandlingen, helst før alle andre grep. Etter ferdigbehandling med oppskarping blir det som regel ikke mulig å få et godt resultat.
MVH CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Stilig bilde av skrika. Utfordrende og ta bilder av de, sitter selv noen timer.
dro bilde ditt gjennom neat image, det ble bra, støyen forsvant så og si.
mvh
Tommy
fine bakgrunsfargen. Ellers har skrika en kjempe flott flukt
positur. Likte godt utsnittet. Mvh Kjell Ivar
Litt usikker på stubben til høyre, men er kommet til at den hører med til historien her.
Støy er nevnt. Det er en detalj, antagelig en mindre ting som ganske lett lar seg ordne i mørkerommet. Det ødelegger ikke mitt inntrykk av et veldig flott bilde!
mvh kjellg
Et fantastisk flott bilde av denne fargerike,vakre fuglen. Et blinkskudd må jeg si! Utrolig skarpt med fine detaljer. Er litt usikker på den stubben til høyre,tror jeg ville ha fjernet den for et renere bilde.
Støy er nevnt,men det ble betydelig bedre i v2. Ellers vanvittig bra!!
Mvh Brita...
Mvh
Svein B
Nok et flott bilde fra deg.
V2 ble bra!
Flott fanget i rett øyeblikk.
Mvh Aleksander
Øyvind
Mvh Rolv B
Flott flukt positur og bakgrunn er også nevnt..
Rune
Kan jo også nevne at f.eks Noiseware Professional som plug-in i Photoshop fungerer utmerket,har masse gode parametre å jobbe med,koster ikke stort men gjør mye med slike bilder...
Ellers så er jo bildet bra det!
E.
Enig med Svein Bekkum og Øyvind Lillebergen når det gjelder støy (det er blitt en lei uvane her på FOTOdotNO at det er dette man konsentrerer oppmerksomheten om). Jeg ser det som noe midt mellom uproblematisk og en fordel at bakgrunnsflatene har har en viss struktur. Uansett er Neat Image brukt helt feil her (dette advares det da også mot i bruksanvisningen til Neat Image), resultatet er blitt noe nær ''plastic fantastic''. Skal Neat Image brukes må bruken nøye avpasses (enkle teknikker gjør det ellers mulig å få til partiell støyreduksjon, dessuten må *all* støy *ikke* fjernes som tydeligvis gjort her, da blir det som nevnt fort ''plastic fantastic''). Neat Image må videre brukes på et tidlig tidspunkt under bildebehandlingen, helst før alle andre grep. Etter ferdigbehandling med oppskarping blir det som regel ikke mulig å få et godt resultat.
MVH CA