Svært pent bilde, Laurberg.

Ingenting er utbrent, selv om du har tatt bildet mot lyset. Det tekniske har du åpenbart kontroll på.

Men der er en solrefleks av blått like under solen som tar litt oppmerksomhet.

Ellers deilig å se på :) God påske til deg!

FF

Tak Frode. Og det er rigtigt hvad du ser. Dette burde i realiteten også have været forklaret i teksten om lyset. :-)
Den blå refleks er en spejling af cameraets centrallukker. Det er nok svært at se på den nedscalerede udgave her. Men på originalen ses let at det er en regulær 5-kantet polygon. Fænoment betegnes flare. I modlysfotografering kan der opstå hele rækker af disse flares. Og fotografering i modlys gennem buskads og grene vil hyppigt fordele disse over hele billedfladen. Flares kan være særdeles dekorative og stemningsfremkaldende, men kan også være totalt ødelægggende for motivet.

Jeg har for tilfældet her ladet den stå da den i og for sig hører med til dette billede af selve lyset. Den kunne selvfølgelig let bortclones. mvh. lau

O.B.S. ADVARSEL
Jeg vil gerne tilføje en advarsel til denne form for modlysfotografering af solen, der kun kan foregå tidlig morgen og sen aften, hvor solens stråler brydes gennem mange atmossfæriske partikler. (Derfor de rødlige farver).

En focusering af en BRÆNDENDE OG HØJTSTÅENDE SOL KAN MEGET LET ØDELÆGGE SENCOREN I ET DIGITALT CAMERA . Og så koster modlysbilledet pludselig anseelig mange kroner.

Hei Lau
Bilder direkte mot en solnedgang eller soloppgang er vel ikke den store nyheten.
Solen og noe av refleksene på havoverflaten er og blir utbrent samme hvor enn du vender på det. Her hjelper det lite med lange taler om lyset og dens mysterier, det blir for komplisert for meg:)

Men nå er jeg av den oppfatning og mener at en utbrent sol i mange tilfeller ikke er noe minus for et bilde.
Våres øyne oppfatter ikke alltid heller så belyste flater. Titter du opp på himmelen en solfylt dag hvor det også er endel skyer klarer ikke øyet å oppfatte de lyseste partiene i hvite skyer.

Hvis du skulle laget et perfekt bilde av dette er jeg sikker på at du vet fremgangsmåten til å unngå en utbrent sol.

mvh arild

Mange tak for sangen Arild Aase. Og igen har du fuldstændig ret. Og jeg har bestemt ikke anvendt teksten her som en undskyldning for noget jeg ikke agter eller finder nogen grund til at undskylde endsige bortforklare, da billedet er præcis som jeg vil have det., og præcis af samme grund som du selv forklarer. Nemlig at det er hvad vores øjen også opfatter. Og ja - jeg kan til enhver tid lave et modlysbillede uden en udbrændt sol. Men det var ikke det jeg ville. Billedet er efter min bedste overbevisning et godt billede, som jeg er meget glad for. Men tak for din kommentar. mvh. lau

Hei Lau! Vakkert og rogivende lysspill både på himmel og hav. Men hvor går grensen for utbrent, f.eks om jeg måler med Eyedropper og leser av på Info i PS? Denne solen ville kunne se merkelig ut med for mange ekstrapiksler!?

Mvh
Rune S

God aften Rune Skogsrud. Og tak for din kommentar. ''Hvor går grænsen for udbrændt'' spørger du. Og her sætter du fingeren på pulsen. :-)

Udbrændingsbegrebet stammer fra den analoge fotografering, hvor filmen med en bestemt mængde lys bliver totalt sortsværtet, da der i eksponeringen dannes et negativt billede.

I processen i mørkekammeret hvor filmen gennemlyses for at vende negativet til positiv , bliver det sortsværtede område vendt til hvidt (mediets = kopipapirets farve ). Her findes såfremt sværtningen er total på negativet ingen antydning af tegning eller detalje. Det er udbrændt.

I digital fotografi afsættes lyset positivt på censoren. Også denne har en grænse for maximal optagelse af lys. Så her tegnes hvidt direkte som censoren opfatter det.

Hvid er pr. definition en farve der i lighed med andre farver fremkommer som brydninger af lys. Og da vi arbejder med RGB farver har vi de forholdsmål der giver rent hvidt. 255 R + 255 G + 255 B = rent hvidt.

Når en farve består af lys som den hvide, kaldes blandingen for additiv. RGB-farver, som vores censor bruger, benytter sig af den form for farveblanding.

Når du med din eyedropperen søger rundt i solområdet i billedet her, vil de målte infoværdier nok ligge tæt omkring 255-255-255. Men jeg gætter på, at du gjorde den erfaring, at det var særdeles svært at finde de enkelte pixler der er rent hvide. (De skal nok være der).

At påstå udbrænding for visse partier, kan derfor lige såvel bekræftes som afkræftes. Så i den sidste ende er det en subjektiv vurdering, om en sol og dens reflektive genspejlinger er et udbrændthedsfænomen hvilket da også er - hvad jeg tolker - ligger i Arild Aases bemærkning.

Kommer vi derimod ud for at fotograferede objekters detaljer forsvinder i lys, kan vi tale om udbrænding, og hermed forstå, at tegning og detaljer der skønnes af vigtighed for vores billede er forsvundet. Brændt ud i lys. UDBRÆNDT.

Definitionen på en vellykket eksponering er derfor stadig at, der er tegning i såvel højlyspartier som i skyggepartier.

mvh. og tak endnu engang. Hav en god aften og en god påske. lau

Men keder du dig i påsken kan du da regne solarealet ud og hermed beregne hvor mange røde, grønne og blå pixler du har til at anbringe i nye farvemønstre i min sol. Jeg lover at sætte resultatet op. :-)

Takk for den fine leksjonen Lau! Nå må du ikke forstyrre meg - jeg teller piksler:-) Fortsatt god kveld og god påske!

Mvh
Rune S

Et bilde skal ikke bare være teori :-)
For meg som nybegynner, teller følelsen et bilde gir, mer enn teori og teknisk utførelse. Men teori skal man ikke forkaste hvis man vil lære. Her er vel ikke 3'delings prinsippet fulgt helt, (2 deler hav - 1 del himmel, eller motsatt) men stemningen oppveier det.
Her presenterer du en god kveldstemning, utbrendt eller ikke.
Pent bilde :-)

TAK KÅRE. Det er nemlig præcis, hvad et billede ikke skal. Et billede skal formidle et budskab visuelt.

Teorier skal og kan kun være en hjælp til at fremstille disse visuelle udsagn. De skal ikke være en pisk som banker hvert visuelt udsagn ind i en stereotyp og konformistisk formel.

Her i billedet er der ikke anvendt et tredelingsprincip. Og den hvide farve er ikke bandlyst med betegnelsen udbrændt. Derimod er solen anbragt i ca.
2/3-punktet, hvilket giver det indtryk at 3-delingsprincippet alligevel fungerer.

Og det er det det hele drejer sig om. Thi hverken brud på kompositionsregler, eller på farvelærens regler kan på forhånd og a priori forkastes som fejl, såfremt de hjælper billedmageren, fotografen til at opnå det søgte resultat, Det gode billede. :-)

mvh. lau

jeg mener bilde er nydelig den utbrentheten som noen referer til er minimale og bør være der er ikke like sikker på den blå refleksjon..

Når det gjelder din beskrivelse til min navnbror Rune er dette meget lærerikt men er hvit og sort definert som farge, eller er dette bare å betegne som en kontrast.

Tilbake til bildet mener jeg dette er flott og veldig severdig..

Rune

Tak skal du have Rune Håvak.

Angående den blå flare skal den ikke være der, da den jo ikke relaterer sig fra noget i det fotograferede, men stammen fra en reflektionsspegling af centrallukkeren i fotografens objektiv. Så det vil være korrekt at retouchere.

At hvid kan defineres som en farve i RGB mener jeg vi kan acceptere, da der er tale om max lys i både Rød og Grøn og Blå. Hvid kan derfor betegnes som en aditiv farve i RGB systemet.

Sort derimod er en resultant af 0 lys i R, 0 lys i G og 0 lys i B . Her lægger vi altså ingenting + ingenting + ingenting sammen og får ingenting = sort. Er det en farve pr. definition. Jeg ved det ikke, men synes nej.

Derimod er det helt sikkert at det sammen med hvidt er yderpolerne i vores kontrastopfattelse/r. Og vi kan ihvert fald ikke undvære sort, og ej heller kan vi undgå at benytte den i vore billeder. mvh. lau

Hei!
Synes bildet er rolig og harmonisk. Behagelig å se på, rolige farger og fin komposisjon. Synes du er veldig god til å forklare og gi opplysninger til hvert bilde du legger inn, det er fint for en ''fersking''.
God påske

Anne Kristin

Du skriver under egen vurdering at du liker bilde godt. Jeg synes ikke bilde har noen spesielle kvaliteter,å blir da veldig ordinært og litt kjedelig.
Mvh Trond.

Hej Anne Kristin. Mange tak for din kommentar til billedet her over. Her er det jo netop farver og harmoni som er eneste indhold. Så det føles dejligt når nogen oplever netop dette. mvh. lau

Hej Trond Branderud.
Jeg har lige været et smut forbi dine mange fuglebilleder. Alle med udmærket fotofaglige kvaliteter. I mine øjne af en vis værdi i forhold til undervisning i biologi og naturfag - altså biofoto - men ud over det ingen atraktionsværdi for mig.

På samme måde omvendt med billedet herover. Det forekommer dig ordinært og uden indhold. Svært kedelig. Det synes jeg er i orden . Det er nok med billeder som med musik Nogen kan lide klassisk, andre heavy metal. Nogle kan lide rock og blues. Det er sjældent at træffe nogen som bare elsker al musik. På samme måde med foto.

Som uddannet fotograf skal man være allround. Skal kunne klare alt fra ordinære atelierfotograferinger til reportage med alle de kategorier der kan rubriceres herunder. Fælles for alle genrer og kategorier er at det fotofaglige, skarphed, skarphedsdybde, kontrast, colorstyring, gradueringer skal være i orden og beherskes fuldt ud af en ordentlig fotograf.

Dette gælder selvsagt også for kunstfoto. Kun er visse områder her mere focuserede end andre. Således f.eks komposition, farveharmonier og gradueringer samt effekter mere væsentlige end for blot og bar reportagefotografi.

Anderledes med kunstfoto. Her gælder ganske vidst de samme fotofaglige kriterier. Men i tilgift hertil vægtes visse af disse kvaliteter højere end andre alt efter billedet mål og hensigt. Også på andre måder er det anderledes. Når du fotograferer en fugl skal den være skarp, vise fuld detalje og give alle eller så mange informationer om denne specifikke fugl at den ikke kan forveksles. Anderledes med kunstfotoet hvor sel uskarphed og mangel på kontrast kan være kvaliteter der tjener billedets formål. Billedet herover har alle de fotofaglige kvaliteter i orden. Ellers ville jeg ikke uploade det her. Men jeg venter ikke af den grund, at alle af den grund kan lide det. Jeg kan doog oplyse dig om, at det forlængst er solgt i A3-størrelse med passepartout og smart aluramme til en rigtig pæn pris. Så jeg klarer mig. mvh. lau

Hei Lau
Et meget vakkert bilde der lyset spiller hovedrollen.
Jeg forstaar meget godt at du holder av dette bildet.
Jeg liker ogsaa tittelen som har en dobbel betydning:)
Det er meget interessant aa lese det du har skrevet og
ogsaa kommentarene du har faatt og som du har svart paa.
Mye bra laerdom her.
God Paaske.
Mvh Wenche

Flott bilde Lau, og jeg liker at du gjerne deler med din kunnskap her. BRA!

mvh John-Tore

Syns dette blir for enkelt. Minner meg om mine første diasbilder med nyinnkjøpt speilrefleks. Husker jeg var veldig opptatt av å få solen midt i bildet. Var jo selvfølgelig veldig fornøyd med resultatet. Ingen tvil om at det er pent å se på og behagelig å betrakte - klisjèen over alle klisèer...

StigB

Tak Wenche Jostad. Og tak fordi du ser den dobbelte betydning. Sommetider er det nødvendigt (for en selv måske) at gå imod strømmen og i dette tilfælde mod lyset. mvh. lau

Tak John-Tore Gundersen for din helt enkle kommentar mvh. lau

Tak Stig Børre Elvegård. :-) Klisjeer er nu ikke så ringe endda. Sjovt at du erindrer dine dias. Da jeg stod og eksponerede dette stod jeg nemlig i en erindring om det samme. Cameraet her var ret nylig erhvervet, og jeg var havnet i en anden klisje: ''Motivkrisen'' , hvorfor tanken ''Hvor lidt gør egentlig et billede?'' meldte sig. Ved at lade solen udgøre det centrale motiv, og ved at anbringe den i tredidelssnittet og hermed få en centerstillet horisont, havde jeg brudt alle vedtagne regler om komposition. Her med fik jeg så det smukke aftagende lys ud mod siderne i en smuk gradient. Aftenskyerne skulle så klare resten, hvilket jeg synes de klarer fortrinligt. Jeg kunne så have kaldt billedet for: ''brud på alle regler''. For egentlig mangler det jo kun - for at opfylde denne titel - at det var ekspponeret med mobilen. Her i vestjylland har vi et ordspil: ''Det er æ så ring'' hvilket stort set så betyder det modsatte. :-)
Længe leve minderne, kompositionregler og konventioner - samt allermest, bruddene på de sidste. Hav en rigtig god påske. Her er desværre slået over i gråvejr. mvh. laul

Hei! Dette bildet likte jeg. Flotte farver og skarphet. Stor stemning i dette bildet.
mvh. Jens.

Hej

En behaglig bild att se på, tycker jag. Människan har i alla tider varit trollbunden av solnedgångar i olika former och de fortsätter att trollbinda. Det grafiska uttrycket i en sådan här bild känns väldigt stort trots sin enkelhet,tycker jag. Färger och ljus bjuder på härliga spel, som vi egentligen inte kan förutsäga eller återskapa. Det går ju däremot att avbilda, genom att skriva med ljus:-)

Mvh
Anders

Tak Jens Erik Johansen for di kommentar. mvh. lau

Tak også til Anders Reitmaier. Her gjorde du mig meget glad. Troldbundet. Ja - dette ¨må være udtrykket. Lysspillet som måske giver os en forståelse af vores cosmiske væren. Noget overjordisk som mennesker vel til alle tider har været fascineret af. Eksempel biblen, ''Og han sagde ''Biv lys'' og der blev lys. Mennesker sagde jeg. Nogle mennesker mente jeg. Jeg har lige været et vend forbi dine billeder og ser at du er et af disse lysfascinerede mennesker. Så her vil jeg vende tilbage for en større fordybelse i disse smukke billeder.

Endnu en gang tak, og hav en god fotodag. mvh. lau

Denne leksjonen trengte jeg.
Selv om jeg må inrømme at det ikke er alt jeg tar slik i farten.. Må nok lese dette noen ganger for å få med meg alt.
Farver som plutselig kommer til syne på himmelen, mellom skyer og forandres mens jeg snur meg, det er utrolig å kunne fange i kamera.
Solen som speiler sine stråler i vannet er noe av det fineste under jeg vet.
Og klisjèer liker vel de fleste;)
-epl

Mange tak Eva for kommentering.
Det er vel egentlig ikke en lektion, men snarere tanker, pitoresker og peberkorn der her serveres i en mild blandig. En slags filosofisk reflektion over hvad man gør når man bruger visuel formidling af indtryk, følelser, hændelser o.s.v. Om det så kan betale sig at læse for tilegnelse får nok stå meget åbent. For lige som der er mange meninger om et billede som ovenståenede er der nok lige så mange forskellige meninger om dialogen om samme. At det dog er nyttigt at beskæftige sig lidt med ´farvelære, kompositionslære og perspektivlære i forhold til egene visualiseringer og fremstillinger tror jeg dog at kunne bekræftige.
Alle disse udsagn kan dog betegnes som klisjeer. Vedtagelser med begrænset gyldighed og holdbarhed i tid. Men som min søn sagde: ''Også klisjeer har en værdi. De er der jo fordi de virker. Fordi de udtrykker. Fordi de forenkler''. Her er lidt mere samlet om billedanalyse skrevet af Susanne List. Alt særdeles forenklet og klisjeagtig. Men nemmere at holde styr på end ovenstående repliceringer. mvh. lau
http://susanne.list.person.emu.dk/

Dette var utrolig gode sider. Enkelt så tilogmed jeg forstår:)
Anbefaler virkelig disse sidene til flere som vil lære om bilder, farver og komposisjon. Ikke minst disse sidene kan jeg bruke til skolearbeidet mitt.
Takk:)

Hei Lau & God Påske til deg og dine.

Som du sikkert ser av mine motiver her på ''dotten'' er jeg en enkel amatørfotograf. Ditt motiv gir en behagelig ro og en flott stemning, men Lau, du vil jo ha den med, den lille ''blå refleks'' . Selv syns jeg at den ødelegger motivet.
Jeg har lest igjennom dine kommentarer og priser meg lykkelig at det fremdeles er noen som behersker de de gamle kusnter og ikke minst kan formidle oss ''digitale'' ny/gammel lærdom.
Fortsett med dette Lau.

Hilsen
Arne

God aften Arne, og tak i lige måde. Først vil jeg sige dig tak for din positive kommentar. Og hernæst endnu mere tak for din ærlighed i din kritik. Denne blå flare er, som du mulig har set nævnt af flere kommentatatorer her. Og jeg må da også tilstå, at den, før salget af dette billede - som jeg omtaler i et svar til Trond Branderud - blev bortretoucheret inden levering til min kunde. Jeg har ladet den stå i denne netudgave fordi den - som jeg svarede Frode Fjellstad - på en måde hører med til modlysbilledets problematik, og fordi jeg gerne ville have at dette billede skulle udløse en dialog om lyset og dets karakter. Noget som at dømme efter ovenstående kommentarer og mails jeg har modtaget er lykkedes.

Du priser dig taknemmelig over, at vi er nogen, som ikke har glemt de gamle kunster og kan formidle disse til nye digitale fotografer. Dejligt for mig at høre. Men jeg må også tilføje at det jo netop er det gamle og vedtagne der let i udviklingen bliver til klisjeer og tomme postulater.

( Et eksempel på sådan kan være det hyppigt fremførte argument for, at en horisont aldrig må være midtstillet, men skal befinde sig i en trediedelskæring. Dette argument er her i billedet forsøgt imødegået med solens indtagelse af denne placering på den horisontale øverste tredeling (tilnærmet) og de mørke skyer der ligger ud fra denne. )

Det er vel sådan at det nye altid må kæmpe mod det gamle og vedtagne. Og efterhånden, som de nye synspunkter finder anerkendelse må noget af den gamle konservatisme vige.

Dette understreger vel, at der skal være plads til alle. Og det understreger i mine øjne vigtigheden af, at skabe en forståelse for begrebet ''Positiv Kritik'' som en kritikform, der tager udgangspunkt i det positive, uden af den grund at forfalde til skamros. ''Apressiative inquiery'' forstået som en ikke voldelig kommunikationform, hvor man som kritiker forholder sig på egen banehalvdel (jeg synes) uden at fordømme authors udgangspunkt og fordømme hvad denne ville vise med sit værk. Dette synes jeg at din kritik herover er et godt eksempel på. Så det må du have en ekstra tak for.

Jeg vil i morgen uploade et billede hvor denne blå flare (refleksion af centrallukkeren) er bortretoucheret :-) mvh. og tak. lau

Hei Lau
Dine kunnskaper om lys og farge kommer også i dette bildet klart frem, du faller ikke for fristelsen til å lage mer dramatikk en det naturen selv skaper, men du fremhever det naturlige og gir det liv.

Mvh ODP

Jeg synes dette er kjempenydelig!
Beklager at jeg ikke har så mye mer å si enn det, men jeg synes virkelig dette er pent!
-rosa-

Hei Lau!
Dessverre kan jeg på min skjerm nå på formiddagen ikke få et fullgodt inntrykk av bildet ditt. Ikveld når mørket senker seg, ser jeg fram til en nærmere granskning... Men har fulgt denne diskusjonen med stor interesse. (Du burde nesten hatt honorar for all den fotokunnskap du gir deg tid til å dele med oss andre her på dåtten.) Temaet utbrenthet er interessant. Spekulerer stadig på hva det skyldes (når man ikke vil ha det). For enkelt kamera? Feile innstillinger...Får forske videre...

:) Mvh Bo

Hei Lau!

Det meste er vel sagt, men noen tanker vil jeg gjerne legge til. Først; Den tekniske kvaliteten er så god at en umiddelbart forstår at fotografen har visst hva han gjorde og hva han ville.

En kunne lett oversett dette bildet, da det på en måte er ''kjedelig''. Men så er det det da at bildet har noe upretensiøst og ærlig ved seg som tiltaler, det minner meg om sommerdager ved sjøen hvor en myser mot sola og solgangsbrisen og nyter å bare være til.

Assosiasjonene til tidlige speilrefleksdager med diasfilm finnes også, som en annen nevnte. For meg, gode minner

Ser at du kommenterer flares, og sier at de kan være ''særdeles dekorative og stemningsfremkallende'' Det er meget godt uttrykt. De fleste vil betrakte flares som tekniske feil som ikke skal være der, og ofte er de det, men de kan og virke slik du sier, isåfall er de karakteristiske for fotografiet og kan brukes som virkemiddel for å oppnå et resultat. Det fotografiske medium er fantastisk.

PS; Er det en fugl som svømmer i kanten av solrefleksen, i såfall er det jo et fuglebilde :)

Mvh; Jostein

Tak til Ole David Paulsen, Anna Rósa Hreinsdóttir Lossius, Bodil Kristine Fagerthun og til Jostein Fossbakk.

Kære Bodil Kristine Fagerthun. Honorar - Jo, men det får jeg skam. Kaan man få bedre honorar en smil og anerkendelse for en indsats. Det at føle sig til nytte. Og kan nogle små diskussioner, udlevering af en smule viden man selv har fået eller arvet fra andre bruges af blot en fotograf og være med til at gøre vedkommende bedre bærer det lønnen i sig selv. Ang. udbrænding, begrebet, og især hvordan man undgår det fremgår nok ikke af sammenhængen herover. Jeg skal forsøge at finde lidt materiale om emnet som du kan studere. :-)

Og Jostein Fossbakk. Hjertelig tak for din gennemgang. Og du har ret. Det er et billede så enkelt at det let overses. Jeg selv overså det i lang tid efter eksponeringen, inden det gik op for mig at det havde et potentiale, både kunstnerisk og pædagogisk. Så endnu engang mange tak.

med venlig hilsen til alle. Her skinner en rigtig lun forårssol. Tidlig Vår er en realitet på mere end én måde. lau

Hei!

Liker dette bilde:)

mvh Tom Tveitan

Her var det mange interessante kommentarer, lærte mye av å lese dette. Er selv usikker på hvordan jeg skal takle utbrenthet når jeg tar bilder mot solen, så trenger all den kunnskap jeg kan få. Likte bildet også, den enkle og rolige stemningen som bildet formidler var noe for meg.

Tak Tom. Hvad kan jeg ønske mer, end at netop DINE øjne ser og kan lide. mvh. lau

Tak Maria. Tja - Der findes ikke rigtig nogen universalopskrift på hvordan man undgår fænomenet udbrændthed når man er direkte oppe imod solen. Her må også godt være nogen udbrænding. Det forekommer også for vore øjne når vi ser direkte mod solen eller tæt på denne.

mvh. lau

Ble inspirert av ditt bilde Lau, og la ut dette...bilde nr. 303255

Ha en fortryllende søndag..

Arne:-)