''Veronica''
Vimenn forside nr. 18 2002
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-01-08 11:36:38
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-06-11 15:49:16
    Versjon #3
Utstyr
  • Canon EOS-1 N
  • Canon EF 28-80mm 1:2.8 -4 L
  • Brennvidde80mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/200s
  • ja
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriAkt
  • Lastet opp
  • Visninger8931
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_28709} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (13)
Kjetil N.

Bildet ser litt oppstilt ut. Modellen virker noe anstrengt.

Blitzen rett på gir et flatt og kjedelig lys, uten særlig spennende gjengivelse av hudtoner.

Bakgrunnen virker litt rotete. Hva med å bruke en større blender og få en mindre skarp bakgrunn?

Komposisjonen er midtstilt og kjedelig.

Ellers er bildet skarpt og har naturlige farger.
Hans Jørgen R.

Flott dame.
greit bilde til sitt bruk.
Litt anstrengt ansikt.
Greit nok med bakgrunnen.
Alt i alt middels?
HJR
John G.

Dønn kjedelig, spør du meg(og det gjør du, jo...)
John :-)
Thomas A.

Nei AJ jeg har sett bedre fra din side, dette lyset var flatt og kjedelig of komposisjonen var helt elendig, og dette sier jeg til og med i en stund hvor min promille er høy og god og hvor jeg kom alene hjem....
Arve k.

Det er flott modell, men du må jobbe mye mer med og skape mer sensualitet ved dine bilder.......Du har gjort det før.....Tenk linjeføring... Elers er dette sløsing med tid og film.

AK.
Pål S.

syntes vel dette egentlig bare var litt porno...

hilsen
Pål & Anders VD
Torbjørn S.


Enig med siste taler.

Ikke for å starte opp DEN debatten igjen, men jeg må bare nevne at jeg har snakket med flere og alle er enig i at ''Vi Menn-bilder'' er platt halvporno.

Hilsen
Torbjørn.

Avsluttet .

Ekte PornoTanya-stil som får ''mannfolk'' til å kjøpe blader uten biler i.
Kent L.

Litt kjedelig uttrykk på modellen..alt blir litt for tamt
Avsluttet .

Tror alt er sagt allerede...
Hans Olav S.

Vi Menn er et kjedelig, patetisk forsøk på å være et manneblad. Det irriterer meg med alle de kjedelige og halvpornografiske damebildene, og dobbeltmoralen. De skal lissom være ''stuerene'' og det er grunnen til at de kun viser bryster. Men det sender ut signaler om at resten av kvinnen er noe urent, stygt og noe som må skjules. Helt forferdelig.
Derfor boikotter jeg bladet. Enten får de kutte ut damebilder helt, eller så får de gjøre det ordentlig.
Det pussige er at i Tyskland så er det splitter nakne gutter og jenter i vanlige ungdomsblad, og det er stuerene og uskyldige bilder, som selv nonner kan se på :). Kjøp BRAVO på Narvesen og se selv. I Danmark så er det nakne mennesker i Se og Hør bladet, i all uskyldighet.

Så hvorfor skal Vi Menn være sånn? Jeg har i flere år trodd at det må være sjefsredaktøren der som er syk på sinnet, og derfor må ha dårlig halvpornografi. Nok om det, over til bildet ditt:

Modellen ser noe uengasjert ut. Litt kjedelig lys. Ellers greit nok. Fikk du noen retningslinjer å holde deg til, da du skulle ta bildet? Som ''Vi vil ikke ha noen uskyldige sensuelle bilder som viser nakne damer, bildene SKAL være halvpornografiske, platte og halveis påkledd''.

Kommer alltid til å undre meg over ''Vi Menn'' og deres forhold til kvinnekroppen.

MVH
Hans Olav
Hedda Nedler H.

he he he...
Kul kommentar av Hans Olav, og ganske tett opp til sannheten.

Hedda
Andy N.

Jeg forstår at modellen ser litt ''nervøs'' ut bildet er tatt i et svømme baseng i et hotell med bla en rep. fra Ottar tilstede.
Eller synes jeg det var endel tullete komentarer her
Andreas
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu