Bilde av noen vindmøller tatt i Danmark på en biltur. Bildet er tatt i fart gjennom bilvinduet, hvor jeg måtte vente til akkurat riktig sekund for å få det utsnittet jeg ville. De mørke skyene kom akkurat i det minuttet vi kjørte forbi møllene og det hadde jeg flaks med ettersom de skaper en mørk og dyster stemning over bildet. Etterbehandlet i PS Elements 5 og Photomatix Pro som er et HDR program
Er fornøyd med bildet og stemningen det gir. Liker godt lyset som illuminerer den midterste vindmøllen. Det setter den ene møllen i fokus og trekker synet videre til resten av møllene.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_325781} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flott lys med en dramatisk himmel. Jeg liker hvordan vindmøllene står i forhold til hverande, men jeg tror komposisjonen ville blitt bedre hvis du hadde kuttet bort den som står alene til høyre. Synes ikke den passet helt der. Men for all del, et kjempe bilde :)
Thorbjørn R.
Nydelig lys over skogen av vindmøller. Sprekkene i skylaget perfekt plassert.
Mvh Thorbjørn
Johan Mathis G.
Hei,
først vil jeg si at du har hatt endel flaks med dette bildet (noe du vagt antyder).
Først har du hatt flaks med motivet, deretter eksponeringen, utsnitt og horisontlinjen. Om ikke dette er flaks når du sitter i en bil i fart, ja så er du en mesterlig mann med fotoapparatet. For dette resultatet fra en bil er faktisk intet mindre enn fantastisk.
Bare et spørsmål vi fotofikserte kunne tenkt oss noen ord om. Hvordan har du gjort dette teknisk i ettertid, og hvordan i all verden får du konvertet fra elements (også 5 da) til hdr? Spør bare, da denne funksjonen ennå ikke finnes i elements...
Visste jeg ikke bedre og skulle tippet på bildet, så ville jeg sagt trippel eksponering og justeringer i photomatix`en... For du var vel ikke så heldig at det lå en fabrikk som spydde ut svart sot i nærheten også (mht den lyse blomsterenga under)...
Vet dette kan kanskje høres kraftig ut, men min dag har nettopp startet, og kaffen er ennå ikke klar - og da kunne jeg ikke la være...
Ment som kritikk å lære av, noe vi alle gjør litt om senn her på dotten.
NB: bildet forøvrig er ellers helt greit. Noe kjedelig motiv som reddes av nederste del (for mye skyer og himmel) som har flotte litt mørke farger og fin balanse i tillegg til en viss dybdefølelse inn i landskapet - blir enda bedre om du tar bort nesten 1/3 fra toppen og gir rom for panorama-følelsen :-)
Mvh
JMGaup
Stein Tore F.
Du har helt rett i det, det var nok en del justeringer i Photomatix i ettertid. Alt for å gjøre bildet litt mer spennende enn det var og for å få lyskontrastene til å poppe litt mer ut. Jeg har brukt litt forskjellig eksponeringer for å få et større omfang, men skyene var ganske mørke akkurat over møllene fra før av. Jeg må innrømme at HDR er noe ganske nytt for meg, så jeg for meg så er alle motiv spennende ut med et slikt toneomfang. Dette kan vel da være skylden i at jeg har lagt ut et bilde som har et relativt ''kjedelig'' motiv, som jeg selv da ble mer spennende når det ble gjort til HDR. Når jeg får mer erfaring med HDR vil jeg selvsagt begynne å knipse litt mindre opplagte og enkle motiver, og heller utfordre meg selv litt i stedet for å etterlate så mye til bildebehandlingen. Jeg vil med tiden legge ut en ny versjon som er litt mer panorama, det hørtes veldig korrekt ut det du sa om at det var litt mye himmel. For tiden har jeg dog kun lov å legge ut 2 bilder i uken om jeg ikke tar feil, så jeg skal prøve å prioritere en ny versjon i løpet av nærmeste fremtid.
Mvh
Stein T. Fredriksen
Johan Mathis G.
Bra
Du tar kritikk på rett måte = fotografisk fremgang :-)
Min intensjon var ikke å være nedlatende kritisk, men jeg ville gi en liten signatur på noe som brer seg om her på dotten, og andre steder og nettsamfunn for den saks skyld. Et slags hjertesukk...
En som tar bilder (uansett teknikk) MÅ huske å ha motiv og perspektiv i fokus (men trenger ikke alltid følge fotografiske ''kjøreregler), og ikke la seg, eller la andre imponeres av teknikken. Ergo, man kan la seg imponere av et bilde i hdr, f.eks. av et hus med miljø rundt (som i hdr veldig ofte kan bli fantastisk), som i utgangspunktet bare ville vært enda et vanlig bilde av et hus... Da er det teknikken som stjeler folkus og ikke fotografens blikk (og dokumentasjon)...
Når det er sagt. At en fotograf også behersker tekniske verktøy, så blir dette et topp supplement til et godt fotografisk øye.
Jeg lagde selv en digital manipulasjon for en avis for 15 år siden, og fikk masse pekefingre og hysj-hysj og hørnåher... fra fotomiljøet, mens jeg forsvarte meg med at digital fotografi var fremtiden og at dette ville være daglidags om ti år, og sjekk hvor akseptert dette er idag.. ja faktisk et eget felt innen fotografi!
Så der har du noen betraktninger fra meg :-)
Man må ha i mente at flere av de fotografiske mesterverk er enkle i sitt uttrykk og har blitt fremstilt med begrenset teknikk og kvalitet...
Dagens sluttord. Lyset og stemningen i bildet ditt er flott, og ja, panorama tror jeg er tingen for det bildet :-)
Lykke til videre!
Mvh
JMGaup
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Thorbjørn
først vil jeg si at du har hatt endel flaks med dette bildet (noe du vagt antyder).
Først har du hatt flaks med motivet, deretter eksponeringen, utsnitt og horisontlinjen. Om ikke dette er flaks når du sitter i en bil i fart, ja så er du en mesterlig mann med fotoapparatet. For dette resultatet fra en bil er faktisk intet mindre enn fantastisk.
Bare et spørsmål vi fotofikserte kunne tenkt oss noen ord om. Hvordan har du gjort dette teknisk i ettertid, og hvordan i all verden får du konvertet fra elements (også 5 da) til hdr? Spør bare, da denne funksjonen ennå ikke finnes i elements...
Visste jeg ikke bedre og skulle tippet på bildet, så ville jeg sagt trippel eksponering og justeringer i photomatix`en... For du var vel ikke så heldig at det lå en fabrikk som spydde ut svart sot i nærheten også (mht den lyse blomsterenga under)...
Vet dette kan kanskje høres kraftig ut, men min dag har nettopp startet, og kaffen er ennå ikke klar - og da kunne jeg ikke la være...
Ment som kritikk å lære av, noe vi alle gjør litt om senn her på dotten.
NB: bildet forøvrig er ellers helt greit. Noe kjedelig motiv som reddes av nederste del (for mye skyer og himmel) som har flotte litt mørke farger og fin balanse i tillegg til en viss dybdefølelse inn i landskapet - blir enda bedre om du tar bort nesten 1/3 fra toppen og gir rom for panorama-følelsen :-)
Mvh
JMGaup
Mvh
Stein T. Fredriksen
Du tar kritikk på rett måte = fotografisk fremgang :-)
Min intensjon var ikke å være nedlatende kritisk, men jeg ville gi en liten signatur på noe som brer seg om her på dotten, og andre steder og nettsamfunn for den saks skyld. Et slags hjertesukk...
En som tar bilder (uansett teknikk) MÅ huske å ha motiv og perspektiv i fokus (men trenger ikke alltid følge fotografiske ''kjøreregler), og ikke la seg, eller la andre imponeres av teknikken. Ergo, man kan la seg imponere av et bilde i hdr, f.eks. av et hus med miljø rundt (som i hdr veldig ofte kan bli fantastisk), som i utgangspunktet bare ville vært enda et vanlig bilde av et hus... Da er det teknikken som stjeler folkus og ikke fotografens blikk (og dokumentasjon)...
Når det er sagt. At en fotograf også behersker tekniske verktøy, så blir dette et topp supplement til et godt fotografisk øye.
Jeg lagde selv en digital manipulasjon for en avis for 15 år siden, og fikk masse pekefingre og hysj-hysj og hørnåher... fra fotomiljøet, mens jeg forsvarte meg med at digital fotografi var fremtiden og at dette ville være daglidags om ti år, og sjekk hvor akseptert dette er idag.. ja faktisk et eget felt innen fotografi!
Så der har du noen betraktninger fra meg :-)
Man må ha i mente at flere av de fotografiske mesterverk er enkle i sitt uttrykk og har blitt fremstilt med begrenset teknikk og kvalitet...
Dagens sluttord. Lyset og stemningen i bildet ditt er flott, og ja, panorama tror jeg er tingen for det bildet :-)
Lykke til videre!
Mvh
JMGaup