AnnetVar ikke meningen å legge inn versjon 2, men når det først ble gjort så er forskjellen at orginal er en ren JPEG, mens versjon 1 er et optimalisert bilde for WEB gjort i Photoshop 5.5
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_33121} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Spennende forsøk! Savner litt skarphet, men det største spørsmålet mitt blir likevel: hvorfor så kraftig komprimering?? Du kan legge ut atskillig større filer enn dette; bildet ditt ville tjene på det!
Velkommen til dotten, forresten :-) Fortsett å knipse!
--ss--
elisabeth t.
Jeg likte dette. Den gråblå bakgrunnen fungerte veldig greit, det ble rent og fint. Enig med ss at det hadde gjort seg med litt skarphet, men det blir småpirk..
Carsten A.
Fint opptak. Presentasjonen i v2 er betydelig bedre, bakgrunnen kommer bedre fram. Det kan se ut som begge versjoner er unødig hardt komprimert, er er filstørrelsen på nesten ca. 1/10 av lovlig maksimum. Denne JPEF-filen ekspanderer til ca. 700K, og da burde reduksjon til ca. 100K være greit.
MVH CA
Carsten A.
Ser nå at v3 er langt mindre komprimert. Det gir nok en noe høyere bildekvalitet, men endringen gir ikke så stort utslag. Dette er et bilde med meget store ensartete flater, og slike bilder kan ofte komprimeres til svært små filstørrelser uten vesentlig kvalitetstap. Men, som sagt, v3 er en opplagt forbedring.
MVH CA
Avsluttet .
Skarpheden er veldig fint placeret, fint fanget, mvh Erland
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Velkommen til dotten, forresten :-) Fortsett å knipse!
--ss--
MVH CA
MVH CA