Jeg er svak for lys og farger, og må nok si at jeg likte det forrige Aunetreet bedre.

Det er iallfall for stort sprang mellom den mørke forgrunnen og himmelen. Dessuten er høydedraget som treet står på totalt gjengrodd. Sagt på en annen måte: Bildets elementer er ikke avstemt mot hverandre. Om negativet via en filmscanner kan få fram et bilde mer i samsvar med det jeg har pekt på er ikke godt å si, men det ser ut som det kan være verdt et forsøk.
MVH CA

Stora ointressanta ytor,som dessutom inte har någon bra färg..tyvärr..

til CA: bildet er ikke gjengrodd på min skjerm, så du bør kanskje se på oppsettet ditt? Bør ha en kalibrert skjerm før teknisk kvalitet diskuteres i dybden.

Forøvrig synes jeg bildet har en viss sjarm. Store flater ja, men de er ikke tomme. Hva er ''bra'' farge, GH: rødt ustf. gulbrunt? Snøen er da blå, som den skal være den.

Inte tycker då jag att den grå/blå förgrunden och den gul/vit-grå/blå himmelen är speciellt vacker..

GH: naturen var kanskje ikke ''vakrere'' akkurat da. Blir de bedre om himmelen var rosa og snøen dypblå? er det ''bra'' farger? Driver du med naturfoto har du vel sett at himmelen faktisk er gulbrun og har vært det i flere år, etter vulkanutbruddet på filipinene.

Jeg vil ikke påstå at bildet vi diskuterer tilhører noen ''eliteklasse'', langt ifra, men fortsatt kan vi vel lete etter det bildet faktisk inneholder, istf. å ønske oss det som ikke var?