Synes kanskje ikke at polariseringen funker så bra. Det ser litt ut som en effekt hentet fra en 80-talls musikkvideo.
Det ser ut som et interessant landsskap å fotografere, men syns ikke komposisjonen er spesielt spennende.

*siri løsund

Fanden sjøl litt bakfra i profil ? Ser i alle fall et av hornene. Ser også polariseringseffekten, vanskelig å avgjøre om den tilfører bilde så mye. Himmelen er vel gjort hvit av kontrasthensyn, regner jeg med. Ville ha vært stilig med litt ''dommedagshimmel'' over gubben.
vh Fred

Takk for oppmerksomheten!!
SL: Det er sikkert derfor jeg liker effekten, he, he. Minner om mine unge dager, ubevisst, kanskje. Komposisjonen er valgt med det for øye at skulpturen skulle stå for det meste, men kanskje jeg ikke lyktes med det :o(
FS: Ja, det er litt av hvert vi ser i hverandres bilder for tiden. Her ser jeg en herre med hatt, men så....
Du har rett i dine antagelser ang. himmelen. Tenkte først å gjøre forgrunnen helt svart, men fant ut at det ble for platt. Mellomveien ble en ''lett'' solarisering. Fikk økt kontrasten og beholdt litt av detaljene. Når det gjelder farge på himmelen prøvde jeg bl.a med rødt, men syntes det stjal for mye fra naturens eget verk. Kunne kansje ha lagt på en annen sv/hv himmel????!!

Jeg likte heller ikke polariseringen noe særlig, men det var jo en stilig ''skulptur'' da!

Polarisering,-solarisering, gikk litt i surr her, Stusset på dette med ''polariseringseffekt'', men lot det stå til, til tross for at bilde de facto er en anelse solarisert. Bra ingen har forsøkt å moralisere bildet.
vh Fred

Beklager tullet og denne gangen kan jeg ikke skylde på den vanlige språkbarrieren. EGENTLIG er bildet POSTERIZED og ikke Polarized. Så det er da vel posterisert? og ikke solarisert. Men igjen, sorry for begrepsforvirringen :o[
Det eneste jeg er sikker på er at bildet er ikke pasteurisert :o)

Skal vi fortsette denne debatten blir vi snart temmelig pissedoffirized !
vh Fred

He he : )