Asså..dette var virkelig proft. Hvordan klarte du å fange øyenstikker-motivet akkurat i det øyeblikket? Satt du ute i kornåkeren lenge å ventet? Flott farge komposisjon! Dette var virkleig bra!!

Utgangspunktet er jo bra, men det skorter avgjort på teknikken. Så urolig bakgrunn burde ikke forekomme med en 300 mm. Bildet virker forøvrig nokså uskarpt, er det tatt på frihånd?

Bildet er tatt på frihånd.Fort og gale,for denne stikkaren satt ikkje lenge på samme plassen.

Hva vil du si med dette bildet. Det sier meg ingenting. Det er en øyenstikker som sitter på en blomst. Hva så. Er den lei seg eller redd for å bli spist. Det er hva du ser. Hverken mer eller mindre. Hva med å partere en øyestikker med skalpell eller sette den i en kunstig kontekst. Jeg mener bare gjøre noe mer en ren avbildning. Dette er kjedelig kost. Insekter har også sjel. Gå in i deres verden på insektenes premisser og fotograf dette. Fotograf som du var en insekt.

HA: da ble det nok mye uskarpe fisheye-liknende bilder, dyra har jo fasettøyne som favner det meste omkring seg. vi kan etterlikne deres ulike spektralfølsomhet, og vise hva bier f.eks. ser ved å ha ultrafiolett syn. slike bilder finnes på min website (http://www.foto.no/nikon/) under ''UV Colour Photography''. tor ellers ikke du burde ønske å bytte sjel med et insekt.

Utover dette så må jeg reagere på at vi skal plage dyret for å ta et bilde. de organiserte naturfotoforeningene i norge, og trolig ellers i europa, har etiske grunnregler som forbyr det. sette et insekt i ''kunstig kontekst'' kan alle gjøre med litt innsats i photoshop. bildet som diskuteres var imidlertid plasert i kategori ''dyr'' og ikke manipulasjon. igjen, diskutér på bildets premisser, ikke ut ifra en ønsket situasjon.

vi er forøvrig enige om at bildet er dårlig, men premissene for dette er høyst ulike.

Hei.BR og HA. Hadde bildet vert meir velykka om eg hadde kalla det for ''kåt øyestikker,og fått det litt meir uklart.Da hadde jo bilde FÅTT ein meining.PS. bakrunnen er uklar for å framheve øyestikkaren.

JOS: tror ikke oppåfatningen av bildet ditt endres med tittel - dessverre. bakgrunnen er jo slett ikke ''uklqar'', den inneholder forstyrrende elementer som gjør at øyenstikkeren din flyter inn i bakgrunnen. med en så lang brennvidde som 300 mm burde bakgrunnen vært langt mer uskarp og utydelig, slik at insektet kom bedre fram. det var det jeg mente at jeg skrev, hvis ikke så var tilfelle, så har jeg altså sagt det nå. dessuten: insektet kunne vel iallefall ha vært littegrann skarpere?

Du er glad i å skrive du BR.Som vanlig HOBBYFOTOGRAF er eg ute etter å lære.Men eg har ikkje Lært noko av dine og HA sine kommentarar.Ein har uklare kåte padder,og den andre ingenting vise.Innlegga er lange og uinteresanne.JOS

JOS: svak teknikk, grumsete bakgrunn, manglende isolering av motivet fordi det ''faller'' inn i bakgrunnen. det står i tidligere innlegg. kan gjerne gjentas.

jeg er ikke overvettes glad i å skrive, faktisk, men endel av bildene på fotodotno trenger mer kommentarer enn ''rått'', ''næ'' og ''bra''.

Øyenstikkere, og mange andre insekter, er ikke så forferdelig vanskelig å komme inn på, om en tar seg litt tid til å studere oppførsel, sannsynlige ''sitteplasser'' o.lign. Her har du såvidt forstås brukt en brennvidde på 300mm.

(Kommentaren foran ble ved en feil av meg lagt inn før den var ferdig)
En 300mm på frihånd er ikke så greit, og stativ blir ikke det enkleste ved denne type motiv. Et 100mm makro-objektiv er ofte svært velegnet. I mangel av det kan mellomringer gjøre tjeneste, om en skal få øyenstikkere og andre middels-store insekter ned på filmen i rimelig størrelse. (En 75-300 mm zoom har neppe tilstrekkelig nærgrense). Hovedmotivet her er klart noe for lite.

En av kommentatorene foran later til å mene at det ikke er meningsfylt å lage bilder av denne typen. Det får vedkommende få lov til å mene, og andre mener annet. Du har forsøkt deg på et motiv som er relativt vanskelig, og har såvidt fått noe ut av det. Prøv å komme vesentlig nærmere slike motiver, tenk litt mer på bakgrunnen. Mye tid er viktig ved slike opptak. Lykke til med nye forsøk!
MVH CA

Carstens kommentar er en grei forklaring til hvordan du kan gjøre det bedre neste gang. Snapshots av denne type motiv blir sjelden særlig vellykket. Dette fordi det er så små marginer før bildet blir mislykket pga f.eks feil fokusering.

Hvorfor er det kun øyenstikkeren som er motivet her. Kan ikke komposisjonen bestå av både innsekt og plante? Jeg liker den balansen kornet gir bilde. Det jeg ikke liker er at øyenstikkeren er uskarp. Forresten liker jeg denne komposisjonen bedre enn øyensikker 2.


Det er noe av den samme disk rundt mitt bilde, ref bilde nr. 5421.

Selvfølgelig er det ÅG peker på et alternativ. Det er muligens feil å anta at fotografen har har laget sånn omtrent så tett utsnitt han greide der og da, men det er nå likevel mitt inntrykk.

Ellers har vel dette bildet ikke noe element med særlig skarphet.
MVH CA

Invester i eit skikkelig macro objektiv.

Invester i eit skikkelig macro objektiv.