Dekorativt og flotte farger. Visuelt spennende å se på. Litt mørkt og gjenngrodd nede, men mulig at det er for mye lys på skjermen min nå (kl 15.45). Kunne mulignes styrket bildet med litt med beskjæring nede og evnt litt på sidene?
Kjempebra Carsten!

Läcker bild...och är det inte grodan Kermit som smugit sig in framför linsen? ;-)

Ren kunst Karsten bra !
duse behagelige farger som fungerer bra sammen.

Er dette tegning?
Photoshop filter?
Jeg mister kontakten med fotografiet du sannsynligvis har som utgangspunkt.
HA

Stiilig, jeg tenkte også kermit the Frog med en gang. Frosken kom frem straks jeg så det. I motsetning til de andre er dette morsomt (betyr ikke at de andre ikke er bra).
Du har ikke brukt det Hanni antyder, har du vel ?

Jag har tittat runt lite på dina bilder och de är ju otroligt bra allihop. Så även denna lilla ''groda''. För mig fungerar denna bild ännu bättre om den beskärs något upptill.

HA og DT: Dette er en ca. 1:1 detalj av såpebobler, og har definitiv ingen elementer av tegning. Prosessen er forsåvidt ordinær, men et noe undereksponert dias har tatt veien om et 6x9 internegativ, som er scannet med Minolta Scan Multi på vanlig måte. Bortsett fra det vanlige USM-filteret, som alle bruker eller bør bruke på omtrent alle bilder (og med måte), er det ikke gjort annet fiks-faks her enn å legge kontrast og fargebalanse der den hører hjemme i henhold til originalen.
MVH CA

Som vanligt en ovanligt dekorativ och fantasieggande bild från Carsten..En fin färgskala som inte är överdriven..lagom varm,lagom kall..skärpa och utsnitt på topp..

Det ser fortsatt ut som en tegning.
Jeg har aldrig sette sånne såpebobler!!!
Jeg har heller aldrig sett disse fargevalørene i såpebobler.
Dette blir veldig uvirkelig.
Fjernt fra min virkelighet.
Men jeg liker at du jobber fra en figurasjon over til ny figurasjon.

Jeg synes du sier meget lite om deg selv i bildene. Du avslører ingenting.
Det eneste kontakten jeg får med denne fotografen er navnet Carsten Arnholm.
Jeg øyner også en perfeksjonist og ildsjel.

Men hva mer.Lever du ikke. Har du ikke noe bilde som forteller noe om livet. Ditt liv.
Jeg synes det er mere interessant. At du viser følelser.
Du virker jo som en klok mann med tanker om det meste. Fortell noe om ditt liv. som kan gi meg en åpenbaring eller Aha opplevelse.

Hvor ofte leser du en bok eller går på en utstilling der forfatteren eller kunstneren ikke gir noe av sitt liv i boken eller kunstverket. Aldrig,det skjer aldrig.
Det er på tide du viser hvem du er.

HA

Et virkelig bra bilde med nydelige farger. Hvis man studerer såpebobler på nært hold, er det mulig å se disse fargene. Prøv Zalo e.l.

Dette ser virkelig ut som en frosk! Likte øynene og munnen best.

hanni afsar: Om du betrakter bobledetaljer på ekstremt nært hold (i makroområdet) OG i egnet lys (en avgjørende forutsetning), er både former og særlig farger svært spesielle. Bl.a. er boblenes ''hinner'' så tynne at de gir interferens - de ligger mao. nær lysets bølgelengde. Dette skaper ytterst spesielle sammensetninger av farger, tildels rene spektralfarger. Jeg er ikke sikker på om de antar karakter av transmisjons- eller refleksjonsfiltre, men er mest tilbøyelig til å tro på det siste. Folk med fysikkunnskaper får eventuelt forklare dette nærmere.

Jeg leser dine kommentarer med stor interesse. Som sagt før, kan du ikke legge uten noen av dine egne bilder, her eller andre steder, slik at også vi her kan få anledning til å se dem på en rimelig ordentlig måte?

Jeg ser at du annet steds har gitt uttrykk for at ''teknikken bør være noe sekundært'' (i et bilde). Dette er jeg grunnleggende uenig i. I mange bilder er førsteklasses teknisk utførelse ikke bare en fordel, men mange ganger en avgjørende forutsetning. Hans-Georg Solbergs ''Rullesteiner Essostranda 2'' bilde nr. 5609, er et naturbilde som hever seg meget høyt, og det er vi begge enige om. Det kunne fort blitt temmelig meningsløst uten den vel avveide tekniske utførelse som Solberg har gitt det.
(forts. i neste kommentar)

Du peker på at jeg sier meget lite om meg selv i bildene, og ikke ''avslører'' noe. Kan så være. Men det forutsetter jo at det ER noe verd å si (eller ''avsløre''), og for den saks skyld at en makter å si noe meningsfylt uten å henfalle til banalt selvskryt (mer eller mindre svake eller dårlige sider har vi alle. Få er de som legger vekt på å få slikt fram i lyset). Dessuten kan det være et spørsmål om et visuelt uttrykksmiddel enten ikke er egnet for å si så mye om personen selv - eller personen makter ikke å bruke, eller vil ikke bruke, dette uttrykksmiddel. Uansett det som måtte være riktig er jeg ikke den beste iakttager mht. meg selv eller hvordan jeg på en ærlig måte kan ''avsløre'' mitt indre, det jeg tror på eller ikke tror på, mine tanker og følelser. Derfor har det forlengst blitt mitt standpunkt at det får holde med det jeg viser i handling og ellers de summariske fakta jeg har gitt som ''Personlig informasjon'' her på min side på FOTOdotNO, samt på min hjemmeside http://home.online.no/~carnholm/m_html/my_self0.htm.

Den som besøker hjemmesidene, vil fort se at mye plass er viet bilder av mine 2 barnebarn. Det sier jo sitt om et følelsesmessig område som opptar meg uhyre sterkt!
MVH CA

No hard feelings Carsten. Jeg setter ting på spissen. Dette vekker til debatt.
Uten teknikk ingen fotografi. Selvfølgelig er teknikk viktig. Du må ikke misforstå meg. Men har fotografen ingenting å si hjelper det fint lite å diskutere teknikk. Jeg referer forøvrig ikke til deg.

Når jeg ønsker mere blod og sjel i bildene. Mener jeg ikke at du skal drive Psykoanalyse og legge ut en selvbiografi. Det kan faktisk være observasjoner i den ytre verden som engasjerer deg.

Jeg føler ofte at fotografier som peker på noe i vår hverdag, som presist forteller noe om vår tid på godt og vondt er spennende.

Alle mennesker har meninger som jo springer ut fra noe. Hvorfor i alle dager er det så få her på Foto.no som har meninger. Og hvorfor skal ikke fotografi være egnet til nettopp å sette et kritisk søkelys.

Så du utstillingen Ecce Homo. Jeg tror det var tittelen.(den ble vist på Rådhuset i fjor) Her har du en kvinne som kombinerer alle elementer som gjør et fotografi bra. Etter min mening

Her har du et menneske som har funnet blodig urettferdighet i vår tid. Det har opprørt henne og hun har ønsket å belyse dette.

Hun har etter utstillingen blitt truet på livet. Og skapt debatt overalt.

Det er ikke alltid nødvendig å ty til så drastiske grep. Men jeg personlig synes det er den beste utstillingen hovedstaden hatt på mange år.

Jeg tror du skjønner hva jeg mener. En profesjonell eller hobby fotograf bør ta utgangspunkt i noe som er viktig. Og prøve å formidle dette.

Unnskyld om jeg opplever såpefrosken uvirkelig. Jeg har rett og slett aldrig observert en boble på makro nivå.

Hyggelig debatt Carsten. You made my day.
Mange hilsen HA

Det falt ut tekst. I begynnelsen av andre stykket. Sorry.

Jeg skrev litt om utstillingen og hva jeg synes er bra med den. Har ikke tid å skrive det på nytt.

Jeg må i barnehaven og hente min lille solstråle.
Vi snakkes senere.
HA

Grunnlaget for å kunne lage 'kunst' er å kunne
'håndtverket'. Dette bilde er et godt eksempel på
god kunst.

Rett og slett fenomenalt stilig! Dette likte jeg virkelig, selv bakgrunnen ''stemmer'', ser ut som vann og grønnsvær fra dammen. Beste boblebilde til nå - synes jeg. Rart ikke frosken selv også smiler!