Hei,

Du har et godt utgangspunkt for et bra macrofoto her, men for meg lykkes du ikke. Dette mye pga det harde lyset og godt merkbart støy i bakgrunnen, da særlig synbart i det mørke.
Detaljene er ok, men kan komme bedre frem hvis du hadde fotografert i et mer mykt lys.

Du har brukt en blender på f/16 her og en lukker på 1/90s. Her hadde du ikke trengt å blende lenger ned enn til f/11 eller evt f/14. Da hadde du kunne brukt en litt raskere lukker, med iso200 som utgangspunkt. Hvis du hadde brukt iso320 eller evt 400, kunne du brukt enda raskere lukker ved for eks f/11. Da større sjanse til å få et klarere og skarpere bilde.

Litt usikker på hva støyen kommer av, kanskje du har en forklaring på det? Er bildet undereksponert i opptaket?

Ellers er fluen ok plassert i bildeflaten. Øynene fanger opp blikket, men mer detaljer hadde vært å foretrekke her.

Mvh
Ivan

Tekniske svakheter er allerede greit på pekt. Her får disse også klar betydning for den billedmessige vurderingen - insektet er faktisk ganske grumset gjengitt. Med ISO 200 skulle det ikke skje, muligens dreier det seg om en god del undereksponering og etterfølgende korrigering, eventuelt er støy/grums jaget opp via oppskarping. En eller annen form for moiré i fasettøyet er også en mulighet.

Dette blir nok nærmest bare et artsbilde, miljø eller action mangelr, og som artsbilde er den tekniske kvaliteten ikke god nok.

En art i fluenes store gruppe (diptera - tovingete) er det nok, syns det kan se ut som en klegg på øynene, evt. "pelsen" antyder kanskje en humlefluetype.

MVH CA

Takker for den konstruktivekritikken. Skal absolutt prøve å få bilder i mere naturlige omgivelser.Jeg synes det er vanskelig å plassere skarpheten riktig i macro bilder.Tipset med høyere ISO instilling er noe jeg skal teste ut.

mvh JMM