Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_41646} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Artig bildet!
Jeg måtte sjekke nesten noen minutter for å få peiling hvordan du har tatt dette bildet.
Er bildet som vi ser? Er det is?
Eksponeringstiden?
Mehrzad G.
Stilig! Dette likte jeg veldig godt.
mvh Mehrzad
Ivar H.
Eg seier meg einig med dei andre. Dette er bra. Får ikkje heilt fatt i kva det er, men det gjer ikkje noko. Og eg ser inga grunn til at utbrentheit ikkje skal funka i eit naturbilete.
Åge M.
Syntes dette var stilig.
Åge
Rune Edvin H.
Dette virker..
Rune
Stig N.
Jeg skylder vel å forklare at det er bilde av et blåskjell, fastfrosset i isen. Bak og til venstre er det is som dekker svaberget. Har brukt 1/5 s for å få så høy dybdeskarphet som mulig (desverre går ikke apparatet lenger ned enn f8).
Takk for tilbakemeldinger!
Stig
Ole Martin E.
tøft :o)
Tove G.
Hei,
Artig bilde. Studerte det før jeg leste komm., og trodde at skjellet var ''montert'' inn, og isen var vann i bevegelse. Tror jeg ville likt det bedre uten skjellet.
Arild S.
Meget spennende is-bilde. Kan nesten se ut som om bildet har frosset fast en bevegelse. Skjellet er jo prikken over i'en.
Arild
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg måtte sjekke nesten noen minutter for å få peiling hvordan du har tatt dette bildet.
Er bildet som vi ser? Er det is?
Eksponeringstiden?
mvh Mehrzad
Åge
Rune
Takk for tilbakemeldinger!
Stig
Artig bilde. Studerte det før jeg leste komm., og trodde at skjellet var ''montert'' inn, og isen var vann i bevegelse. Tror jeg ville likt det bedre uten skjellet.
Arild